Der Komet 5549 – Seite 19
2016-10-10 · Seite 19 von 48
OCR-Text · Seite 19
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
5549/10. 10. 2016
Der Komet
f Mareck Lichttechniek BV
LED Girlande
<------ 540cm ------>
Mit 200 LED CW, AW oder WW
DEKRA KEUA CEGS
19
13182.25
LED Kugellampen
Brandschutz:
NEN EN71-2 B1
E14+E27
Verschiedene Arten!
Mehr Informationen
auf unserer
Webseite
!
Mareck Lichttechnik BV Willem Boyeweg 116-6591 ZZ Gennep die Niederlande
Tel: +31 485 51 63 63 - Fax: +31 485 51 78 81 - E-mail: info@mareck.eu - www.mareck.eu
13455.6
Das magische Geschöpf
aus den Bergen
Mehr zur
Legende hier.
GASTRO
Apfel, Zimt und ein Schuss Legende
Telefon (0 90 81) 21 81 00 80 0170-5754181 ⚫ E-Mail: info@floeff.de
Besteuerungsgrundlagen zuzurechnen sind. Davon
zu unterscheiden sind jedoch die Fälle, in denen der
überlebende Ehegatte oder Lebenspartner als
Gesamtrechtsnachfolger des verstorbenen Ehegat-
ten oder Lebenspartners die steuerlichen Pflichten
(u.a. auch die Anzeige- und Berichtigungspflicht nach
§ 153 Abs. 1 Satz 2 AO) zu erfüllen hat. Sofern ein
Erblasser unrichtige oder unvollständige Steuererklä-
rungen abgegeben hat und der Erbe dies erkennt, ist
er zur Anzeige und zur Berichtigung der Steuererklä-
rungen des Erblassers verpflichtet, soweit noch keine
Festsetzungsverjährung eingetreten ist. Wurde eine
Erklärung von einem Bevollmächtigten (z.B. Steuer-
berater, Rechtsanwalt oder Wirtschaftsprüfer) vorbe-
reitet oder sogar unterschrieben oder elektronisch
übermittelt, bleiben nur der Steuerpflichtige und die
Person i.S.d. § 153 Abs. 1 Satz 2 AO zur Anzeige und
www.komet-pirmasens.de
Berichtigung verpflichtet, d.h. dass z.B. für Steuerbe-
rater, Lohnsteuerhilfevereine, Rechtsanwälte und Wirt-
schaftsprüfer hinsichtlich der Angelegenheiten der
Mandanten bzw. Mitglieder insoweit keine Anzeige-
und Berichtigungspflicht besteht.
5. Zeitpunkt der Anzeige und Berichtigung
5.1 Die Anzeige nach § 153 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2
AO sowie die Berichtigung nach § 153 Abs. 1 Satz 1
AO müssen unverzüglich, d. h. ohne schuldhaftes
Zögern, gegenüber der sachlich und örtlich zuständi-
gen Finanzbehörde erstattet werden. Die Berichtigung
nach § 153 Abs. 1 Satz 1 AO kann ggf. später nach-
folgen, wenn hierfür eine gewisse Zeit zur Aufberei-
tung der Unterlagen erforderlich ist. In einem solchen
Fall sollte ggf. die erforderliche Zeitdauer gegenüber
der Finanzbehörde begründet werden, z.B. durch
einen Hinweis auf die notwendige Aufklärung von
unternehmensinternen Prozessen, wenn es sich um
länger zurückliegende Sachverhalte handelt. Zu die-
sem Zweck ist dem Berichtigungspflichtigen von der
Finanzbehörde eine angemessene Frist zu gewäh-
ren. Entsprechend kann es sich verhalten, wenn der
Steuerpflichtige vorläufige Angaben macht, weil der
Sachverhalt nicht abschließend bekannt ist, er aber
keine Fristen versäumen will.
5.2 Bei einer Steuerhinterziehung, die mit beding-
tem Vorsatz (vgl. AEAO zu § 153, Nr. 2.6) begangen
wurde, besteht für den Steuerpflichtigen ebenfalls
eine Anzeige-und Berichtigungspflicht. In diesem Fall
ist die Anzeige nach § 153 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2
AO unverzüglich, d. h. ohne schuldhaftes Zögern,
gegenüber der sachlich und örtlich zuständigen Fi-
nanzbehörde erstattet, wenn dem Steuerpflichtigen
die Befolgung dieser Pflicht zumutbar ist (nemo-tene-
tur-Grundsatz). Nach dem nemo-tenetur-Grundsatz
ist es unzumutbar, jemanden zu zwingen, durch eige-
ne Aussagen die Voraussetzungen für eine strafge-
richtliche Verurteilung oder die Verhängung entspre-
chender Sanktionen liefern zu müssen. Eine Anzeige
nach § 153 Abs. 1 oder Abs. 2 AO ist daher solange
als unverzüglich zu werten, wie dem Steuerpflichti-
gen eine angemessene Zeit zur Aufbereitung einer
Selbstanzeige nach § 371 AO zuzugestehen wäre.
5.3 Bei vorsätzlichem Verstoß gegen die Anzeige-
und Berichtigungspflicht nach § 153 Abs. 1 Satz 1 AO
oder die Anzeigepflicht nach § 153 Abs. 2 AO liegt ab
VISION
Gewinner des
Gastro Vision
Förderpreis 2013.
dem Zeitpunkt des Erkennens der objektiv unrichtig
abgegebenen Erklärung bzw. des ganz oder teilwei-
sen Wegfalls einer Steuervergünstigung eine Steuer-
hinterziehung durch Unterlassen vor (§ 370 Abs. 1 Nr.
2 AO). Dies führt auch zu einer Verlängerung der
Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 AO. Fehler,
die der Finanzbehörde unterlaufen, muss der Steuer-
pflichtige nicht anzeigen (vgl. BFH-Urteil vom
4.12.2012, VIIIR 50/10, BStBI 2014 II S. 222). Mit
Ablauf der Festsetzungsfrist nach §§ 169 ff. AO endet
die Anzeige- und Berichtigungspflicht. Erstattet der
Steuerpflichtige vor Ablauf der Festsetzungsfrist eine
Anzeige nach § 153 AO oder eine Selbstanzeige (§
371, § 378 Abs. 3 AO), so endet nach § 171 Abs. 9 AO
die Festsetzungsfrist nicht vor Ablauf eines Jahres
nach Eingang der Anzeige. Wird aufgrund der Anzei-
ge innerhalb der Jahresfrist, aber nach Ablauf der
regulären Festsetzungsfrist mit einer Außenprüfung
oder Ermittlung der Steuerfahndung begonnen, so
wird dadurch keine weitere Ablaufhemmung nach §
171 Abs. 4 oder 5 AO ausgelöst (BFH-Urteil vom
8.7.2009, VIII R 5/07, BStBI 2010 II S. 583). Bei Über-
mittlung der Anzeige bzw. Berichtigung an eine unzu-
ständige Finanzbehörde ist die Verpflichtung nach §
153 Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 2 AO als erfüllt anzuse-
hen. Die Jahresfrist nach § 171 Abs. 9 AO beginnt
jedoch erst mit Ablauf des Tages, an dem die weiter-
geleitete Anzeige bei der zuständigen Finanzbehörde
eingegangen ist (vgl. BFH-Urteil vom 28.2.2008, VI R
62/06, BStBI II S. 595). Dieses Schreiben wird im
Bundessteuerblatt Teil I veröffentlicht.
(hwa/BMF-Schreiben vom 23. Mai 2016; Anwen-
dungserlass zu § 153 AO, IVA3-S 0324/15/10001
IVA4-S 0324/14/100012016/0470583)