Der Komet 5682 – Seite 7
2020-06-20 · Seite 7 von 34
OCR-Text · Seite 7
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
ARTIKEL
Ein verspäteter Brief kann teuer werden - auch für die Post
-Porto: 23 Euro, Schaden: 18.000 Euro-
Stellt die Post ein ersichtlich fristgebundenes Schrei-
ben trotz vereinbarter Lieferfrist zu spät zu, kann sie
für den aus der verspäteten Zustellung entstehenden
Schaden ersatzpflichtig sein. Das hat der 3. Zivilse-
nat des Oberlandesgerichts Köln mit Beschluss vom
16.04.2020 entschieden.
Sachverhalt:
Die in Bayern wohnhafte Klägerin verfasste am
29.09.2017 ein Schreiben an ihre ehemalige Arbeitge-
berin, eine Klinik in Baden-Württemberg. Darin machte
sie Abgeltungsansprüche in Höhe von über 20.000
Euro geltend für Urlaub, den sie wegen Schwanger-
schaft und Elternzeit nicht hatte nehmen können.
Aufgrund einer Klausel im Arbeitsvertrag musste
sie diese Ansprüche bis spätestens zum 30.09.2017
geltend machen. Das an die ehemalige Arbeitgebe-
rin adressierte Schreiben enthielt nicht den Zusatz,
dass es sich bei der Adressatin um eine GmbH han-
delt. Die Klägerin gab es am Freitag, dem 29.09.2017,
zur Zustellung auf und wählte die Versandmethode
,,Expresszustellung mit dem Zusatzservice Samstags-
zustellung". Nach einem erfolglosen Zustellversuch
am 30.09.2017 wurde es letztlich erst am 04.10.2017
zugestellt. Die ehemalige Arbeitgeberin der Klägerin
berief sich deshalb auf eine verspätete Geltendma-
chung der Ansprüche der Klägerin und zahlte nicht.
Den ihr dadurch entstandenen Schaden machte die
Klägerin nun gegen die Beklagte, die Deutsche Post
AG, geltend.
Entscheidung:
Die Beklagte verteidigte sich damit, der Zustellfahrer
sei sich wegen des fehlenden Adresszusatzes „GmbH"
und weil die Briefkästen bei der Empfängerin nicht
beschriftet waren, unsicher gewesen, ob er die Sen-
dung so zustellen könne und habe deshalb zunächst
von einer Zustellung abgesehen. Die Beklagte erstat-
tete nur das Porto in Höhe von 23,80 Euro. Das Land-
gericht Bonn hat der Klägerin mit Urteil vom 22.11.2019
Schadensersatz in Höhe von knapp 18.000 Euro zuge-
sprochen. Nachdem der 3. Senat des Oberlandesge-
richts Köln auf die fehlenden Erfolgsaussichten der
Berufung hingewiesen hatte, hat die Beklagte diese
zurückgenommen.
Begründung:
Zur Begründung hat der Senat im Wesentlichen aus-
geführt, die Klägerin habe gegen die Beklagte einen
Anspruch auf Zahlung von Schadensersatz aus dem
zwischen den Parteien geschlossenen Frachtvertrag
(gem. §§ 425, 428 HGB). Danach haftet der Fracht-
führer für den Schaden, der durch Überschreitung
der Lieferfrist entsteht. Bei der Sendung habe es
sich offenkundig um eine solche gehandelt, bei der
die Einhaltung der Lieferfrist für die Absenderin von
besonderer Bedeutung und Wichtigkeit war. Dies
ergebe sich aus der vereinbarten Zusatzleistung
,,Samstagszustellung" und dem erheblichen Porto von
23,80 EUR. An der Anschrift der ehemaligen Arbeit-
geberin der Klägerin war nur diese als Empfängerin
vorhanden. Das Klingelschild war genauso bezeich-
net, wie auf dem Brief der Klägerin vermerkt. Daneben
hingen zwei unbeschriftete Briefkästen. Nirgends an
dem Gebäude ist ein Schriftzug mit der vollen Firma
- also inklusive GmbH-Zusatz - angebracht. Es habe
aufgrund all dieser Umstände aus Sicht des Zustellers
überhaupt keine Anhaltspunkte dafür gegeben, dass
eine Adressungenauigkeit vorlag. Er hätte jedenfalls
die Pflicht gehabt, an der rund um die Uhr besetzten
Pforte nachzufragen.
Nach dem entsprechenden Hinweisbeschluss des
Oberlandesgerichts (OLG) Köln (Beschl. v. 16.04.2020,
Az.: 3 U 225/19) ist ein vorangegangenes Urteil des
Bonner Landgerichts nun bestätigt, das einer Post-
kundin Schadensersatz in Höhe von 18.000 Euro
zugesprochen hatte. Beschluss des Oberlandesge-
richts Köln vom 16.04.2020 - Az. 3 U 225/19. (OLG Köln,
Pressemitteilung vom 28.05.2020)
Text: hwa
Malerkosten
werden geteilt
Jetzt ist es endgültig: Wer ein Haus oder eine Woh-
nung kauft, muss nur noch maximal die Hälfte der
Maklerkosten zahlen. Der Bundesrat hat jetzt einen
entsprechenden Gesetzesbeschluss des Bundesta-
ges gebilligt.
Damit können Verkäufer künftig nicht mehr die
volle Provision auf den Käufer abwälzen. Außerdem
muss der Käufer seinen Anteil erst bezahlen, wenn
der Verkäufer seine Provisionszahlung nachgewiesen
hat. Beauftragen beide Vertragsseiten einen Makler,
müssen sie nach dem Gesetzesbeschluss automa-
Das müssen Handy-Nutzer
beim Anbieterwechsel beachten
Treue zahlt sich nicht immer aus. Das bekommen
Bestandskunden der Mobilfunk-Anbieter häufig zu
spüren. Denn sie zahlen oft mehr für ihre Mobilfunkta-
rife, als sie eigentlich müssten. Was daran liegt, dass
der Wettbewerb zwischen den Anbietern groß ist und
die Konditionen für Wechsler und Neukunden immer
besser werden. Die Shopping Community Cashback
World erklärt, wann sich der Umstieg lohnt und was
interessierte Verbraucher beim Wechsel unbedingt
beachten sollten.
Denn Fakt ist: Der Anbieterwechsel lässt sich mit
der richtigen Herangehensweise und unter Beachtung
einiger wichtiger Faktoren oft sehr viel einfacher
gestalten, als weithin angenommen. Bis zu 75 Prozent
können Verbraucher beim Umstieg auf einen anderen
Tarif laut aktueller Erhebungen einsparen. Deshalb
sollte man alle zwei Jahre einen genaueren Blick auf
SCALE
DIE
bisherige Verträge werfen und sich nach möglichen
Alternativen umschauen, raten die Experten.
Um sich einen Überblick im Vertragsdschungel zu
verschaffen, eignen sich Tarifrechner, die Leistungen
und Kosten der wichtigsten Anbieter miteinander
vergleichen. Wer mit seinem alten Handy und dem
Service des Anbieters zufrieden ist, kann auch ohne
Wechsel einen neuen Tarif bekommen. Tatsäch-
lich sparen Bestandskunden bis zu 50 Prozent der
monatlichen Kosten durch strategisches Kündigen.
Wenn sich das Ende der Laufzeit nähert, melden
sich die meisten Mobilfunkanbieter dann nach und
nach mit günstigeren Angeboten und verbesserten
Konditionen.
Eines der größten Probleme beim Anbieterwech-
sel ist, dass sich die Rufnummer ändert. Die gute
Nachricht: Mit der am 20. April in Kraft getretenen
Verordnung der Bundesnetzagentur dürfen für eine
Rufnummermitnahme ab jetzt nur noch 6,82 Euro
berechnet werden. Dazu müssen Mobilfunkkunden
vor dem Wechsel einen formlosen Portierungsauftrag
an den alten Anbieter schicken und zwar in jedem Fall
vor Ende des gekündigten Vertrages.
Wer auf der Suche nach einem neuen Handy ist,
gleichzeitig aber beim alten Tarif bleiben will, kann
bei spezialisierten Onlineshops guten Preisen neue
Geräte der aktuellen Produktlinien bekommen. Aufs
Ganze gerechnet ist das in vielen Fällen billiger als ein
neues Handy, das an einen Vertrag mit langer Laufzeit
gebunden ist.
Künftig ist es nicht mehr möglich, dass Immobilien-Verkäufer die volle
Makler-Provision auf den Käufer abwälzen.
tisch jeweils die Hälfte der Maklerkosten zahlen.
,,Neu ist auch, dass für Maklerverträge über Häuser
und Wohnungen künftig die Textform vorgeschrieben
ist, um Unklarheiten zu vermeiden", heißt es aus dem
Bundesrat. Ziel des Gesetzes sei es, Immobilienkäufer
vor einer Zwangslage zu schützen. Außerdem solle die
Absenkung der Erwerbsnebenkosten die Bildung von
Wohneigentum erleichtern.
Das Gesetz wird jetzt über die Bundesregierung
dem Bundespräsidenten zur Unterzeichnung vorge-
legt. Danach kann es im Bundesgesetzblatt verkündet
werden. Sechs Monate nach der Verkündung soll es
in Kraft treten.
Bildunterschrift: Tarifvergleiche lohnen sich, auch als Bestands-
kunde.
PM: wid/arei
Foto: Fullstop Preis
Aktuelles finden Sie im ,,Komet"
36 Ausgaben im Jahr!
PM: wid/rhu
Foto: Life-Of-Pix/ Pixabay.com
Der Komet 5682|20.06.2020
7