Der Komet 3356 – Seite 8

Seite 8 Berufspraxis! Antworf auf das Eingesandt W. Steiger - Herford Es macht mir immer Spaß, wenn sich Schaustel- ler ernstlich mit all den Problemen auseinander- setzen, die an sie herankommen. Es sind meistens aufgeschlossene Menschen, die über ihre Geschäfts- tätigkeit hinaus noch Zeit finden, sich mit mittel- baren Sachen einzulassen. Wenn auch hin und wie- der die Ansichten nicht die eines Spezialisten sein können, so sieht man doch das Bemühen, einer Sache auf den Grund zu kommen. Das Wichtigste ist nun mal, überhaupt etwas zu diskutieren und mit seiner Ansicht, ganz gleich ob sie nun falsch oder richtig ist, immer wieder herauszurücken. So oder so ergibt sich dann doch meistens ein rich- tiges Resultat. Es stehen hier nun wieder einmal die Planen oder wie die Alten sagen die Leinwand zur Debatte. Man sagt, die heutigen Qualitäten seien nicht so gut wie die vor 20 Jahren. Um das zu un- tersuchen, muß man zunächst erst einmal etwas anderes klarstellen. Wir sind webtechnisch in die- sen 20 Jahren zweifellos weiter gekommen, auch in der Farbenchemie. Die Garnmaschinen arbeiten exakter, die Zwirnmaschinen und Webstühle besser und viel schneller. Die Farben sind zweifellos in mancher Hinsicht besser als damals. Nur der Roh- stoff ist der gleiche geblieben. Aber alle diese Vor- teile helfen uns gar nichts, denn von der preisli- chen Seite her sind diese durch den 'dauernd stei- genden Kostenfaktor aufgesogen. Wenn trotzdem die Segeltuchpreise heute im Rahmen" liegen, dann ist das einer intensiven Mechanisierung zu- zuschreiben. Es wäre ohne weiteres möglich, das echtblaue Segeltuch unserer Väter,,in Flocke" oder wenigstens,,in Faden" einzufärben. Ob aber die Söhne gewillt sind, den Preis dafür zu zahlen, möchte ich bezweifeln. Dieser Mehrpreis würde keiner entsprechenden Gegenleistung gegenüber- stehen. Man will heute auch keine schweren Quali- täten mehr kaufen. Eine gute Zwirnware mit etwa 400 450 g/qm Rohwarengewicht ist für die mei- sten Fälle ausreichend. Warum sich deshalb mit den schweren Dächern abplagen? Die Farbechtheit ist, gleichgültig ob schweres, mittleres oder leichtes Segeltuch, leider nicht ausreichend und das schöne Rot des Vortuches ist schon nach 2 Jahren dahin. Das läßt sich nicht ändern. Es ist ja nicht nur die Sonne, die hier wirksam wird, sondern die Wit- terung überhaupt, also auch der Staub, Ruß usw., an manchen Plätzen mehr, an anderen wieder weni- ger. Auch die Jahreszeit spielt dabei eine Rolle. Die verschiedenen Ruße sind besonders gefährlich, und zwar nicht nur bezüglich der Färbung, sondern auch bezüglich der Gebrauchsdauer. Das alles ver- anlaßt die Schausteller, lieber ein Dach mittlerer Qualität zu kaufen und nach etwas früherem Auf- brauch desselben, ein neues. Das verhält sich etwa so, daß auf ein erstklassiges Dach zwei mittlere kommen. sieht das so aus: Preislich sieht das so aus: Auf DM 10.- gutes Dach kommen 2 x DM 7.- für mittlere. Auf die Differenz von DM 4.- kommen also die Vorteile, die zweifellos 2 neue Dächer bringen, von denen man nun auch zunächst nur das eine zahlen muß. Es ist also durchaus nicht so, daß die früheren Qualitäten,,besser" waren, wenn man alle übri- gen Umstände berücksichtigt. Mein erster Anzug hat dreimal solange gehalten, als mein jetziger. Daß er allerdings dreimal soviel gekostet hat gemessen an den damaligen Einkommensverhält- nissen muß ich zugeben. Aber vielleicht hat er gerade deswegen solange herhalten müssen. Ich bin kein Segeltuchweber, trotzdem bin ich aber der allen Ueberzeugung, daß unsere Segeltuche in Qualitäten jetzt wirklich preiswert sind und einen echten Gegenwert darstellen. Möge es lange so beiben! Ob in absehbarer Zeit die neuen Kunst- stoffplanen für die Schaustellerbranche interressant werden, bleibt abzuwarten. Vorläufig ist das noch nicht der Fall. Soweit Schaufenstermarkisen aus Kunststoff-Folien verwendet wurden, muß auch hier in den nächsten Jahren noch mit Widrig- keiten rechnen. Daran ändert auch der schönste Fantasiename nichts. Man kann eben im Labor, ähnlich wie auch beim Segeltuch, keine Jahr- marktverhältnisse schaffen. Das alles braucht seine Entwicklung und ich empfehle meinen Kunden, vorläufig die Finger von den nicht einmal billigen Kunstsegeltuchen zu lassen. man Bezüglich der Lindenblüten hat Herr Steiger-Her- ford das Staatliche Technikum in Reutlingen ein- gespannt. Er wollte es genau wissen, aber man konnte ihm keine Auskunft geben. Daran sind nicht die Leute in Reutlingen schuld, sondern die interes- selosen Schausteller selbst, die den schönen Lin- DER KOMET Nr. 3356 denbaum am Brunnen vor dem Tore nun einmal Verband der Schausteller u. Berufskollegen als gegeben hinnehmen. Die Schäden durch Lin- den, Ahorn und durch ähnliche Bäume an Buden- dächern sind zweifellos vorhanden und von jedem Schausteller erkannt und gefürchtet, wenn auch nicht geklärt. Bauernregeln lassen sich nicht be- weisen, aber auch nicht widerlegen. Nun hat Herr Willi Erbes-Rösner im,,Komet" Nr. 3270 vom 20. 6. 1953: „Zeltbauten unter Lindenblüten", eine ganze Seite diesem Uebel gewidmet. Diesen Arti- kel sollte sich jeder Schausteller aufheben. Es wird da genau erklärt, wie während der verschie- denen Blütezeiten der hier üblichen 2 Lindenarten die etwa 2 mm große Spinnmilbe entsteht, welche die Ursache der Planenschäden ist. Wer den Ar- tikel nicht mehr hat, mag ihn vom,,Komet" in Ab- schrift verlangen und gut aufheben. Als Gegenmaß- nahme wird das Abspritzen der Dächer beim Stand unter Linden empfohlen, und zwar wenigstens alle zwei Tage. Vielleicht ist manchem schon aufge- fallen, daß Lindenschäden nicht an senkrechten Planenflächen auftreten, also nicht an Giebein, Vor- tüchern usw. Das kann nur den Grund haben, daß sich die Spinnmilbe dort nicht festsetzen kann, weil die Haftung nicht spontan erfolgt. Auch bei farbigen Segeltuchen ist Lindenschaden seltener und wenn er auftritt, nicht so umfangreich. An- scheinend stehen die in den Planen enthaltenen Farbstoffe der Entwicklung entgegen. Der von mir bei naturell imprägnierten Segeltuchen veranlaßte geringe Kupferzusatz soll dem Uebel abhelfen. Ich habe auch in den vergangenen 2 Jahren keine Lin- denschäden bei solchen Planen gefunden. Das be- weist aber gar nichts, weil der sichtbare Schaden erst Jahre nach Befall auftritt. In diesem Zusammenhang sei auch nochmals die Frage des sogenannten,,Lindenhonigs" ge- streift. Um diesen ging es wohl bei der oben er- wähnten Anfrage in Reutlingen. Linden und andere Bäume sondern bekanntlich einen Saft ab, der zu bestimmten Jahreszeiten und unter bestimmten Voraussetzungen als feiner Sprühregen herunter- kommt. Jeder hat schon einmal unter einem Ahornbaum geparkt und dann feststellen müssen, daß der Wa- gen mit unendlich vielen Spritzerchen bedeckt war, die rasch antrocknen und zwar so fest, daß man sie nur durch gründliche Wagenwäsche wieder weg- bringt. Dieser süße Baumsaft sollte ursprünglich die alleinige Ursache bei Lindenschaden sein. Viele bestreiten das, auch Herr Willi Erbes-Rösner. Ich bestreite das nicht, obwohl ich das Gegenteil roch nicht beweisen kann. Dieser Saft kann nämlich selbst in Kleinmengen und unter bestimmten Wet- terbedingungen durch Gärungsvorgänge einen Nährboden für Schimmelpilze an Planeninnensei- ten bilden. Ich werde später einmal auf diese Ange- legenheit zurückkommen. Vielleicht achtet mancher auf diesen Umstand, es müssen nicht immer ge- rade Lindenbäume sein. So notwendig die Abhilfe, so schwierig die Durchführung! Welcher Schausteller kann schon bei der ewigen Hetzerei vor dem Abbruch noch rasch sein Dach abspritzen, zumal wenn es grö- Bere Flächen sind, das nasse Dach -- meist meh- rere Teile oft bei Dunkelheit einigermaßen sau- ber in die Packsäcke bringen. So geht das also kaum. Aber vielleicht ist auch damit geholfen, daß man das Dach schon am Vortag abspritzt, evtl. mit einigen Eimern Wasser, denn kein Schausteller hat einen mehr oder weniger langen Wasserschlauch dabei. Ob ein jährliches Nachimprägnieren hilft, ist auch zweifelhaft. Ich mache dies in meinem Be- trieb bei Planen, die nicht mehr einwandfrei was- serdicht sind. Das kostet DM 0.60/qm und dabei wird die Imprägnierlösung aufgespritzt. Diese Lö- sung durchdringt nicht den ganzen Stoff, sondern bleibt mit ihren Fettbestandteilen an der Oberfäche haften, während der Löser verdunstet. Man sollte das von beiden Seiten machen, aber alles bringt wieder Kosten. Am billigsten wäre es doch, gleich von Zuhause aus die Segeltuche in einer,,Linden- echten" Imprägnierung zu liefern. Vielleicht und hoffentlich sind wir nicht mehr weit davon ent- fernt. Jeder Schausteller sollte bei Neuanschaffun- gen ein entsprechend imprägniertes Gewebe ver- langen. Die Industrie würde dadurch tausendfach an diese Angelegenheit immer wieder erinnert, H. Strehler, Vors. des Fachverbandes Sack-Plan-Zelte in Bay. Beeidigter Regierungssachverständiger. Niedersächsischer Verein reisender Schausteller und Berufsinteressenten E. V., Sitz Hannover Unsere erste Winterversammlung findet am Frei- tag, dem 11. November 1955, um 20 Uhr im Ver- einslokal Osterquelle, Osterstraße, statt. I.A. K. H. Bötticher. SUD WEST (vorm. Verein >>Bruderbund<<) Sitz Stuttgart E. V. An alle unsere Mitglieder! Am Donnerstag, 17. November 1955 um 14 Uhr findet in der „,König-Karls-Brücke" in Stuttgart- Bad Cannstatt unsere diesjährige statt. General Versammlung In Anbetracht der großen Vorbereitungen für den 7. Delegiertentag des Deutschen Schaustellerbun- des im Januar 1956, ersuchen wir die Mitglieder um vollzähliges Erscheinen. Für die Vorstandschaft: i. A. L. Baumgärtner, 1. Schriftführerin. Verband reisend. Schausteller u. Berufskollegen E. V. Sitz Berlin Geschäftsstelle: Berlin N 20, Grüntaler Straße 3 Auszug aus dem Protokoll der Mitgliederversamm- lung am 30. August 1955 im Restaurant Lichtburg Um 11.40 Uhr eröffnete der 1. Vorsitzende die Versammlung, begrüßte alle Anwesenden und gab die Tagesordnung bekannt, die ohne Aenderung angenommen wurde. Das Protokoll vom 9. 8. 1955 wurde verlesen und ohne Einwendungen anerkannt. Die eingegangenen Schreiben wurden verlesen. Zu einem Schreiben der IHK betreffs Stellung eines Delegierten wird von den Mitgliedern gewünscht, unbedingt einen eigenen Vertreter für die Vol!- versammlung der IHK zu stellen. Der 1. Vorsitzende gab dann einen Bericht von einer Verhandlung beim Kraftverkehrsamt, betret- fend die Beschaffenheit der Wohn- und Packwagen im Straßenverkehr, an der die Kollegen Schmock, Karl Kleiner und der 1. Vorsitzende teilgenommen hatten. Nach Auskunft der zuständigen Herren, dürfen nur eisenbereifte Wagen eigenmächtig mit 8 km Schildern versehen werden, während sämt- liche sonstige Wagen nur durch das Kraftverkehrs- mit Geschwindigkeitsbegrenzungsschildern versehen werden dürfen. amt Wegen der Zulassung von Propan-Gas in ge- schlossenen Kiosken, teilte der 1. Vorsitzende mit, daß nur noch 15-Kilogramm-Flaschen zulässig sind, jedoch können in einem evtl. Anbau durch die Bau- polizei Ausnahmen zugelassen werden. Kollege Pe- ters erklärte hierzu, daß nach Aussage der Haupt- feuerwache Lindenstraße, grundsätzlich nur noch Flaschen bis 15 Kilogramm Inhalt zugelassen werden. Eine weitere Verhandlung fand am 23. August 55 bei Herrn Stadtrat Rojek im Bezirksamt Neukölln statt, an welcher die Kollegen K. Kleiner, Louis und der 1. Vorsitzende teilgenommen haben. Herr Stadtrat Rojek gab bekannt, daß die geplante Jahr- hundertfeier noch nicht feststeht, jedoch plane der Bezirk Neukölln im nächsten Jahre einen Dauerplatz für vorübergehende Veranstaltungen im Rahmen einer Parkanlage herzustellen. Der Jahnpark kann für derartige Veranstaltungen nicht mehr freige- geben werden. Zu den Beschwerden über Lärm und Feuerwerke auf dem Platz Kaptajna in Mariendorf, teilte der 1. Vorsitzende mit, daß man der Sache nachge- gangen ist. Eine Rücksprache mit dem Hauptbe- schwerdeführer hat ergeben, daß derselbe aus Prin- zip gegen den Polizeipräsidenten Klage erheben will. Um auftretenden Schwierigkeiten entgegen- zutreten, wurde die Angelegenheit seitens des Ver- bandes unserem Rechtsanwalt Dr. Opphardt über- geben. Ein Schreiben Dr. Opphardt's an den An- walt des Beschwerdeführers wurde verlesen. Die anwesenden Mitglieder sind mit dem Vorgehen des Verbandes einverstanden. Kollege Otto Barthel verwies auf eine Verhand- lung in Bonn über den § 33 b der GewO. Er er- klärte, daß für Berlin Schwierigkeiten entstehen, sollte dieser S, wie beabsichtigt, gestrichen wer- den. Er bat, den Standpunkt der Berliner Schaustel- ler unbedingt zu vertreten. Der 1. Vorsitzende er- klärte dazu, daß der Hauptgeschäftsführer bereits die Arbeit in dieser Angelegenheit aufgenommen habe. Selbstverständlich werden von uns Anre- gungen an den Kollegen Oeser weiter gegeben. Zur Neuaufnahme haben sich die Kollegen Heinz Hoffmann, Achim Gomoll und Otto Witte gemel-