Der Komet 3369 – Seite 3

Der Komet FACHBLATT FÜR DAS WANDERGEWERBE Fernsprecher Nr. 2171 Pirmasens - Telegramm- u. Brief-Adresse: .Komet Pirmasens Nr. 3369 Postscheckkonto: Ludwigshafen am Rhein Nr. 1352 Bankkonto: Süddeutsche Bank, Fillale Pirmasens Pirmasens Erscheinungswelse: 3 mal monatlich. Abonnementspreis pro Vierteljahr: Strelfband DM 4.40 Postbezug ohne Strelfband DM 3.87 Anzelgenprelse: Zur Zelt Ist die Anzelgen-Preisliste Nr. 4 gültig. Offizielles Organ des Deutschen Schaustellerbundes E. V., Sitz Berlin, Hauptgeschäftsstelle Herford 1. W., Johannisstraße 16 (22b) Pirmasens, 20. März 1956 73. Jahrgang Was uns von STUTTGART blieb Vorher ist vieles anders als hinterher! Eine alte Weisheit. Das Leben lehrt uns diese Er- kenntnis fast täglich neu. Wie entgegenkommend ist ein Wirt, wenn bei ihm eine lohnende Ver- anstaltung aufgezogen werden soll, zwar eine einmalige Sache, unter Umständen nach einer Reihe von Jahren wieder einmal. Die Sache bringt Geld und wirbt für den Wirt. Während der Veranstaltung ist der Wirt und sind die Menschen der Umgebung sehr nett. Aber nicht immer sind sie es auch noch hinter- her. Das Hinterherreden ist leider auch weit verbreitet und wird nur zu oft geübt. Keine schöne Sitte dies Hinterherreden, dies Zerreden und schließlich Schlechtmachen. Man braucht dies unerfreuliche Geschehen nicht zu tragisch zu nehmen; doch auch nicht so mit linker Hand beiseitezuschieben. Ein Körnchen Wahrheit ist darin enthalten. Genug in der Feststellung des Grundsätzlichen. Kommen wir zur Sache. Was ist uns von Stutt- gart geblieben? Als Korrespondent des KOMET habe ich Stutt- gart hinterher besucht, als der Schaustellerkon- greß vorbei war als die Presse ihre Arbeit ge- tan hatte als längst das andere Ereignis Stutt- gart beherrschte: die Einweihung des Fernseh- turmes, des Riesenfingers oder wenn es erlaubċ ist, an die,,Insulaner" in Stuttgart zu erinnern des Zahnstochers für die Berliner Schnauze. Ist uns von Stuttgart nichts geblieben? Fast könnte es so aussehen, weil ich so rasch bei anderen Ereignissen bin. Ihrer tat ich Er- wähnung, weil sie Stuttgart und die Presse be- herrschten. Weil ich ferner aufzeigen wollte, daß der Schaustellerkongreß eben nicht das ein- zige Ereignis geblieben war. Und nun wird das, was ich gerne berichte, was mich froh stimmt, weil ich es berichten kann, in seiner Bedeutung klarer erkennbar. Ob im,,Postmichel", im „Hindenburg" oder in den Konditoreien der Marienstraße, ich fand Ge- sprächspartner, mit denen munter über die Schausteller geplaudert werden konnte, und zwar im guten Sinne. Draußen knirschten 28 Grad Frost unter den Schuhsohlen. Hier drinnen dampfte der Glühwein. Hier drinnen wurden Fragen beantwortet, die vom Schausteller im Winter etwas wissen wollten. Fragen, die nach dem investierten Kapital lauschten. Berufsaus- bildung, Nachwuchsfragen. Fragen der Berufs- organisation - und schließlich: wie mag sich in einem Wohnwagen das Leben so ausnehmen? Natürlich auch: Was bringt der Beruf ein? Aller- hand Arbeit schwere körperliche Arbeit sogar. Einen breiten Raum in den Gesprächen nahm die internationale Seite des Berufes ein. Die be- rufsfremden Gesprächspartner waren sehr er- staunt gewesen, daß nach Stuttgart eine so große Zahl Ausländer gekommen waren, um mit ihren deutschen Berufskollegen einfach den Beruf zu ehren und zu feiern. Sehr bald merkte ich, einen Fehier gemacht zu haben. Hätte mir doch einen Packen unseres KOMET mitnehmen müssen. Gespräche können verklingen und vergessen werden. Doch was man schwarz auf weiß besitzt ... Stuttgart selbst kam mir zu Hilfe. Und ich entbiete einen dankbaren Gruß der Redaktion ,,Deutsche Zeitung und Wirtschaftszeitung" in Stuttgart und der freundlichen Berichterstatterin Clara Menck. In der Ausgabe Nr. 11 vom 8. Fe- bruar 1956 fand ich zu meiner eigenen Über- raschung eine außerordentliche Bundesgenossin; ich fand die ,,Dame von der Schießbude", vor- gestellt von Clara Menck. Die Redaktion der Deutschen Zeitung und Wirtschaftszeitung sowie Clara Menck mögen mir gestatten, hier im KOMET, in dem inter- national bekannten Fachblatt der Schausteller, einige Aussagen zu machen über die Publikation ,,Dame von der Schießbude". „Private" und ,,Leute von der Reise"! Clara Menck hat die Definition dafür der ,,Dame von der Schießbude" so abgelauscht: ,,Privat, das ist alles, was sein vermutlich ehr- bares Gewerbe an Ort und Stelle betreibt. Von der Reise zu sein, ist ein Standesbegriff. Auf der Reise sein, bedeutet nicht nur, dreiviertel Jahr im Wohnwagen leben und von Platz zu Platz ziehen und dort für einen Tag oder für 14 Tage sein Geschäft aufschlagen." Clara Menck hat, so finde ich, sich recht gut in die Situation gefunden und „Privat" und „,Leute von der Reise" reinlich geschieden. Den Standes- begriff finden wir auch erläutert. „Wenn man von einem zum andern hinüberwechselt, als Tochter vom Riesenrad beispielsweise einen Mann mit Eisgeschäft heiratet, so bleibt man im gleichen Beruf. Der Rhythmus des Lebens, die Disziplin der Arbeit, der Freude am Kontakt mit ständig wechselnden Menschen bleiben gleich." Herkunft! Dieser Begriff gehört zum Schau- stellergewerbe. „Es" muß im Schausteller seit Generationen „,drinstecken", sonst hat er kein Ansehen, wird selten als Neuer „sein Geschäft" bauen und erhalten. Doch privat! Privat gibt es selbstverständlich bei den Schaustellern auch. Sie sind Menschen wie Du und ich. Und dennoch sie sind privat" vielleicht anders als Du und ich. So in der Ehe. Der Beruf fügt die Partner fest zusammen. Und sie halten auch zusammen. Clara Menck hat in dieser Richtung auch vorgefühlt und berichtet in der erwähnten Deutschen Zeitung und Wirt- schaftszeitung folgendes:,,... ob es nicht manch- mal Klamauk mit den Kunden gäbe? -,Natür- lich. Aber wissen Sie, man merkt so etwas ja meist beizeiten. Und dann stehen unsere Männer wie eine Mauer. Die wie eine Mauer stehenden Männer wieder wissen, was sie an ihren Frauen haben. Da gibt es kaum eine, die nicht unter den Wagen kriecht und den Motor nachsieht. Oft fahren sie auch das Auto und wir den Traktor. Aber sie können auch dann große Dame spielen, das gehört mit zum Geschäft." Clara Menck erzählt dann von der Arbeit im Sommer, von der Arbeit im Winter. Sie berich- tet von den Investitionen, vom Geld, das in die Reparaturen gesteckt werden muß .. ja, wo können wir denn am Ende miteinander landen? Es gibt da einen sehr gemütlichen Ort, einen Platz in der Welt, der uns "private" Behaglich- keit schenkt. Ich meine den Wohnwagen des Schaustellers. Und meine Gedanken machen Bilder lebendig aus vergangenen Jahrzehnten. Auch der Wohn- wagen hat seine Geschichte. Immer aber war er gemütlich eingerichtet, suchte seinem Besitzer und den Gästen zu gefallen und Voraussetzungen zu geben für schöne Stunden. (Bitte lesen Sie weiter auf Seite 4) Mehr Fairnes im Wettbewerb! Zu einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg Der freie Wettbewerb ist aus unserer mo- dernen Wirtschafts- und Lebensordnung nicht mehr wegzudenken. Von ihm gehen unzählige Impulse aus; er allein ermöglicht das Ausge- wogensein unserer Volkswirtschaft, deren Glied wir alle sind. Anspannung der eigenen Kräfte, Übertreffen des Mitbewerbers, der innere und äußere Zwang, besser, schneller und billiger zu sein als der andere, sind die Elemente des po- sitiven Wettbewerbs. Wer aber den Abstand zum Mitbewerber statt durch sachliche Leistung durch unsachliche und ungediegene Maßnahmen zu vergrößern versucht, läuft Gefahr, sich selbst und sein Geschäft zu schädigen. Mit einem derartigen Fall mußte sich vor kur- zem das Oberlandesgericht Nürnberg befassen. Das Urteil des Gerichts, das für alle Schau- stellerkreise und darüber hinaus für alle in der freien Wirtschaft Tätigen von großer Bedeutung ist, hat zum Wettbewerbsrecht zwei wichtige Feststellungen getroffen: 1. Niemand ist berechtigt, im Wettbewerbs- kampf irgendeinen Anstand in der Person seines Mitbewerbers auszuschlachten, wenn damit ausschließlich oder im wesentlichen eine wirtschaftliche Schädigung des Mit- bewerbers bezweckt wird. 2. Wiederholungsgefahr liegt schon bei mehr- fach bezeugtem Hinweis auf eine bestimmte Verfehlung des Mitbewerbers vor. Dem Rechtsstreit lag folgender Sachverhalt zugrunde: Die Parteien betreiben auf Volksfesten, Dulten usw. je einen gleichartigen Vergnügungsbetrieb. Sie stehen miteinander im Wettbewerb. Der Antragsteller war vor Jahren in eine Be- stechungsaffäre in der Stadt X verwickelt. Das gegen ihn wegen aktiver Bestechung eingeleitete Strafverfahren wurde nach dem Straffreiheits- gesetz eingestellt. Der Angestellte der Stadt X, den der Antragsteller durch Zuwendungen zur Zulassung auf Jahrmärkten veranlaßt hat, wurde wegen einfacher passiver Bestechung verurteilt und aus dem öffentlichen Dienst entlassen. Dar- aufhin wurde der Antragsteller in der Stadt X von der Zulassung zur Dult ausgeschlossen. 1955 wurde der Antragsteller in X zunächst wieder zur Dult zugelassen. Später wurde die Zulassung jedoch widerrufen. Der Antragsteller behauptet, der Widerruf sei auf Betreiben des Antragsgegners erfolgt, indem dieser unter Hinweis auf die Bestechungsaffäre in X bei den Zulassungsstellen (Gewerbeämtern) und mehreren Stadträten in X und Y das Ge- rücht verbreitet habe, der Antragsteller mache es überall so, wie seinerzeit in X, weshalb er auch in anderen bestimmten Städten nicht mehr zugelassen werde. Das Landgericht verbot im Wege der einst- weiligen Verfügung dem Antragsgegner, die ge- nannten Behauptungen weiterhin aufzustellen. Auf den Widerspruch des Antragsgegners, der die ihm zur Last gelegten Äußerungen bestritt, hob das Landgericht durch Endurteil den Be- schluß auf und wies den Antrag auf Erlaß der einstweiligen Verfügung ab. Die dagegen ein- gelegte Berufung des Antragstellers hatte Erfolg. In den Urteilsgründen hat das Gericht u. a. folgendes ausgeführt: ,,Das Verhalten des Antragsgegners erfüllt den Tatbestand der Kreditgefährdung und der üblen