Der Komet 3372 – Seite 6

Seite 6 DER KOMET, Pirmasens Berufsgruppen: Schausteller, Fahrgeschäftsinhaber, Ausspielungsgeschäfte, Schießhallen, Verkaufsstandinhaber nach Schaustellerart Deutscher Schaustellerbund £.v. SITZ BERLIN Hauptgeschäftsstelle: HERFORD i. Westfalen, Johannisstraße 16 Telefon: Herford 1. W. Nr. 2937 Postscheckkonto Hannover Nr. 138 099 Wohin soll das führen? Bereits im Hochsommer vergangenen Jahres tauchten im Zuge der konjunkturpolitischen De- batten und Auseinandersetzungen die Begriffe des ungehemmten Erwerbssinnes und des uferlosen Gewinnstrebens auf. Der Herr Bundeswirtschafts- minister richtete mehrmals persönlich einen Ap- pell an alle Unternehmerkreise, Maß zu halten und den hohen Lebensstandard nicht dahingehend aufzufassen, daß sich nun unbedingt jeder auf dem schnellsten Wege Fernsehgerät, Eisschrank und Motorfahrzeug anschaffen müßte. Doch das Schwungrad steht nicht mehr still; denn jahrelang hieß es: Steigerung der Produkti- vität, Erhöhung der Produktion, Erweiterung des Absatzmarktes und Stärkung der Kaufkraft im Rahmen des freien Wettbewerbs der sozialen Marktwirtschaft. Materiell sind hiermit große augenfällige Erfolge erzielt worden, ideell und charakterlich hat aber diese Wirtschaftsauffas- sung, wie sich jetzt herausstellt, menschliche Schäden verursacht und manchen Unternehmer zu dem Irrglauben verleitet, er brauche auf die Gesamtheit wenig oder keine Rücksicht zu neh- men, wenn er sein Geschäftsgebaren nur auf wirt- schaftliches Gewinnstreben ausrichtet. Was im großen bei ganzen Wirtschaftskreisen der Fall ist, zeigt sich nun innerhalb einiger Be- rufsstände ebenfalls. Leider blieb auch das Schaustellergewerbe davon nicht verschont, das doch durch seine Eigenart und familienähnliche Sozialstruktur eigentlich hätte gegen diese Schä- den immun bleiben müssen. Trotz der Vielfalt seiner Betriebe und Belustigungsarten ist und bleibt das Schaustellergewerbe immer ein Stand, dessen Berufsangehörige in den Grundformen ihrer Existenz alle gleich sind; denn die Aus- übung,,des Gewerbes nach Schaustellerart" bil- det das Verbindende und Primäre. Es kann kein Volksfestplatz von einem Berufs- zweig des Schaustellergewerbes allein gestaltet werden. Die Ausgewogtheit aller Belustigungs- arten und in ihrer Zahl nach erfahrenen, fach- männischen Gesichtspunkten ausgewählten und zugelassenen Schaustellerbetriebe aller Zweige machen ja erst einen Volksfestplatz für das Pu- blikum interessant. Unbestritten weist jeder Berufszweig im Laufe der Jahrzehnte eine vorübergehende Konjunktur auf, die sich nach wirtschaftlichen Naturgesetzen sogar turnusmäßig wiederholt. War es gestern das Ausspielungswesen, sind heute wieder gute Schau- geschäfte gefragt; konnten vor einigen Jahren die Betriebe der Belustigungssparte, wie z. B. das Teufelsrad, die Rollenden Tonnen, Toboggan und dergl., weniger Besucher aufweisen, so dürften sie heute bei einigermaßen guter Bearbeitung be- reits wieder im Kommen sein, um nur einige Bei- spiele zu nennen. Man sollte diesem Walten der Natur weder aus Berufskreisen noch von organisatorischer Seite her in die Arme fallen. Kein Berufskollege weiß heute, ob er morgen an Stelle seines Fahrgeschäf- tes mit einem von ihm so verkannten Ausspie- lungsgeschäft zu reisen gezwungen ist oder um- gekehrt. Wieviele gibt es unter den Kollegen, die bereits alle Sparten mit mehr oder weniger Erfolg be- trieben haben oder heute noch mit Verkauf und Schau, mit Spiel u. Fahrgeschäft oder mit Schieß- halle u. Belustigungsgeschäft gleichzeitig reisen? ,,Jede Einseitigkeit ist vom Übel", heißt es im Volksmund, und damit auch jede einseitige Be- urteilung und Einstellung. Solange Berufskollegen der gleichen Berufs- zweige persönlich in einem unvermeidbaren Wett- bewerb um die jeweiligen Plätze stehen, ist das eine rein private Angelegenheit. Sobald es in einem Berufszweig durch verschiedene Vorfälle zu einzelnen Mißständen gekommen ist, bleibt das immer noch Sache innnerhalb des gesamten Berufsstandes bezw. seiner Organisation, hier Ab- hilfe zu schaffen. Kein Verständnis ist aber dafür aufzubringen, wenn man von seiten einer orga- nisatorischen Untergliederung im Staat Bayern hingeht und über dessen Staatsregierung einen ganzen Berufszweig des Schaustellergewerbes an- prangert und damit einer großen Zahl bayerischer Kollegen jegliche Existenz beschneidet. Aus ide- ellen Motiven kann dieses Vorgehen nicht ent- standen sein, wohl aber aus einem eingangs ge- schilderten Gewinnnstreben einer einzelnen ein- flußreichen Gruppe dieser Organisation. Unaufgefordert wurde eine Eingabe an das Bayrische Staatsministerium d. Innern gerich- tet mit dem Kernsatz, daß,,die überwiegende Zahl der ambulanten Händler und Schausteller jede Ausspielung auf Volksfesten ablehne". Die Auswirkungen dieser Eingabe sind jetzt schon so verheerend, daß man sich fragt, sind es wirk- lich Schausteller, die ihren eigenen Berufskolle- gen die Existenz vernichten? Niemand wird die Zugehörigkeit der Ausspielungsgeschäfte als or- ganischen, jahrhundertealten Teil zum gesamten Berufsstand bestreiten können. Aber hier geht es nicht allein um das Ausspielungswesen, sondern um eine grundsätzliche Lebensfrage des Schau- stellergewerbes schlechthin. Mit den in der Eingabe enthaltenen Forderungen und Schilderungen über Auswüchse des Ausspie- lungswesens wurde auf folgenden Gebieten dem Schaustellergewerbe großer Schaden zugefügt: 1. Moralisch, d. h. mit der Verallgemeinerung einzelner Fälle, diffamiert der Berufsstand sich selbst und vermindert sein Ansehen in der Öffentlichkeit. 2. Wirtschaftlich wird ein ganzer traditioneller Berufszweig erledigt, dessen Unternehmer mit zu den tüchtigsten und vielseitigsten in- nerhalb des Schaustellergewerbes zählen. 3. Gewerberechtlich werden dem Gesetzgeber Argumente für zukünftige Erschwerungen und Härten angeboten, die aber nicht nur allein auf das Ausspielungswesen späterhin beschränkt bleiben. 4. Psychologisch gesehen wird das Vertrauen der Betroffenen zum demokratischen Rechts- staat erschüttert, wenn trotz gewerberecht- licher Bundesgesetze, Zulassungsgrundsätze und Durchführungsbestimmungen im ganzen Bundesgebiet zugelassene Warenausspie- lungen in einem Teil der Bundesrepublik ihre Existenz nicht mehr ausüben dürfen. Es darf im Anschluß an diese Überlegungen ein- mal folgende Gegenüberstellung aufgezeigt wer- den, von welchen Voraussetzungen man bei der Behandlung dieser Frage und deren objektiver Beurteilung unbedingt ausgehen muß. Die bayrischen Behörden geben selbst zu, daß der Erlaß des Bayrischen Staatsministeriums für Wirtschaft und Verkehr vom 5. 12. 1953 eine Pro- testwelle ausgelöst hat, indem sich Unternehmer über ihre Existenzeinengung und -bedrohung be- schweren, da gewerbliche Ausspielungen auf Volksfesten durch diesen Erlaß erheblich einge- schränkt wurden. EineMild erung des Erlasses bzw. eine Begrenzung der Anwendung ausschließ- lich auf Tombolen erfolgte aber nicht, denn auch Berufskollegen mit staatlich geprüften und ge- bührenpflichtig zugelassenen Spielgeräten beka- Nr. 3372 men von den Behörden unter Hinweis auf den Erlaẞ Absagen. So gesehen, dürfte die Selbsthilfe und das Ausweichen einzelner Unternehmer durch - ein Zusammengehen mit den caritativen Verbän-- den nicht als ein Umgehen, sondern als Folge des Erlasses anzusehen sein. Die Tombolawarenausspielung auf Volksfesten durch caritative Verbände und Einrichtungen hat sich aus ursprünglich improvisierten und primi- tiven Anfängen heraus zu einem großangelegten Geschäftsbetrieb mit einem unternehmerischen und gewerblichen Charakter ausgewachsen. Da- mit besteht zumindest im Gesetzgebungsbereich Bayerns die Tatsache, daß eine zweckentfremden- de Betätigung nichtgewerblicher Gesellschaften- und Vereinigungen, zu denen soziale und carita- tive Verbände gehören, auf den Arbeitsstätten und zu Lasten des gesamten Schaustellergewerbes vom Gesetzgeber nicht nur geduldet, sondern noch gefördert werden. Sicher, die Notwendigkeit der dem Allgemein- wohl der menschlichen Gesellschaftsordnung die- nenden caritativen und sozialen Einrichtungen wird durchaus anerkannt. Es gibt aber eine ganze Reihe anderer Möglichkeiten der Aufbringung fi- nanzieller Mittel für die Zwecke der genannten Verbände, als die einer reinen wirtschaftlichen und gewerblichen Betätigung über das Schau- stellergewerbe. Kein anderer Berufsstand, vor allem das stehende Gewerbe, würde es dulden, wenn z. B. die Caritas oder Arbeiterwohlfahrt daher- ginge, um Einzelhandelsgeschäfte, Gaststätten, Tankstellen usw. im unternehmerischen Sinne zu betreiben. Sollten die augenblicklichen bayrischen Verhält- nisse weiter Schule machen, so würden in Zukunft alle anderen Belustigungszweige des Schausteller- gewerbes auf Volksfestplätzen nur noch als Sta- tisten den Rahmen für große caritative und so- ziale Ausspielungsbetriebe bilden. Unwillkürlich drängt sich hier ein Vergleich mit den HO-Aus- spielungen und mit dem HO-Verkauf auf den Volksfesten in der sowjetisch besetzten Zone auf. Wie sähen die Dinge aus, wenn morgen den caritativen Einrichtungen z. B. der Betrieb anderer Schaustellerzweige, wie Rundfahrgeschäfte, Skoo- ter oder die Bewirtschaftung von Festzelten, ge- stattet würde? Dann geht es vielleicht jeden an, aber es wäre dann zu spät. Die eindeutige Forderung, die gewerbliche Be- tätigung auf dem Sektor des Ausspielungs- wesens in erster Linie Schaustellern zu über- lassen, wird nicht aus Sympathie für diesen Berufszweig gestellt, sondern weil jeder zweck- fremde Einbruch in den Existenz- und Ar- beitsraum des Schaustellergewerbes absolut abzulehnen ist, ganz gleich, ob bei Spiel, Schau, Verkauf, Belustigung, Reisewirtschaften, Schießhallen oder auch Fahrgeschäften. Volksfeste sind ausschließlich die einzige Exi- stenzgrundlage des Schaustellergewerbes, und wenn unter Ausschaltung eigener Berufskollegen mit organisatorischer Hilfe das Ausspielungs- wesen caritativen und sozialen Verbänden als Be- tätigungsfeld und Verdienstraum zugespielt wird, dann versündigt man sich am angestammten Beruf. Es bleibt nun abzuwarten, welche Folgen auf Bundesebene die bayrischen Vorgänge auslösen werden. Wie stellen sich unsere Berufskollegen in den anderen Bundesländern dazu, wenn die bayrische Praxis über die gesetzgebende Körper- schaft des Bundestages in der gesamten Bundes- republik eingeführt werden sollte? Darf das Schaustellergewerbe einen alten Berufszweig der Vernichtung preisgeben? Wehren sich nicht unsere Verkaufsgeschäfte nach Schaustellerart mit Recht dagegen, daß ein- heimische Gewerbebetriebe gelegentlich auf un- seren Volksfestplätzen mit sehr einfachen Ver- kaufsständen erscheinen, um sich zusätzliche Ein- nahmen zu verschaffen? Bleiben unsere Schießhallenbesitzer ruhig, wenn sie stilliegen, während Vereine und sonstige Ver- anstalter bei örtlichen Volksbelustigungen unter freiem Himmel teilweise primitive und sicher- heitstechnisch nicht zulässige Schießstände auf eigene Rechnung betreiben? Kann es sich ein mit hohen Unkosten belastetes Schaugeschäft gefallen lassen, daß auf demselben Platz den Besuchern unentgeltlich durch Zigaret- tenfirmen auf Reklamezwecke abgestellte Schau- nummern gezeigt werden? Diese Beispiele mögen beweisen, daß der Be- rufszweig der seriösen und ihren Beruf ernstneh-