Der Komet 3398 – Seite 15

Nr 3398 montags erst um 10 Uhr und im Jahre 1958 erst um 13 Uhr beginnen kann. Gewiß kann eine Ortspolizeibehörde sich auf den § 69 der Gewer- beordnung berufen und den Verkauf auch mon- tags marktüblich um 8 Uhr beginnen lassen. Aber da werden wir wieder an der heute so oft und gern angewandten Selbstverwaltung der Gemein- den scheitern und diese, bestehend aus den orts- ansässigen Geschäftsleuten, werden ihr Veto ein- legen, da sie dann gleichfalls während der Dauer des Marktes ihre Läden offenhalten wollen. Dies wiederum verbietet das Ladenschlußgesetz. Ergo wird der Marktbeginn nach dem § 19 des L.-G. geregelt. Dies aber bedeutet, daß Markt- händler 52 Tage im Jahr weniger Einkommens- möglichkeit haben, da das Hauptgewicht eines jeden Montagsmarktes auf dem Vormittag gele- gen hat. Da hat nun die Stadt Kirn an der Nahe be- reits eingehakt und den Kollegen auf dem Weih- nachtsmarkt selber die Entscheidung vorgelegt. Stadtverwaltung Kirn als Ortspolizeibehörde Kirn, den 17. Dez. 1956. An die ambulanten Aufsteller der hiesigen Monatsmärkte Durch das neue Ladenschlußgesetz werden die Monatsmärkte, die bekanntlich am 1. Montag eines jeden Monats stattfinden, entscheidend in Mitleidenschaft gezogen. So kann der Markt im Jahre 1957 erst vormittags 10 Uhr beginnen. Da für 1958 ein Marktbeginn erst ab 1 Uhr nachmit- tags möglich wäre, ist seitens der Stadtverwal- tung bereits eine Verlegung ins Auge gefaßt. Wir bitten um Beantwortung folgender Fragen: 1. Halten Sie eine Marktverlegung schon mit Wirkung vom 1. April 1957 erforderlich? 2. Für die vorgesehene Verlegung im Jahre 1958 bitten wir um Vorschläge, welche Wo- chentage für den Kirner Monatsmarkt am geeignetsten erscheinen? Wir ersuchen das Rundschreiben noch heute zu beantworten, da es noch vor Beendigung des Thomasmarktes durch den Marktmeister einge- zogen wird. I. A.: gez. (Unterschrift). Was nützen uns denn alle Beteuerungen der Gesetzgeber, daß in Deutschland jeder Bürger das gleiche Recht zum Leben habe und jeder vor dem Gesetz gleich sei, wenn man uns den Brotkorb immer höher hängen will. In Kusel in der Pfalz beschließt ein wesensfremder Markt- ausschuß, daß in Zukunft der Weihnachts- und der Fastnachtsmarkt nicht mehr stattfinden sol- len, weil einige Händler behauptet hätten, beide Märkte seien nicht mehr tragbar! Hierzu muß gesagt werden, daß beide Märkte immer noch soviel einbringen, daß immer wieder dieselben Händler zum Markt erscheinen. Daran ändert auch eine allgemeine Geschäftsflaute nichts, wie sie nun einmal nach dem 11. Novem- ber 1956, aufgrund der weltpolitischen Einflüsse eintrat. Die Händler wollen den Markt erhal- ten, nur die Geschäftswelt in Kusel will die Ab- schaffung, um sich selbst den ambulanten Ver- kauf auf dem Lande zu sichern. Man geht sogar soweit, die Herbstmesse, die bisher immer innerhalb der Stadt stattfand, nach außerhalb zu verlegen. Meine Herren des Markt- und Verkehrsausschusses der Stadt Ku- sel, schneiden Sie sich hier nur nicht selber in die Finger! Wenn Ihre Messe draußen hinter dem Krankenhaus liegt, dann bleibt auch der Käufer draußen. Warum arbeiten Sie gegen uns? Warum sollen Einzelhandel und Marktgewerbe darunter leiden, wenn die Angelegenheit mit einem dem Markt vorstehenden Marktmeister geregelt werden kann, wenn dieser konsequent und gerecht handelt. Dies wäre ein Punkt, über den man verhandeln könnte. Auch wir sind ge- gen die Auswüchse, aber für die Erhaltung der Erwerbsstätten unserer Berufsangehörigen. So könnte ich noch eine Menge von Beispie- len anführen, um zu beweisen, daß eine Neu- gruppierung der Kräfte notwendig ist. Ich hoffe und mit mir Tausende von Berufskollegen, daß Bundesverbandstag Abhilfe der diesjährige schafft, sonst werden wir Mitglieder es tun müs- sen. Wir sind stark genug unsere Sorgen und Nöte nun in die eigenen Hände zu nehmen. Mit den Floskeln der Spaltung kann man uns nicht mehr kommen. Wir wollen, daß die Interessen- wirtschaft aufhört! >>DER KOMET« PIRMASENS Das erste Wollen ist die Schaffung der Be- rufsanerkennung der Messe- und Marktfahrer und der Werbeverkäufer. Mit dieser Forderung hat die Tagung in Gel- senkirchen sich zu befassen. Alles zum Wohle unseres Berufes! ECHO Hans Meyer. ,, Vom Bitten zum Fordern." In diesem Artikel hat Herr Hans Oeser in klarer Weise zum Ausdruck gebracht, was viele Schau- steller seit Jahrzehnten bedrückt und in letzter Zeit bangen Herzens bewegt. Immer wieder muß sich der deutsche Schaustel- ler bei der Ausübung seines Berufes und den vielen Schwierigkeiten, die ihm bereitet werden, fragen: Was sind wir eigentlich für Bürger in unserem deutschen Vaterlande? Haben wir deut- schen Schausteller immer nur Pflichten in un- serem geliebten Vaterlande zu erfüllen oder ha- ben wir, wie jeder andere Bürger, auch gewisse Rechte zu erwarten? Leider müssen wir die Frage mit einem glatten Nein beantworten. Bei aller Pflichterfüllung unseres Gewerbes dem Staate gegenüber, die in den verschiedenen Kriegen sei- tens der Gewerbeangehörigen bis zum Helden- tode geführt hat, ist das nach dem letzten Kriege feierlich proklamierte Grundgesetz, das allen' Deutschen gleiche Rechte versprach, für uns nie Wirklichkeit geworden. Es wird sogar der schnö- de Versuch unternommen, uns das bißchen Recht, das uns bis heute beschützte, zu nehmen und uns in der Ausübung unseres Gewerbes weiter einzu- schränken. Unsere Lage würde durch dieses Un- terfangen hoffnungslos verschlechtert. Wir müs- sen in Zukunft damit rechnen, in . . . zig Fällen statt der erbetenen Genehmigung ablehnende Bescheide zu erhalten. Statt des gewünschten Rechtes der freien, vertretbaren Gewerbe- ausübung und des Rückgreifungsrechtes auf städ- tische oder staatliche Grundstücke für die Ge- staltung von Volksfesten, wird uns nun schamlos die Vernichtung unseres Gewerbes proklamiert, die unausbleiblich eintrifft, wenn die Änderung der GO. in der geplanten Weise Wirklichkeit wird. Diesem Versuch muß die gesamte deut- sche Schaustellerschaft entschlossen gegenüber- treten. Sie muß alle zur Verfügung stehenden Mittel anwenden, diese alle gleich bedrohende Gefahr zu beseitigen. Im Gegensatz hierzu muẞ erreicht werden, daß endlich ein Schutzgesetz ge- schaffen wird, in dem verankert ist, daß auch wir Schausteller in Ruhe und Freiheit unser Gewerbe ausüben können, ohne daß wir von Fall zu Fall gehalten sind, uns unsere Daseinsberechtigung zu erbitten. Bei den nun anlaufenden Tagungen in Gelsen- kirchen und Ludwigshafen haben sämtliche Schausteller die Pflicht, die Spitzenorganisationen zu beauftragen, dem Gesetzgeber gegenüber diese Wünsche vorzutragen und notfalls alle Mittel an- zuwenden, diese Wünsche durchzusetzen. Gleich- zeitig müssen sie beauftragt werden, bis zur In- kraftsetzung dieses erforderlichen Gesetzes zu vereiteln, daß die geplante Änderung der Ge- werbeordnung und insbesondere die Aufhebung des § 33b sowie die Textänderung des § 60a in Kraft gesetzt wird. Auch hierfür muß den Organisationen völlige Handlungsfreiheit einge- räumt werden. Die Schaustellerschaft darf sich bis dahin kei- ner Gefahr aussetzen, insbesondere nicht der Ge- fahr, in Zukunft nur noch von einem gewissen wohlwollenden Ermessen der Behörden abhängig zu sein. Denn, was dieses für die Schausteller bedeutet, kann nur der ermessen, der seit seiner Kindheit den Kampf der Väter und den eigenen Kampf mit den Behörden erlebt hat. In vielen Fällen mußte im Wege des Verwaltungsstreit- verfahrens geklärt werden, ob die Geschäfte in Betrieb genommen werden durften oder nicht, ob wir existenzberechtigt waren oder nicht. Erst auf Grund dieser Prozesse und der hieraus er- gangenen Urteile und des hinzugekommenen Fallenlassens der Bedürfnisfrage haben wir heute, wenn auch keine völlig ausreichende, aber immerhin eine gewisse Basis, auf der wir unser Gewerbe ausüben können. Diese dürfen wir bis zur Inkraftsetzung des neu zu schaffenden Schau- stellergesetzes in keinem Falle preisgeben. Soll- ten wir diese Basis tatsächlich verlieren, wären die Folgen für unser Gewerbe katastrophal. Die vielen Gewerbebetriebe, die heute im gesamten Bundesgebiet auf den verschiedensten Privat- Seite 15 plätzen ausgeübt werden, würden dort zuerst ge- troffen. Da nun das gesamte Vermögen in den meisten Fällen in diesen Betrieben investiert ist und auf dieses Vermögen nicht so ohne weiteres verzichtet werden kann, wird die Folge sein, daß sich diese Betriebe den noch vorhandenen we- nigen kalendermäßigen Kirmessen zuwenden werden. Die bisher vielleicht noch guten, ertrag- reichen Kirmessen werden überlastet und durch wahnsinnige Platzgeldüberangebote völlig ent- wertet, so daß auch diese in Zukunft keine Ver- dienst- und Existenzsicherheit mehr bieten. Die kleineren Gewerbebetriebe werden bei dieser Sachlage wahrscheinlich als erste auf der Strecke bleiben, die größeren werden in Abständen be- stimmt folgen. Selbst die Kirmessen, die heute manchem Kollegen noch als Ausweg erscheinen, sind für die Zukunft keine sichere Sache mehr, weil immer mehr Kirmessen unter dem Ge- sichtspunkt der Verkehrserschwernisse aufgeho- ben werden. Aus allen diesen Gründen und wegen der Selbst- erhaltungspflicht ist es unumgänglich notwendig, daß die gesamte Schaustellerschaft den hier vor- gezeigten Weg einschlägt. Hierzu ist erforderlich, daß beschlossen wird, einen Sonderfond zu schaffen, um die Spitzenorganisation gemeinsam finanziell auszurüsten. Es darf kein Weg unter- lassen und es dürfen keine Kosten gescheut wer, den, um uns die Existenzsicherheit zu erhalten. Die ersten Kapazitäten der Rechtswissenschaft müssen zur Unterstützung herangezogen werden. Jeder Schausteller und jeder Verein muß es als seine Ehrenpflicht auffassen, diesem Fond nach besten Kräften zuzusteuern. Um den An- fang zu machen, verpflichte ich mich, für den Verein reisender Schausteller und verwandter Berufe Recklinghausen, der einen Mitgliederbe- stand von 13 Schaustellern hat, den Betrag von 300, DM beizusteuern. Dieser Betrag steht dem Fond nach der diesbezüglichen Entschließung zur Verfügung. An die Organisationen und deren leitenden Män- ner und Frauen appelliere ich um die Bereitwil- ligkeit zur Schaffung dieses Fonds, durch weit- gehendste Aufklärung aller Berufsangehörigen die überaus große Wichtigkeit des gesamten Fra- genkomplexes zu fördern. Jeder Schausteller und wer dazu gehören will - hat in dieser letzten Minute die Pflicht, seine persönlichen Interessen zurückzustellen und seine Arbeit den lebenswichtigen Interessen des Stan- des anzupassen. Ein etwaiger voreingenommener Standpunkt in dieser Frage ist zu revidieren. Niemand soll glauben, daß ihm weiterhin, auch nach der beabsichtigten Änderung der Gewerbe- ordnung, alle die Rechte eingeräumt werden, die ihm heute noch unter dem Gesichtspunkt der al- ten Gewerbeordnung zustehen. Aus allen diesen Gründen hoffe ich, nicht ver- gebens appelliert zu haben, und erwarte, daß sich das Schaustellergewerbe zur Wehr setzt. Willi Thies. wir gratulieren Frau Alma Saẞ 75 Jahre alt! Unserem lieben Ehrenmitglied Frau Alma Saẞ gratulieren wir zu ihrem 75. Geburtstag am 11. Januar recht herzlich und wünschen, daß es ihr vergönnt sein möge, noch viele Jahre in un- serer Mitte weilen zu können. Ebenso gratulieren wir unseren Geburtstags- kindern Frau Erna Thurow, Frau Paula Cordts und Frau Ursel Veldkamp. Wir wünschen ihnen alles Gute. Frauenverein Fleißige Biene" Schlesw.-Holstein Lilly Frakowiak, 1. Vorsitzende. Heinrich Hirschhorn - 60 Jahre alt! Wir möchten noch nachträglich unserem lie- ben Freund und Berufskollegen Heinrich Hirsch- horn, Herford, der am 22. 12. 1956 60 Jahre alt geworden ist, unseren herzlichsten Glückwunsch übermitteln. Da gute Wünsche immer angebracht sind, wird er diesen, etwas verspäteten Glück- wunsch sicher noch gern annehmen. Unser Jubilar stammt aus einer uralten Schau- stellerfamilie. Seine Vorfahren väterlicherseits