Der Komet 3399 – Seite 11

Nr. 3399 >>DER KOMET« PIRMASENS Seite ii Organisatorische Einheit im deutschen Schaustellergewerbe? Angeregt durch die in letzter Zeit in der Fach- presse erschienenen Aufrufe und Betrachtungen über die zukünftigen organisatorischen Aufgaben des deutschen Schaustellergewerbes halte ich es für angebracht, dieses Problem einmal aus dem Blickwinkel der vielen Berufskollegen zu be- leuchten, denen man bisher von seiten der Organi- sationsführung nur sehr wenig Gehör schenkte. Das Thema „Spitzenorganisation" und die ent- sprechende Vertretung bei den Regierungsstellen und sonstigen Behörden wird gerade in den Kreisen der Schausteller sehr oft erörtert. Wir wollen kein Hehl daraus machen, daß die augen- blickliche organisatorische Situation in keiner Weise als befriedigend anzusehen ist. Daß auch heute noch zwei Spitzenorganisationen das Recht für sich beanspruchen, die Sache des Schau- stellergewerbes zu vertreten, und daß die von den Mitgliedern immer wieder geforderte recht- zeitige Abstimmung der Auffassungen in allen wichtigen Berufsfragen noch sehr viel zu wün- schen übrig läßt, ist bestimmt nicht das Ver- schulden der vielen Berufskollegen, die endlich eine einheitliche Bearbeitung ihrer Fachfragen erwarten. Ich kann mich des Eindrucks nicht er- wehren, daß ein übersteigertes Geltungsbedürf- nis, Arroganz, Überheblichkeit und mangelnde Kompromiẞbereitschaft bei einigen Vertretern der Organisationen das Zusammenrücken der Schausteller ungemein erschweren. Als man in der alten Schaustellerstadt Herford daran ging, den Deutschen Schaustellerbund ins Leben zu rufen, waren die Gründer dieser Or- ganisation davon überzeugt, nun endlich die Einheit der deutschen Schausteller herstellen zu können. Dieser Schausteller-Bund wurde nicht von einigen Managern konstruiert. Seine Grün- Wunsch dung entsprach vielmehr dem der überwiegenden Mehrheit der deutschen Schau- steller, denen eine Säule im Organisations- gebäude nun mal nicht genügte, da es schon immer ihr Wunsch war, ein eigenes Haus. zu besitzen. Der Deutsche Schaustellerbund ist zu einer Realität geworden, mit der ebenso ge- rechnet werden muß wie mit dem Bestehen der Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes, in der auch heute noch ein Teil der Schausteller organisiert ist. Nun ist es durchaus nicht so, daß alle diese Schausteller deshalb noch Mitglieder der HAGD sind, weil sie diese Organisationsform für die einzig richtige halten. Die HAGD verfügt auch heute noch in einigen Gebieten der Bundesre- publik über sehr tüchtige Funktionäre, die ihren persönlichen Einfluß bei den Behörden und bei der Veranstaltung einiger Volksfeste lungnahme mit den Vertretern des ambulanten Gewerbes für unbedingt erforderlich und nütz- lich. Alle übrigen Berufsfragen, einschließlich dazu ausnutzen, einen Teil der Schaustellerckt Änderung der Gewerbeordnung, Volksfeste, Ge- der Stange" zu halten. Fürwahr, eine wirkungs- volle Methode, die leider nur ein weiterer Hin- derungsgrund für den wünschenswerten Zusam- menschluß des Schaustellergewerbes ist und zu der unerquicklichen Situation der Doppel- mitgliedschaft in beiden Spitzenorgani- sationen geführt hat. Es darf auch ruhig daran erinnert werden, daß bei der Gründung des Schaustellerbundes von einigen übereifrigen Vereins- oder Ver- bandsvorsitzenden in organisatorischer Hinsicht viel Porzellan zerschlagen wurde. Die von Sach- lichkeit und Objektivität ungetrübte Vorstellung, daß nur im eigenen Lager die guten, dagegen auf der anderen Seite die schlechten Kräfte wirken, hat nicht nur in der hohen Politik, son- dern auch im Verbandsleben schon viel Unheil angerichtet. Ohne die so notwendige Aufrichtig- keit und ohne Toleranz sind nun mal alle Ver- handlungen zwischen Vertretern verschiedener Organisationen zum Scheitern verurteilt. In den letzten Jahren hat es nicht an mahnen- den Stimmen gefehlt, die eine Zusammenarbeit der Vertreter beider Spitzenorganisationen in allen wichtigen Berufsfragen gefordert haben. Nach einer nicht immer sehr sachlichen Aus- einandersetzung in der Fachpresse zwischen den Sprechern dieser Organisationen waren auch hier und da Ansätze für eine Koordinierung der Auffassungen bei der Behandlung von Berufs- fragen erkennbar. Eine befriedigende Lösung steht aber immer noch aus. Es muß hier nochmals deutlich gesagt werden: Die überwältigende Mehrheit der deutschen Schausteller will eine unbedingte Zusam- menarbeit bei der Lösung aller wichtigen Berufsfragen und eine organisatorische Ver- einigung! Der Schausteller will frei sein von Belastun- gen, die ihm aus einer „Zwangsehe" mit wesens- fremden Berufssparten des ambulanten Handels entstehen. Er will auch nicht, daß seine Nöte und Sorgen in organisatorischer Hinsicht vom Wochenmarkthandel und ähnlichen Berufszwei- gen mitgetragen werden. Auf Messen, Märkten und dergleichen hält der Schausteller eine Füh- ma und viele andere, berühren jedoch die In- teressen der Schausteller in ganz anderer Weise als den ambulanten Handel. Aus der Tatsache, daß der Gesetzgeber bei der Änderung der Ge- werbeordnung aus verwaltungstechnischen Grün- den für das sogenannte Reisegewerbe eine ein- heitliche Gewerbelegitimation schaffen will, den Schluß zu ziehen, daß damit der Schausteller z. B. mit dem Rohproduktenhändler in eine Or- ganisation gehört, ist dann doch etwas stark. So etwas sollte man uns nun doch nicht vor- setzen. Die brennenden Berufsprobleme, denen gerade der deutsche Schaustellerstand in nächster Zeit gegenüberstehen wird, verlangen endlich einen Zusammenschluß aller Schausteller. Mit schö- nen Worten allein über eine notwendige Zu- sammenarbeit der Spitzenorganisationen ist es nicht getan. Wir möchten nichts mehr hören von Schau- dergl., steller-Säulen, Doppelmitgliedern und auch nicht, welche Organisationsvertreter zu- erst bei den zuständigen Regierungsstellen vor- gesprochen haben. Wir halten die Gründung für einer „Europäischen Schausteller-Union" sehr erstrebenswert. Für noch vordringlicher je- doch halten wir die Schaffung einer Schau- steller-Organisation, der alle deutschen Schau- steller angehören. Die von uns gewählten Vorstände der Spitzen- organisationen oder auch die mit einer ent- sprechenden Aufgabe betrauten Kommissionen sollten sich, frei von allen Ressentiments, end- lich an einen Tisch setzen und darüber be- raten, auf welchem Wege die Spitzenorganisation aller deutschen Schausteller Wirklichkeit wer- den kann. Ich bin nicht autorisiert, im Namen irgend- eines Verbandes zu sprechen, aber ich bin über- zeugt, daß ich vielen meiner Kollegen aus dem Herzen gesprochen habe. Wenn die verantwort- lichen Vertreter unseres Berufsstandes wollen, kann uns das kommende Jahr die ersehnte Eini- gung bringen. Und wenn sie nicht wollen, sollten wir ein wenig nachhelfen. Vielleicht ist es nicht ganz uninteressant, sich auch einmal mit diesen Gedanken zur Jahres- wende" zu befassen. Alfred Fliege. Jahre treu zum Verein gestanden haben, die von der Vorstandschaft in Vorschlag gebrachte Eh- rung durch Überreichen der Ehrenurkunde vor- nehmen konnte. Es waren dies die Kollegen Paul Bolich, Heinrich Krotz, Karl v. Pagliarucci, Georg Brand und Heinrich Heid. Als Delegierten wurden die Kollegen Willy Hirsch, Edmund Günther, Karl Köhler, Georg Koch, Valentin Schneider, Fritz Lehmann sen. und Heinz Schneider aufgestellt. Kollege Georg Koch verzichtete auf Entschädigung aus Vereinskasse. Da keine örtlichen Anträge vor- lagen, wurden die Anträge zur Delegiertentagung behandelt. Drei Anträge des Kollegen Edmund Günther und ein Antrag des Kollegen Wilh. Leh- mann wurden bekanntgegeben und angenommen. der Nun wurde ein Wahlausschuß gebildet, dem folgende Kollegen angehörten: Fritz Lehmann sen., Georg Koch und Ludwig Schäfer. Nach der Entlastung der Vorstandschaft durch den Wahl- ausschuß wurde die Neuwahl vorgenommen. Sie brachte folgendes Ergebnis: 1. Vorsitzender: Willy Hirsch; 2. Vors.: Valentin Schneider, 1. Kassierer: Alfred Bräuner, 1. Schriftführer: Alex Nagel; 2. Kassierer: Karl Nelle, 2. Schriftführer: Peter Dingeldei, Vereinsdiener: Alex Nelle, Strafrich- ter: Alfred Krug. Spartenvertreter: für Fahr- und Schaugeschäfte Karl Pagliarucci sen., für Spiel- und Schießhallen Fritz Lehmann sen., für Verkauf Wilhelm Lehmann. Fahnenträger: Heinz Schneider, Begleiter: K. Münch und Ar- thur Schäfer. Revisoren: Georg Koch und Kon- rad Dorweiß. Als der neue Vorstand seinen Platz eingenom- men hatte, ergriff der 1. Vorsitzende das Wort und erklärte, daß der Wahlvorgang von einzel- nen Mitgliedern nicht ernst genug genommen werde. Auch Kollege Fritz Lehmann, als Wahl- • ausschußleiter, nahm hierzu das Wort und sagte, daß die Kollegen, die ein Amt annehmen, sich bewußt sind, freiwillige Arbeit für andere Kol- legen zu tun. Er bat, der Sache in Zukunft mehr Ernst entgegenzubringen. Der 1. Vorsitzende ging hierauf zur Tagesord- nung über und gab die Aufnahme des Kollegen Harry Rehr bekannt. Zur Neuaufnahme wurden die Kollegen Peter Lehmann, Alex Pagliarucci und Alois Edinger vorgeschlagen. Der 1. Vorsitzende gab bekannt, daß 5 Mitglie- der wegen langen Beitragsrückstandes gestrichen werden mußten. Die Sterbekasse weise einen be- schämend niederen Stand auf. Nach mehreren Wortmeldungen in dieser Angelegenheit erklärte der 1. Vorsitzende, daß man bis zur nächsten Ge- neralversammlung einheitliche Vereinbarungen besitzen werde. Zu Punkt Verschiedenes sprach Kollege Hans Krug in einer längeren Diskussion über die Aus- führungen des Hauptgeschäftsführers Hans Oe- ser im KOMET,,Vom Bitten zum Fordern", die einzigartig seien. - Es meldeten sich noch meh- rere Kollegen zu Wort. In teils heftigen, aber sachlichen Äußerungen wurden interne Angele- genheiten bereinigt. - Kollege Valentin Schnei- der berichtete über die Fastnachtsmesse sowie über die Reklamegelder und deren Verrechnung. Zum Schluß hat Kollege Heinz Schneider den Vorstand sowie den Calomus-Kegelklub Senio- ren zu der am 7. Januar stattfindenden Fahnen- weihe des Kegelklubs „,,Sorgenbrecher" im Lokal ,,Amicitia" eingeladen. Gegen 20 Uhr schloß der 1. Vorsitzende die Generalversammlung und dankte den Mitgliedern für ihr Erscheinen. Willy Hirsch, 1. Vorsitzender. Alex Nagel, 1. Schriftführer. SCHAUSTELLER 1-SITZ SRUHE 95 Verein selbst. Schausteller und Berufsgenossen Sitz Karlsruhe Geschäftsstelle: Karlsruhe, Zähringer Straße 28, Telefon 251 24 Protokoll - Auszug der Mitgliederversammlung vom 13. Dez. 1956, abgehalten im Hotel „Markgräfler Hof". Um 19.50 Uhr eröffnete der 2. Vorsitzende, Kol- lege Wilhelm Jeromin jr., die Versammlung, be- grüßte die Anwesenden und gab die Tagesord- nung bekannt. Die Tagesordnung und das ver- lesene letzte Protokoll wurden angenommen. Kollege Jeromin jr. verlas zu Punkt 2 einen Bericht von der Hauptvorstandssitzung in Bre- men. Die Einladung des hiesigen Schausteller- Frauenbundes zu seiner am 19. 12. 1956 stattfin- denden Weihnachtsfeier gab er ebenfalls be- kannt. Anträge wurden keine gestellt. - Unter Verschiedenes wurde der Termin für unsere Ge- neralversammlung festgesetzt. Einige Kollegen nahmen noch einmal Bezug auf die Bremer Sit- zung, bei der der Hauptvorstand des Schaustel- lerbundes es den einzelnen Vereinen überließ, zu Vereinbarungen mit den jeweiligen Bezirks- direktionen der Gema zu gelangen. Koll. Schäfer warnte vor verfrühten Entschlüssen und vor der in Verträgen mit der Gema eingeflochtenen Klausel über Vertragshilfe. Über diesen Punkt sprachen sich noch mehrere Kollegen in glei- chem Sinne aus, so daß diese Angelegenheit zu- rückgestellt wurde. Um 21.40 Uhr schloß der 2. Vorsitzende die Versammlung. Erwin Filder, Schriftführer.