Der Komet 3454 – Seite 4

Sette 4 Aus Ostfriesland: *DER KOMET« PIRMASENS Kein neuer Festplatz in Emden! Enttäuschung bei den Schaustellern dis- Die Wie oft ist darüber schon geschrieben und dis- kutiert worden: Der ehemalige Exerzierplatz an der Auricher Straße in Emden, der einzige für Volksfeste und Märkte in der Seehafenstadt zur Verfügung stehende Platz, liegt ungünstig, liegt entschieden zu weit außerhalb des Stadtkerns. Einen Festplatz in zentraler Lage - den wün- schen die ostfriesischen Schausteller für die klei- neren Emder Märkte im März, Mai und im Juli. Gewiß, für das bedeutendste Volksfest Emdens - das Schützenfest im September - hat der Exer- zierplatz sich in vielen Jahren bestens bewährt, und es konnten dort Rekordbesucherzahlen no- tiert werden. Aber das Emder Schützenfest ist überaus zugkräftig, alljährlich wird dort ein großer Vergnügungspark aufgebaut, der Platz wird mit Attraktionen und Zuggeschäften aller Art beschickt - es ist eben der Hauptmarkt der Hafenstadt, und den will niemand versäumen. Von weit und breit strömen Jahr für Jahr die Besucher herbei, kein Fußmarsch vom Stadt- kern her scheint zu beschwerlich, und nicht zu- letzt richten die Emder Vorortbahnbetriebe wäh- rend der Schützenfesttage eigens einen Pendel- verkehr ein zum Festplatz. Anders ist es jedoch beim Frühlingsfest und beim Mai- oder Julimarkt.. Natürlich bieten auch da die Festplätze alles, was das Herz erfreut und dazu beiträgt. Aber die Frühjahrs- und Som- mermärkte sind nun einmal weniger zugkräftig als das Schützenfest. Und mehr als einen,,Haupt- markt" kann kaum eine Stadt vertragen, das heißt: Man sollte keineswegs versuchen den - sagen wir -,,Nebenmärkten" durch übermäßige Beschickung die gleiche Zugkraft zu verschaffen, dessen sich das Hauptfest des Jahres erfreut, man sollte den gewohnten Rahmen nicht in übertrie- benem Maße sprengen. Was dadurch gewonnen wird, geht durch die überhöhte Konkurrenz ga- rantiert wieder verloren. Man kann höchstens eine verstärkte Werbung treiben und, wenn wie im Falle Emden der Platz unvorteilhaft und nicht zentral liegt, versuchen, einen anderen, günstiger gelegenen Festplatz zu beschaffen. Und das ist mit gutem Grund seit Monaten und Jahren das Bestreben des Verbandes ostfriesi- scher Schausteller. Von Jahr zu Jahr ließen die Umsätze während des Frühlingsfestes und wäh- rend der Mai- und Julimärkte nach; die Be- sucherzahlen gingen mehr und mehr zurück. Die Schausteller aber kennen die Volksfestfreudig- keit der Emder, sie wissen, daß nur der weite Anmarschweg nach der Auricher Straße viele, viele davon abhält, die kleineren und mittleren Märkte im Verlaufe des Jahres zu besuchen. Die Beschicker erinnern sich gerne der ausgezeich- neten Erfolge und der wirklich zufriedenstel- lenden Einnahmen, die sie auch bei den Emder ,,Nebenmärkten" erzielt haben, als diese noch ,,Am Brauersgraben" oder am,,Neuen Markt" abgehalten wurden, jenen Plätzen, im Herzen der Stadt, die heute als Grünanlage oder als Parkplatz dienen. Immer wieder unternahm der zuständige Ver- band einen Vorstoß, nichts blieb unversucht. Der Plan mit dem Bronsplatz, hinter der bekannten Emder Turnhalle, scheiterte an der Stromfrage. Endlich, zu Beginn dieses Jahres, schienen die monatelangen Bemühungen mit Erfolg gekrönt zu werden: Die Stadtverwaltung und der Rat er- klärten sich einverstanden, den regulär als Park- platz dienenden,,Neuen Markt" (eine geradezu phantastische Lage für kleinere und mittlere Volksfeste) zunächst versuchsweise für den Mai- und den Julimarkt freizugeben. An alles war bei den Vorbereitungen gedacht worden, man wollte allem Anschein nach so gerecht wie nur irgend möglich sein: Es sollten für diesen zentralen Platz bevorzugt nur die Geschäfte der ostfrie- sischen Schausteller zugelassen werden (nicht etwa aus einem Lokalpatriotismus heraus oder wegen sonstiger mit den allgemeinen Marktbe- stimmungen nicht zu vereinbarenden Gründen, sondern weil für die Beschicker aus dem ostfrie- sischen Raum die Emder Märkte wichtig und unentbehrlich sind und beinahe eine Lebens- und Existenzfrage bedeuten). Außerdem sollte jeder Unternehmer nur für ein Geschäft die Zu- sage erhalten, damit auf dem eng begrenzten ,,Neuen Markt" möglichst vielen Schaustellern eine Verdienstmöglichkeit gegeben werde könne. Die Schausteller sahen dem Maimarkt im Herzen der volksfestfreudigen Stadt zuversichtlich und Nr. 3454 mit Strom versorgen, das heißt, die Kollegen, die im Besitz von Aggregaten sind, sollten auch die anderen Reisegeschäfte mit Strom speisen. Dieser an sich nicht abwegige Vorschlag wurde vom Vorstand des Verbandes eingehend erörtert. Aber es tauchten zu viele und zu schwerwiegende Bedenken auf: Würden die vorhandenen Aggre- mit der berechtigten Hoffnung auf ein gutes Ge- gate überhaupt für die Stromversorgung ausrei- schäft entgegen. Und auch die Bevölkerung freute sich. Doch nahezu in letzter Minute kam die Enttäuschung. Es stellte sich heraus, daß die um das Stadtgebiet am,,Neuen Markt" liegenden Stromanschlüsse nicht aus- reichen würden, um zusätzlich einen Festplatz mit Strom zu versorgen. Die neu anzuschaffende Trafostation sollten die Schausteller auf- bringen, bezw. den Betrag von DM 22000.-! Einfach undenkbar, zumal, wie erwähnt, auf dem Platz allein schon aus Raumgründen nur kleine oder mittlere Märkte abgehalten werden kön- nen. Die verantwortlichen Männer des Verban- des ostfriesischer Schausteller gaben sich aber noch nicht geschlagen und machten der Stadt Emden, in deren Händen sich auch die Energie- versorgung befindet, einen an sich akzeptablen Vorschlag: Die Schausteller wollten sich bereit erklären, den neuen Stromanschluß ratenweise zu finanzieren, indem sie zu jedem Markt auf dem neuen Platz den Betrag von 1000 DM ab- zahlten. Dann stellte sich jedoch heraus, daß der Aufbau auf der Schaustellergeschäfte dem Neuen Markt ein Versetzen der Lichtmasten er- forderlich machen würde. Und allein diese Ar- beit sollte schon pro Markt etwa 1000 DM ko- Isten, so daß die Schausteller insgesamt 2 000 DM bei jedem Markt hätten aufbringen müssen. Das wäre unmöglich und unrentabel! Hinzu kommt, daß die Stadt Emden sich nicht entschließen konnte. einen Vertrag auszuarbeiten, der den Beschickern den Neuen Markt für mindestens zehn Jahre als Festplatz garantiert es sollte bei einem Provisorium, bei einem Ver- such bleiben. Alles in allem war es somit nicht vertretbar für die ostfriesischen Schausteller. das hohe Risiko einzugehen und sich mit schier erdrückenden Unkosten zu belasten. Dem Emder Stadtdirektor sei jedoch zugute gehalten und in Bezug auf seinen offensichtlich guten Willen lobend aner- kannt, daß er von sich aus den Vorschlag unter- breitete, die Schausteller möchten sich selbst chen? Auf einige zugkräftige Fahrgeschäfte, die sonst regulär die Emder Märkte beschicken, hätte man wahrscheinlich von vornherein verzichten müssen, weil sie schon ein Großteil des Kraft- stromes,,schlucken" würden. Der wichtigste Punkt aber lag darin, daß bei der Verwirklichung dieses Vorschlages die Be- schicker automatisch die Verantwortung über- nommen hätten, wenn durch eine eventuell schadhafte Strom-Zuleitung ein Unfall eintreten würde. Schausteller sind zwar,,Allerweltskerle", die nicht nur jedes geschäftliche, sondern auch jedes technische Problem zu lösen wissen - aber wer wollte schon für einen solchen Eventualfall die Verantwortung übernehmen? Es gab noch verschiedene andere Gründe, zahlreiche berech- tigte,,Wenn und Aber". Die Vorstandsmitglie- der des Verbandes ostfriesischer Schausteller kamen schließlich zu dem ihnen zwar nicht leicht fallenden aber doch sachlich begründeten und klugen Entschluß:,,Wir ziehen den Antrag, den Mai- und den Junimarkt auf dem Neuen Markt abhalten zu dürfen, zurück!" Der Stadtdirektor Emdens selbst war offensichtlich überrascht - vielleicht sogar enttäuscht über diesen Ent- schluß. Nicht etwa eine plötzliche ,,Laune" führte zum Zurückziehen des Antrages, wie vielfach. fälschlich angenommen wird, sondern die oben erwähnten finanziellen und technischen Probleme, die den Verantwortlichen nach reif- licher, kluger Ueberlegung unlösbar erschienen. Nun, der Emder Maimarkt hat wieder auf dem Exerzierplatz an der Auricher Straße stattge- funden. Was hätten die Beschicker doch für hö- here Umsätze und Einnahmen erzielen können, wenn die Sache mit dem Neuen Markt in der erhofften und erwarteten Form geklappt hätte. Sprechen war als Fazit die Hoffnung aus, daß es eines Tages doch noch klappen wird mit einem Festplatz im Zentrum der Stadt Emden. Die ost- friesischen Schausteller hätten es verdient, denn ihre Reiseroute ist nicht gerade mit Gold ge- pflastert. -gang. Ärger mit den neuen Zweimark-Münzen Nach jahrelangen. Debatten mit guten und schlechten Vorschlägen und nach endlosen Dis- kussionen sind endlich die neuen 2-DM-Stücke in Umlauf gesetzt worden. Aber schon werden Stimmen laut. die das neue Zweimarkstück als eine noch gefährlichere ,,Fehlkonstruktion" be- zeichnen als das alte. Während das frühere Zwei- markstück, das jetzt aus dem Verkehr gezogen wird, allzu leicht mit dem Einmarkstück ver- wechselt wurde, ähnelt die neugeprägte Münze sehr dem Fünfmarkstück - die Gefahr der Ver- wechslung ist also entschieden größer. Ein ostfriesischer Schausteller, Inhaber einer Reisekonditorei, erlebte auf dem Auricher Schüt- zenfest. das in der ersten Juliwoche gefeiert wurde, bereits die erste Aufregung mit der neuen Münze: Ein nicht besonders vertrauenserwek- kender junger Mann trat in den frühen Nach- mittagsstunden an das Geschäft und kaufte eine Kleinigkeit für dreißig Pfennig. Er bezahlte mit einem neuen Zweimarkstück, und die Verkäu- ferin gab ihm 1.70 DM heraus. Das stimmt nicht, ich habe Ihnen fünf Mark gegeben, das den schon drei Mark in die Hand drücken, um einen Auflauf vor seinem Geschäft zu vermei- den (denn bekanntlich glaubt die sogenannte ..breite Masse" gerne, wenn einem Reisenden etwas Schlechtes nachgesagt wird). In letzter Se- kunde jedoch stellte er fest, daß sich in der Kasse nicht ein einziges Fünfmarkstück befand! Also irgendwie Glück im Unglück (denn so einen Wechselbetrüger kann man schon als Unglück bezeichnen). Der Mann schimpfte und prote- stierte noch ein Weilchen weiter, entfernte sich jedoch auffallend schnell, als der Schausteller den Umstehenden einen Blick in seine Kasse gestattete. Man sollte hieraus eine Lehre ziehen und be- herzigen, was die besagte Verkäuferin unterließ. und was damit den Unternehmer beinahe einen Verlust gekostet hätte: Stets das eingenommene Geld solange neben der Kasse liegen lassen, bis der Kunde den zurückerhaltenen Betrag über- prüft oder sich entfernt hat. Ueberhaupt zeigt diese Begebenheit besonders deutlich, daß mit der neuen Zweimark-Münze noch größere Vor- weiß ich genau!", reklamierte der Käufer auf- sicht geboten ist, als mit der alten. Aber so ver- begehrend. Der Mann wurde sofort laut und ge- bährdete sich derart, daß sich schnell neugierige Marktbesucher vor der Reisekonditorei ansam- melten. Der hinzukommende Chef versuchte zu schlichten und stellte mit einem ermahnenden Blick auf seine Verkäuferin fest, daß diese inso- fern einen Fehler begangen hatte, daß sie das Geldstück sofort in die Kasse geworfen und es nicht daneben hatte liegenlassen, bis der Kunde den Restbetrag zurückerhalten und geprüft hatte. Obwohl der Unternehmer überzeugt war, daß seine durch jahrelange Praxis erfahrene und allgemein sehr zuverlässige Verkäuferin sich nicht getäuscht hatte, wollte er dem Schimpfen- auch viele über das neue Geldstück schimpfen werden, man wird sich daran gewöhnen müssen, denn es dürfte kaum damit zu rechnen sein, daß auch diese Münze wieder aus dem Verkehr ge- zogen wird wie ihr ,,Vorgänger". Deshalb: Be- sonders aufgepaßt bei dem neuen Zweimark- Stück! -gang. Druck und Verlag: Burchdruckerei KOMET, Gustav Leis, Pirmasens. Für die Schriftleitung verantwortlich: L. Löffler, Pirmasens. Erfüllungsort u. Gerichtsstand: Pirmasens. Für den Inhalt des Anzeigenteils über- nimmt der Verlag keine Haftung.