Der Komet 3557 – Seite 6

Seite 6 »DER KOMET« PIRMASENS Nr. 3557 Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften, Ausspielungen u. Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart Deutscher Schaustellerbund E.D. SITZ BERLIN MITGLIED DER EUROPÄISCHEN SCHAUSTELLER-UNION Hauptgeschäftsstelle: BONN Bungartstraße 14 Telefon Bonn Nr. 35284 Postscheckkonto Hannover Nr. 138099 Anbringung von Fahrtrichtungsanzeigern (Anwendung des § 54 Abs. 4 StVZO in Verbindung mit § 49a Abs. 1 Satz 2 StVZO) Wie der Bundesminister für Verkehr unter dem 10. 1. 1961 StV 7 - 4190 Va/60 - im Verkehrs- blatt Nr. 3 vom 15. 2. 1961 Seite 46 bekannt gibt, sind nach § 54 Abs. 4 StVZO in Verbindung mit § 72 Abs. 2 StVZO Fahrtrichtungsanzeiger erst ab 1. Januar 1962 erforderlich an 1. Zug- und Arbeitsmaschinen mit nach hinten offenem Führersitz, 2. den in § 18 Abs. 2 Nr. 6 Buchstaben a, c, d, e (Wohnwagen und Packwagen im Gewerbe nach Schaustellerart, die von Zugmaschinen mit einer Geschwindigkeit von nicht mehr als 20 km/h mitgeführt werden), f, g, i, k, l, m, n und o bezeichneten Anhängern, 3. Anhängern mit einem zulässigen Gesamt- gewicht von nicht mehr als 750 kg und 4. Anhängern mit regelmäßigem Standort im Saarland. Werden Anhänger vorbezeichneter Art, die be- reits mit Blinkleuchten als Fahrtrichtungsanzei- ger ausgerüstet worden sind, hinter Zug- und Arbeitsmaschinen mitgeführt, die noch keine Blinkanlage haben, so können die Blinkleuchten der Anhänger nicht betrieben werden, obwohl sie nach § 49a Abs. 1 Satz 2 StVZO betriebsfertig sein müssen. Die Forderung nach Betriebsfertigkeit der Blink- anlage des Anhängers setzt eine bestimmte tech- nische Beschaffenheit des ziehenden Fahrzeugs voraus, die vor dem 1. Januar 1962 bei den er- wähnten Kraftfahrzeugen noch nicht verlangt wird. Die Blinkanlage des Anhängers ist betriebs- fertig im Sinne des § 49 a Abs. 1 Satz 2 StVZO, wenn sie bei entsprechender Beschaffenheit des ziehenden Fahrzeugs ohne weiteres betrieben werden könnte. Blinkanlagen an Anhängern hinter Kraftfahrzeu- gen, deren Beschaffenheit den Betrieb der Blink- anlagen noch nicht ermöglicht, sind daher auf Grund des § 49 a Abs. 1 Satz 2 StVZO nicht zu beanstanden, wenn sie bei entsprechender Be- schaffenheit des ziehenden Fahrzeugs ohne wei- teres betrieben werden könnten. DIE KIRMES IN UNSERER ZEIT Unter dieser Überschrift veröffentlichte die Recklinghäuser Zeitung am 29./30. 4. 1961 einen Artikel, der eine solche Diskriminierung der Volksfestveranstaltungen und Volksfeste darstellt, daß wir uns zu einer Erwiderung veranlaßt sahen, die am 17. Mai in der genannten Zeitung als Leser- brief mit geringen Kürzungen abgedruckt wurde. Da den Leser unserer Fachzeitung, insbesondere unsere Mitglieder, der Artikel und unsere Ent- gegnung interessieren werden, drucken wir nachfolgend den Wortlaut beider Veröffentlichungen ab. Recklinghäuser Zeitung vom 29./30 April 1961: DIE KIRMES IN UNSERER ZEIT Artet der Rummelplatz zum,,Halbstarken"-Treffpunkt aus? Viele Menschen, deren Wohnungen nahe an Märk- ten oder an großen Plätzen liegen, beklagen sich oft über die schlaflosen Nächte, die ihnen eine über mehrere Tage dauernde Kirmes bereitet. Aber nicht nur in unmittelbarer Nähe solcher Vergnügungsstätten wird der Schlaf zu einer Tortur, auch in viel weiter entfernt gelegenen Stadtteilen sind die laute Schlagermusik, die Stimmen der Ansager sowie das Heulen und Kreischen der Bahnen eine Nervensäge. Muß das sein? Der Kampf gegen den Lärm in unserer technisierten Welt könnte hier dem Bun- desbürger sehr zugute kommen. Aber so einseitig kann man dieses Problem auch wieder nicht sehen, denn schließlich ist der Lärm notwendiger- weise mit so einer Veranstaltung verbunden. Wollte man den Lärm vermeiden, bliebe nur die Möglichkeit, eine Kirmes außerhalb bewohnter Gebiete zu veranstalten, sehr zum Schaden der Veranstalter. Aber ist es nicht eine andere Frage, ob die Kir- mes überhaupt zeitgemäß ist? Artet sie nicht zu einem Treffpunkt von lederbejackten Halbstar- ken aus, die dort ihr zweifelhaftes Vergnügen suchen? Man kann doch heute allgemein auf jeder Kirmes zwei Gruppen von Besuchern unterscheiden: ein- mal diejenigen, die schon durch ihr Äußeres er- kennen lassen, daß sie nur einmal über die Kir- mes schlendern, ohne dort viel Geld zu lassen; die andere Gruppe sind die oben erwähnten ,,Halbstarken". Lohnt es sich heute eigentlich, eine Kirmes zu be- suchen? Für die halbstarken Jugendlichen viel- leicht, aber für die anderen Leute? Muß man un- bedingt die 20-Mark-Scheine so locker sitzen haben, um überhaupt Freude an der Kirmes zu verspüren? Fordert die zunehmende Technisierung der Kir- mes nicht auch immer höhere Preise? Die Kirmes scheint doch heute für den Besucher nur noch eine oberflächliche technische Spielerei zu sein, die aufhört, wenn das Portemonnaie leer ist. Im ganzen gesehen, glaube ich, daß die Kirmes heute nicht mehr so gut Zerstreuung und echte Freude bringt wie vor Jahren, als man sich noch mit einigen Groschen einen ganzen Nachmittag lang Vergnügen bereiten konnte und von kompli- zierten technischen Geräten noch nichts auf dem Jürgen Kirmesplatz zu spüren war. UNSERE ERWIDERUNG An die (abgedruckt in der Recklinghäuser Zeitung vom 17. Mai 1961): Recklinghäuser Zeitung Redaktion - Recklinghausen Betr.:,,Die Kirmes in unserer Zeit" Artikel in der Ausgabe vom 29./30. 4. 1961 Sehr geehrte Herren! Mit großem Bedauern haben wir von dem Artikel Ihres Korrespondenten Jürgen in der Ausgabe vom 29./30. 4. Ihrer Zeitung Kenntnis genommen. Mag sein, daß Ihr Herr Jürgen zu den wie wir gottlob auch heute noch feststellen können - wenigen Menschen gehört, die an Volksfesten nicht wesentlich interessiert sind, oder aber sich bei einer Veranstaltung über irgend etwas ge- ärgert hat. Das berechtigt ihn aber nicht, die Be- deutung und Notwendigkeit der Kirmessen in der heutigen Zeit grundsätzlich in Frage zu stellen. Zu den Ausführungen Ihres Korrespondenten möchten wir folgendes feststellen: 1. Es kann kein Zweifel darüber bestehen, daß die Volksfeste auch in der jüngsten Zeit nichts von ihrer Anziehungskraft auf die Bürger verloren haben, wofür die unverändert großen Besucherzahlen ein eindeutiger Beweis sind. Die Kirmes ist also durchaus noch zeitgemäß! 2. Die Behauptung, daß die Kirmes zu einem Treffpunkt von „lederbejackten Halbstarken" (ein Wort, das wir als Bezeichnung der heuti- gen Jugendlichen vor allem aus psychologi- schen und pädagogischen Gründen ablehnen, da es in seiner diskriminierenden Verallgemei- nerung nur geeignet ist, die Jugend vor den Kopf zu stoßen) ausartet, die dort ihr „,zweifel- haftes Vergnügen" suchen, müssen wir mit aller Entschiedenheit zurückweisen. Die Ju- gend ist das Spiegelbild der Erwachsenen, die ausschließlich die Verantwortung für die ih- nen anvertrauten Jugendlichen tragen. Wenn Herr Jürgen glaubt, sich über das Benehmen einzelner „Halbstarker" beschweren zu müs- sen, so sollte er sich an die verantwortlichen Erziehungsberechtigten wenden und nicht die Kirmessen als Stätten des Rowdytums hin- stellen, womit er gewollt oder ungewollt den Veranstaltern der Volksfeste und den Schaustellern unterstellt, sie würden die zwei- felhaften Vergnügungen der „,,Halbstarken" dulden, wenn nicht sogar unterstützen. Was heißt außerdem ,,zweifelhafte Vergnügungen"? Jede Generation hat sicherlich andere Vorstel- lungen von Vergnügungen. Das ist eine Zeit- frage. Wir meinen jedoch, daß unsere Jugend nicht schlechter ist als früher, und bedauern die heutzutage oft übliche Abwertung der Ju- gend, deren Ursache wohl in dem häufig gänz- lichen Versagen mancher Eltern in puncto Kindererziehung zu suchen ist. 3. Es würde uns interessieren, wo Herr Jürgen seine zum Teil eigenartigen Erfahrungen ge- sammelt hat, da er auf den Festplätzen nur zwei Besucherkategorien glaubt feststellen zu können: Kirmesschlenderer, die schon durch ihr Äußeres erkennen lassen", daß sie nicht viel Geld ausgeben können oder wollen, also offenbar bessere Strauchdiebe, und „Halb- starke". Wir meinen, daß eine solche Darstel- lung in keiner Weise den wirklichen Verhält- nissen entspricht und niemals auf objektiven Beobachtungen beruhen kann. Wir haben nichts gegen eine berechtigte Kritik an unseren Veranstaltungen, sind im Gegenteil für An- regungen aller Art immer außerordentlich dankbar, müssen jedoch solche unsachlichen Behauptungen, die nachweislich nicht den Tat- sachen entsprechen, als einen böswilligen Ver- such, die Volksfeste zu diffamieren, mit allem Nachdruck zurückweisen. Unzählige Familien kommen mit ihren Kindern auf die Festplätze, um sich zu amüsieren. Die Kinder freuen sich, wie vor hundert Jahren, schon wochenlang auf ihre Kirmes, und die Glückseligkeit in ihren Gesichtern sollte jeden von der Wichtigkeit und Bedeutung der Volksfeste auch in der heutigen Zeit überzeugen. Davon hat Ihr Kor- respondent offenbar nichts bemerkt! 4. Die Klage Ihres Korrespondenten über,,immer höhere Preise" ist ebenso unberechtigt. Im Ge- gensatz zu den ständigen Preiserhöhungen in