Der Komet 3557 – Seite 7

Nr. 3557 der übrigen Wirtschaft haben sich die Preise auf den Volksfestplätzen trotz ständig steigen- der Unkosten seit Kriegsende fast überhaupt nicht erhöht. Der Festplatzbesucher kann heute für den gleichen Preis schießen, Karussell fahren oder ein Los kaufen wie 1948, ja oft wie 1939! Und daß die immer weiter fortschreitende Technik auch die Volksfestplätze beeinflußt, ist nur natürlich und kann nach unserer Auf- fassung nicht unbedingt als negativ gewertet werden. 5. Schließlich noch ein Wort zum Lärm. Es wird niemand bestreiten wollen, daß Volksfeste not- wendigerweise mit Geräuschen verbunden sind. Aber man sollte doch nicht übertreiben und hier von einem unerträglichen Lärm spre- chen. Einmal waren die Kirmessen auch früher nicht geräuschlos und zum anderen dauern diese Veranstaltungen nur einige Tage. Was bedeutet dies gegen den permanenten Lärm von der Straße, der in der Tat unerträg- liche Ausmaße angenommen hat. Im übrigen sind wir als Berufsspitzenorganisation und die uns angeschlossenen Vereine (Verbände) sehr stark an der Eindämmung übermäßigen Lärms interessiert, und die Schausteller sind auch bereit, Beschränkungen auf sich zu nehmen. Eine Verlegung der Festplätze an die unbe- wohnte Peripherie der Städte wäre gleich- bedeutend mit einem Verbot der Volksfeste, um deren Erhaltung sich nicht nur die Schau- steller, sondern auch die Städte und Gemein- den im Interesse ihrer Bürger sorgen. Es ist außerdem durchaus möglich, übermäßigen Lärm auf den Festplätzen mit gesetzlichen Mitteln zu unterbinden, wovon die örtlichen Behörden auch weitgehend Gebrauch machen. Auf der anderen Seite kann eine Lärmbeein- flussung der Umgebung eines Festplatzes in Anbetracht der beschränkten Dauer der Ver- anstaltungen meist nicht als eine unerträgliche Belästigung angesehen werden. Wir möchten auch davor warnen, den grundsätzlich zu be- jahenden Kampf gegen den Lärm in eine Lärmpsychose ausarten zu lassen, die sachliche Erörterungen unmöglich machen würde. So sehr wir einen freundschaftlichen Kontakt zu der Presse zu schätzen wissen, und daher auf eine gute Zusammenarbeit großen Wert legen, so sehr müssen wir Verlautbarungen der Art bedauern, wie sie der erwähnte Artikel enthält. Wir dürfen Ihnen sagen, daß solche volksfestfeindlichen Be- richte fast nur in Deutschland möglich sind, wäh- rend in anderen Ländern Behörden, Bürger, Presse und Schausteller sich in vorbildlicher Weise geschlossen für die Erhaltung der Volks- feste einsetzen. In dem Artikel scheint uns eine gewisse Überheblichkeit zum Ausdruck zu kom- men, die sollte das zutreffen völlig unange- bracht ist. Wir möchten hoffen und wünschen, daß Ihr Korrespondent diese Zeilen zum Anlaß nehmen möge, sein Urteil über die Kirmessen noch einmal zu überprüfen. Wir dürfen schließ- lich annehmen, daß die von Herrn Jürgen ver- tretene Auffassung nicht die Ansicht Ihrer Re-1 daktion schlechthin ist, und möchten Sie bitten, unsere Stellungnahme zumindest auszugsweise - als Leserzuschrift und Entgegnung zu veröffent- lichen. Für die Übersendung eines Belegexem- plares wären wir Ihnen dankbar. Hochachtungsvoll! DEUTSCHER SCHAUSTELLERBUND E. V. i. V. Claus Fuchs, Hauptgeschäftsführer Schwäbischer Schaustellerverband E. V. Augsburg, Mühlstraße 19, Telefon: 31440 Winterchronik des Schwäbischen Schaustellerverbandes Der Schwäbische Schausteller-Verband, der sich seit seiner Neugründung im Jahre 1960 zu der be- herrschenden Berufsorganisation Schwabens her- auskristallisierte, hielt in der Berichtszeit 3 Ver- sammlungen, 1 Interessentenversammlung, 1 Fa- schingsveranstaltung und mehrere gesellschaft- liche Zusammenkünfte ab. Im Vordergrund dieser Tätigkeiten standen natürlich die beruflichen Be- lange. Es galt in erster Linie, die im Jahre 1960 durch den Zusammenschluß der beiden Schau- stellerorganisationen in Augsburg erzielten Er- folge zum Nutzen der Berufskollegen sowie der Dachorganisation zu verwerten. Daß diesem Be- mühen von interessierter Seite Schwierigkeiten »DER KOMET« PIRMASENS über Schwierigkeiten gemacht wurden, braucht eigentlich nur am Rande vermerkt zu werden. Es bleibt nach wie vor unverständlich, mit wel- chem Recht sich der BLV und hier vor allem seine Ortsstelle Augsburg, anmaßt, Sachwalter der Augsburger Schausteller zu sein. Gerade die Orts- stelle des BLV ist eine reine Berufsvertretung für den ambulanten Warenhandel und hat mit den Schaustellern absolut nichts zu tun. Was erreicht wurde, geschah teils durch Privatinitiative ein- zelner Berufskollegen, in erster Linie aber durch den ehemaligen Augsburger Schausteller-Verein und nunmehrigen Schwäbischen Schausteller- Verband. Die Ortsstelle Augsburg des BLV möge sich gefälligst um ihre ambulanten Händler küm- mern, aber nicht in Schaustellerbelange hinein- reden, von denen sie absolut nichts versteht. Wir können genügend Beispiele anführen, wo gerade von Schaustellerfragen die Verquickung mit Händlerinteressen ausschließlich zum Nachteil des Schaustellergewerbes ausgefallen sind; und wenn es gewünscht wird, braucht hier nur das alte tra- ditionelle Augsburger Heimatfest, die „,Jakober- Kirchweih" angeführt zu werden. Es ist selbstverständlich, daß gerade diese Augs- burger Belange immer wieder Hauptthema der Mitgliederversammlungen des Schwäb. Schau- steller-Verbandes im vergangenen Winter waren. In freimütigen Aussprachen wurde manches Hin- dernis und auch Mißverständnis aus dem Wege geräumt. Höhepunkt der laufenden Versammlungen war zweifellos die Generalversammlung am 2. Februar 1961 im Vereinslokal „Bayerischer Wirt" in Augs- burg. Die sehr gut besuchte Versammlung wurde von dem 1. Vorsitzenden, Kollegen Würzinger, er- öffnet. Er gab einen Überblick über die Hauptvor- standssitzungen des Deutschen Schaustellerbundes in Hamburg und Frankfurt. „Es waren bewegte und teils auch stürmische Sitzungen", so sagte er, ,, aber gerade das zeigt, daß die Vorstandschaft des DSB keine einsamen Entschlüsse faßt, sondern Probleme offen und ehrlich diskutieren läßt und bemüht bleibt, alle Beschlüsse, die im Interesse unseres Berufsstandes gefaßt werden, auf brei- tester Basis und Grundlage beschließen zu lassen." Nach Erwähnung des Referentenwechsels beim Marktamt der Stadt Augsburg, wonach der pen- sionierte Amtmann Brenner durch Oberinspektor Bartes ersetzt wurde, gab Kollege Würzinger einen Überblick aus örtlicher Sicht. Er erwähnte die diversen Vorsprachen bei Ämtern und Behör- den und berichtete ferner über einen Teil der über 948 Postvorgänge im Berichtsjahr. Anschließend gab Kollege Jochim einen Bericht über die Delegiertentagung in Frankfurt. Zu Be- ginn seiner Ausführungen stellte er die beiden Berufsorganisationen gegenüber und führte u. a. wörtlich aus: Es war gut so, daß sowohl die Ta- gung des DSB in Frankfurt als auch die der HAGD in Stuttgart zeitlich in etwa zusammen- gefallen sind, denn hier war es endlich einmal möglich, tatsächliche Vergleiche über die grund- verschiedene Struktur dieser beiden Spitzenorga- nisationen anzustellen. Nichts gegen die HAGD, die ja wie ihr Name deutlich zum Ausdruck bringt eine Vereinigung des gesamten ambu- lanten Handels darstellt und somit auch in ihrer Art grundverschiedene Berufszweige unter einen Hut bringen muß. Allein aber dieser Umstand be- weist m. E. treffend, daß diese große Organisation nie in der Lage sein kann, jede von ihren Berufs- sparten so zu vertreten, wie es von deren Angehö- rigen erwartet werden kann. Den Beweis für diese meine Behauptung möchte ich auch sofort an- treten. Der Deutsche Schaustellerbund tagte in der Zeit vom 22. bis 25. Januar in Frankfurt. Be- handelt wurden in diesen vier Tagen ausschließ- lich nur Schaustellerfragen. Die Tage waren aus- gefüllt mit einer Unsumme von Fachfragen und Problemen, um die oft stundenlang ernsthaft und sachlich diskutiert wurden. Ansprachen und Re- den wurden außer einer kurzen Begrüßungsan- sprache nicht gehalten. Kurzum, es wurde ge- arbeitet. Und es muß nochmals betont werden: nur zum Wohle des Schaustellers. Ganz anders aber bei der Tagung der HAGD. Dort waren laut Tagungsplan für Dienstag, 17. Januar 1961, ganze fünf Stunden für eine Schaustellertagung vor- gesehen. Berücksichtigt man nur, daß von den vorgesehenen 9 Tagungspunkten allein 5 Punkte für Empfang, Begrüßung und Ansprachen vor- gesehen waren, so kann man selbst ermessen, wieviel tatsächliche Zeit für die Probleme des Schaustellers verwendet wurde. Scheinbar ist dort alles bestens in Ordnung. Ich glaube, deutlicher kann man den Unterschied zwischen einer In- teressenvertretung auf der einen und einer tat- Seite 7 sächlichen Berufsvertretung auf der anderen Seite nicht mehr klar machen. Der Delegierte und darüber hinaus jedes Mitglied einer Berufs- organisation haben das Recht und Anspruch dar- auf, jeweils am Ende eines vergangenen Jahres ausführlich darüber unterrichtet zu werden, was geschehen ist und was geleistet wurde. Mit un- verbindlichen Phrasen, Reden und sogenannten Grundsatzreferaten sind noch nie Probleme gelöst worden. Die Erfahrung zeigt, daß nur beharr liches Verfolgen eines gesteckten Zieles zum Er- folg führt, und es muß mit aller Deutlichkeit fest- gestellt werden, daß die im Jahre 1960 für den Schausteller erzielten Erfolge einzig und allein das Verdienst des Deutschen Schaustellerbundes ist. Man will dies zwar seitens der HAGD nicht wahrhaben und erhebt gegen den DSB den Vor- wurf, er schlüge nur die Reklametrommel. Damit aber will man wohl über die eigene Unzulänglich- keiten und Versäumnisse sowie einer oft unver- ständlichen Gelassenheit gegenüber den herauf- ziehenden Gefahren für das Schaustellergewerbe hinwegtäuschen." Im Anschluß an den Bericht über die Delegierten- tagung in Frankfurt gab Kollege Edmund Diebold seinen Kassenbericht. Es muß festgestellt werden, daß die Finanzlage des Verbandes äußerst gesund ist. Wissenswert war vor allem, zu erfahren, daß das von interessierter Seite verbreitete Gerücht, daß der Schwäb. Schausteller-Verband seinen Unterhalt nur von den Reklameüberschüssen der Augsburger Volksfeste bestreite, als Zwecklüge gebrandmarkt werden konnte, denn die dafür ver- einnahmten Gelder wurden restlos für die Re- klame dieser Veranstaltung verausgabt. Wenn dabei berücksichtigt wird, daß der Verein und ein Teil seiner Mitglieder alle Vorarbeiten un- entgeltlich verrichten, darf sogar mit Recht be- hauptet werden, daß der Verband für die Reklame der Augsburger Volksfeste aus seiner Kasse noch Geld dazugetan hat. Im anschließenden Revisionsbericht der Kollegen Robert Diebold und Gustav Simbeck, der gleich- zeitig als konstruktive Kritik zu bezeichnen ist, wurde dieser Umstand sogar bemängelt und mit einigen Anträgen verbunden, die eine genauere Abgrenzung der Verbands- und der Reklamekasse bewirken sollen. Der auf der Delegiertentagung in Frankfurt be- schlossenen Beitragserhöhung stimmten die Mit- glieder derart zu, daß diese ab 1. 7. 1961 für den Schwäb. Schausteller-Verband in Kraft tritt. Erfreulich war, daß sich im Laufe des Berichts- jahres sechs Berufskollegen zur Aufnahme in den Verband gemeldet haben. Die auf der General- versammlung anwesenden Mitglieder stimmten diesen Aufnahmen teils einstimmig, teils mit Stimmenmehrheit zu. Zum 50. bzw. 60. Geburtstag geehrt wurden die Kolleginnen Rosa Kury und Gisa Mayr sowie der Kollege Heinrich Gerstmeier. Leider hat der Schwäbische Schausteller-Verband auch zwei Todesfälle zu beklagen: die Kollegen Johann Schafnitzel und Georg Reiter wurden mitten aus ihrem Wirkungskreis herausgerissen. Der Verband ehrte diese beiden Kollegen durch Kranznieder- legung und Fahnenabordnung zu den jeweiligen Begräbnissen. Neben der ernsten Berufsarbeit kam auch die Ge- selligkeit nicht zu kurz. Außer einer sehr gut be- suchten Faschingsveranstaltung organisierte der Verband auch eine Fahrt ins Blaue. Ziel dieser schönen Fahrt war Garmisch-Partenkirchen. Kol- legen und Gäste verlebten dort einige frohe und unbeschwerte Stunden. Am 31. 3. 1961 fand die schon traditionell gewor- dene Karfreitagsversammlung statt, zu der die Kollegen, die den Augsburger Frühjahrsplärrer beschickten, eingeladen waren. Die erschienenen Schausteller wurden in erster Linie auf bestehende Behörden- und Polizeiverordnungen aufmerksam gemacht; vor allem wurde auf die in Augsburg bestehenden Anordnungen bezügl. der Lautspre- cher und deren Phonstärke hingewiesen Eben- so wurde die Gestaltung der Reklame besprochen. Das Volksfest selbst begann am Ostersonntag mit der traditionellen Plärrereröffnung seitens eines Vertreters der Stadtverwaltung. Der 1. Vorsit- zende des Schwäb. Schausteller-Verbandes, Kol- lege Würzinger, hatte die Genugtuung neben Herrn Stadtrechtsrat Hegele, als Vertreter des Bürgermeisters, weitere 28 Stadträte und zahl- reiche Ehrengäste begrüßen zu können. In seiner Ansprache wies Kollege Würzinger besonders auf die Tradition dieses schönen Volksfestes hin und dankte den Vertretern der Stadt Augsburg für ihr Interesse an unserem Plärrer. Weiter gab er der