Der Komet 3933 – Seite 7

Nr. 3933/20. 11. 71 >>DER KOMET« PIRMASENS Keine Aufklärung, sondern Sensationshascherei In der illustrierten Wochenzeitschrift „DAS NEUE BLATT", Ausgabe Nr. 40 vom 2. 10. 1971, wird mal wieder vor den Volksfesten gewarnt und in einem Artikel unter der Überschrift ,,Das Volksfest wurde der zwölfjährigen Elke zum Verhängnis" mir nichts dir nichts behaup- tet, daß es nicht nur Dutzende und Hunderte, sondern „Tausende von Fällen in den letzten fünf Jahren (gäbe), wo die Opfer der Sittlich- keits-Verbrecher auf Volksfesten, auf Kirmes- plätzen von den Tätern angesprochen worden sind". Wir sind nicht dieser Meinung und müssen eine Darstellung, die in der Öffentlichkeit den Eindruck erwecken muß, bei den Volksfesten seien Kinder ständig der Gefahr ungeheuer- licher Verbrechen ausgesetzt, als unverant- wortlich zurückweisen. Wir haben daher folgenden Brief an die Redak- tion der genannten Zeitschrift geschrieben: Deutscher Schaustellerbund E. V. An DAS NEUE BLATT 1 - Redaktion - 2000 Hamburg 11 Katharinenstraße 5 53 Bonn-Bad Godesberg, den 22. Oktober 1971 F/k Betr.: Verbrechen an Kindern Sehr geehrte Damen und Herren, in der Ausgabe Nr. 40 vom 2. 10. 1971 Ihrer Zeit- schrift bringen Sie auf Seite 28/29 im Rahmen der Serie „So leicht haben es Sittenstrolche in Deutschland" einen Artikel unter der Über- schrift,,Das Volksfest wurde der zwölfjährigen Elke zum Verhängnis", aus der Feder Ihres Korrespondenten Peter Leukefeld. So sehr es jeder verantwortungsbewußte Mensch begrüßen wird, wenn die Presse über die mannigfaltigen Gefahren, denen insbeson- dere alleingelassene kleinere Kinder in der Öffentlichkeit ausgesetzt sind, berichtet und Hinweise zu geben versucht, wie die Eltern ihre Kinder vor eben solchen Gefahren schüt- zen können, so bedenklich finden wir es auf der anderen Seite, wenn dies in der Manier eines Revolverblattes geschieht und damit die Darstellungen unglaubwürdig, d. h. nicht mehr ernstgenommen werden. Dies ist z. B. der Fall, wenn der Verfasser Ihres Artikels Volksfeste praktisch schlechthin als Stätten der Kriminali- tät und Ausgangspunkt unzähliger Morde und - man möchte fast sagen - Gruselgeschichten hinzustellen versucht. Wenn sich Ihr Herr Leukefeld bei der Aufzählung der Kirmes- plätze, auf denen Opfer der Sittlichkeitsverbre- cher von den Tätern angesprochen worden sind, von Dutzenden über Hunderte auf Tau- sende von Fällen in den letzten 5 Jahren her- aufsteigert, so ist das kaum noch geeignet, die Bevölkerung aufzuschrecken und zu warnen, sondern befriedigt höchstens den Sensations- hunger und wird eher dazu führen, die Leute abzustumpfen, als sie anzuregen, sich darüber Gedanken zu machen, warum es Sittlichkeits- verbrechern immer wieder so leicht gemacht wird und was man wirklich nachhaltig da- gegen tun, d. h., welche Vorbeugungsmaßnah- men man treffen kann. Wenn wir aus Ihren Tausenden von Fällen" in fünf Jahren auf tausend Fälle in einem Jahr schließen und ferner die Zahl der durchschnitt- lichen Volksfest-Spieltage zugrundelegen wür- den, kämen wir zu dem Ergebnis, daß an jedem Spieltag in der Bundesrepublik Deutschland mindestens acht Kinder auf Volksfestplätzen Opfer von Sittlichkeitsverbrechen geworden sind bzw. die Zeitungen während der Saison wöchentlich viermal oder über mindestens 30 Kindesmorde zu berichten hätten, die von Jahr- märkten ausgegangen sein sollen! Nun geht es uns jedoch nicht um irgendwelche Zahlenspiele, dazu ist - so meinen wir - die- ses Thema wirklich zu ernst. Wir wollten nur deutlich machen, daß man auch und gerade in dem Bemühen, bei der Verhinderung von Ver- brechen an Kindern mitzuhelfen, glaubwürdig bleiben und sich vor Behauptungen diskrimi- nierenden Inhalts hüten muß. Im übrigen gibt es Stellen, die in der Frage, welche Umgebung ein besonders geeignetes Betätigungsfeld für Sittlichkeitsverbrecher ist, zu ganz anderen Ergebnissen kommen. So geht z. B. aus einer - wenn auch schon vor längeren Jahren - in einem Mädchengymnasium in Kempen (Ndrh.) durchgeführten Erhebung hervor, daß bei Ver- brechen an Kindern der Täter oft zum engeren Bekanntenkreis der Familie des geschädigten Kindes gehört und solche Verbrechen daher entsprechend häufig in der elterlichen Woh- nung ihren Ausgang nehmen. Weitere „gefähr- dete Orte" (Orte des Tatgeschehens und der Kontaktaufnahme) sind nach dieser Statistik - in der Reihenfolge der Häufigkeit Anlagen, Gärten und Wiesen, Straßen, Schulwege, Autos, Wohnung des Täters usw., während der Kir- mes-Platz sehr viel seltener - interessanter- weise etwa gleich so oft wie Badeanstalten, öf- fentliche Verkehrsmittel und Kinos - genannt wird, und wir finden es erstaunlich, wie Sie be- haupten können, daß fast 40 Prozent der Opfer von Sittlichkeitsverbrechern auf Volksfestplät- zen angesprochen worden seien. - Was uns an Ihrem Artikel auch noch stört, ja unbegreiflich erscheint, ist die Tatsache, daß zwar dauernd davor gewarnt wird, Kinder al- lein zur Kirmes gehen zu lassen, aber nicht ein Wort darüber verloren wird, daß der beste, ja der einzig wirkliche Schutz eine vernünftige und rechtzeitige Aufklärung der Kinder ohne jede Dramatisierung ist, daß es also in erster Linie bei den Eltern liegt, ob es gelingt, Sitt- lichkeitsverbrechern ihr Handwerk zu legen. Solange wir das nicht einsehen, werden sie es leicht haben und immer wieder Opfer finden. Und solange dies von den Illustrierten und Zeitschriften nicht genügend herausgestellt wird, bleibt ihr Kampf gegen Sittlichkeitsver- brecher wirkungslos und wie wir meinen - auch unglaubwürdig. - Hochachtungsvoll gez. Claus Fuchs Hauptgeschäftsführer Inzwischen ist von der Redaktion der Wochen- zeitschrift DAS NEUE BLATT folgende Ant- wort eingegangen: DAS NEUE BLATT Heinrich Bauer Verlag 2 Hamburg 1 REDAKTION An den Deutschen Schaustellerbund E. V. z. Hd. Herrn Claus Fuchs 5300 Bonn-Bad Godesberg Sibyllenstraße 18 Hamburg, 3. November 1971 v. Kl./kl Sehr geehrter Herr Fuchs, entschuldigen Sie bitte, daß ich erst heute dazu komme, Ihr Schreiben vom 22. 10. zu beant- worten. Ich darf Ihnen versichern, daß ich Ihren aus- führlichen Brief mit wirklichem Interesse ge- Seite 7 lesen habe. Ich muß Ihnen gleich im vorweg sagen, daß uns gewiß nicht daran liegt, die Schaustellerei in irgendeiner Form anzugrei- fen. Aber leider haben sich die gerade bei den Kindern sehr beliebten Rummelplätze oft als ein Betätigungsfeld für lichtscheue Elemente bewiesen. Sie sind vollkommen im Recht, wenn Sie sa- gen, daß sehr viele Verbrechen im eigenen Be- kanntenkreis der Familie oder in der unmittel- baren Umgebung des Hauses ihren Ursprung nehmen. Wenn Sie unsere Serie ganz gelesen hätten, dann hätten Sie auch gesehen, daß wir auch vor Bekannten im eigenen Haus oder der Nachbarschaft gewarnt haben. Wir haben - in einer anderen Folge - sogar vor jenen - be- stimmt nicht so häufig vorkommenden - Ärz- ten gewarnt, bei denen sogar das Sprech- zimmer zur Kinderfalle wird. Es ist mir unmöglich, alle Berufsgruppen an- zuführen, die wir als Beispiele in unserer in- zwischen abgeschlossenen Serie hingestellt haben. Nirgends wollten wir uns gegen die Berufsstände, aber immer gegen die Sitten- strolche richten. Unser Mitarbeiter Peter Leuke- feld hat die Serie in enger Zusammenarbeit mit dem Bundeskriminalamt und dem Deutschen Kinderschutzbund erarbeitet, und es erscheint mir nicht gerecht, sie als „Gruselgeschichten" à la „Revolverblatt" zu bezeichnen. Es geht, um nocheinmal auf die Volksfeste zu- rückzukommen, nicht nur um die Anzahl der Morde, sondern um die Anzahl aller Kinder, die Sittenstrolchen in die Hände fallen. Auch hier haben Sie wieder vollkommen recht, und wenn Sie DAS NEUE BLATT kennen würden, so wüßten Sie, daß wir immer wieder auf die notwendige Aufklärung der Kinder durch die Eltern hingewiesen haben. Ich danke Ihnen nochmals, sehr geehrter Herr Fuchs, für die Mühe Ihres Briefes und bleibe mit freundlichen Grüßen DAS NEUE BLATT Redaktion - (H. U. Frhr. v. Klimburg) Zulassung von Spielgerätebauarten Spielgeräte, die für eine Aufstellung auf Jahrmärkten, Schützenfesten oder ähnlichen Veranstaltungen zugelassen sind. Inhaber der Zulassung Zulassungs, Zugelas, nummer sen bis: IV. Sonstige Jahrmarktspielgeräte Michael Heindel, Augsburg Michael Heindel, Augsburg Michael Heindel, Augsburg Michael Heindel, Augsburg Michael Heindel, Augsburg Michael Heindel, Augsburg Michael Heindel, Augsburg Michael Heindel, Augsburg Heinz Notthoff, Eilshausen Helmut Giese, Duisburg Heinz Walldorf, Gießen Gunnar Klempe, Hamburg 50 58 436 30. 6. 73 58 438 58 440 58 465 30. 6. 73 30. 6. 73 bis 58 495 30. 6. 73 58 508 30.6. 73 58511 58512 58514 58516 58 518 58 519 58 522 30.6. 73 30. 6. 73 30. 6. 73 30. 6. 73 30. 6. 73 30. 6. 73 bis 58 524 58 576 30. 6. 73 30. 6. 73 58 604 58 660 30. 6. 73 30. 6. 73 58673 bis 58 676 30. 6. 73 Sebastian Steinle, Stuttgart Wilhelm Glüsing, Braunschweig Helga Zywietz, Gelsenkirchen Herbert Loeper, Berlin 65