Der Komet 3962 – Seite 7

Nr. 3962/10. 9. 72 >DER KOMET PIRMASENS Seite 5 DSB Deutscher Schaustellerbund E.V. Hauptgeschäftsstelle: 53 Bonn- Bad Godesberg Sibyllenstraße 18 Tel. (02229) 543 56 Sitz Berlin Mitglied der Europäischen Schausteller-Union (ESU) Noch einmal: Blitzschutz für Fliegende Bauten Stellungnahme des Ausschusses für Blitzableiterbau Im KOMET vom 20. 10. 1971 (S. 7/8) haben wir über die Frage der Blitzschutzanlagen bei Flie- genden Bauten und in diesem Zusammenhang über die Internationale Blitzschutz-Konferenz im September 1971 in München berichtet, die sich auf Antrag des DSB bzw. des Arbeitskrei- ses,,Fliegende Bauten" auch mit diesem Thema befaßt und unter Beteiligung der Vertreter des Arbeitskreises und der Regierung Ober- bayern sowie der betroffenen Berufsverbände dieses schwierige Problem sehr ausführlich diskutiert hat. Als Ergebnis der Beratungen konnten wir damals feststellen, „,daß sich in den behördlichen Bestimmungen für Fliegende Bauten kein Hinweis darauf fände, ob und ggf. für welche dieser Bauten ein Blitzschutz erfor- derlich sei, und in den Bauordnungen der Län- der nur allgemein für solche baulichen Anlagen ein Blitzschutz gefordert würde, bei denen ein Blitzschlag leicht eintreten und zu schweren Folgen führen könne. Ebenso seien in den All- gemein. Blitzschutz-Bestimmungen (ABB) zwar die Versammlungszelte, aber nicht die Fliegen- den Bauten schlechthin als schutzbedürftige Anlagen bezeichnet. Andererseits würde nach Auffassung des Ausschusses für Blitzableiter- bau das Vorhandensein einer der genannten beiden Voraussetzungen für die Forderung von Blitzschutzanlagen genügen. Im übrigen gin- gen die Meinungen bei den Sachverständigen weit auseinander, so daß es noch langwieriger und schwieriger Untersuchungen bedürfe, um zu brauchbaren und überzeugenden Ergebnis- sen zu gelangen." Diese Untersuchungen sind nun abgeschlossen. Das Ergebnis wurde vom Ausschuß für Blitz- ableiterbau E. V., München, bereits im Frühjahr dem Obmann des Arbeitskreises „Fliegende Bauten", Ministerialrat Wichmann, mitgeteilt und soll wegen der großen Bedeutung dieser Frage nicht nur für Festzelte, sondern auch für andere Schaustellergeschäfte nachfolgend aus- zugsweise abgedruckt werden: Nach Ansicht des Ausschusses für Blitz- ableiterbau E. V. (ABB) sind bauliche An- lagen, bei denen nach Lage, Bauart oder Nutzung Blitzschlag leicht eintreten oder zu schweren Folgen führen kann, mit Blitz- schutzanlagen auszustatten. Zu den bau- lichen Anlagen besonderer Art und Nutzung zählen solche, in denen infolge der An- sammlung von Menschen bei einem Blitz- einschlag mit einer Panik zu rechnen ist (siehe Buch,,Blitzschutz", 8. Auflage, Seite 34 unten). Aus diesem Grunde ist nicht einzu- sehen, warum ortsfeste Versammlungsstät- ten, wie Theater, Mehrzweckbauten und ähn- liche, mit einer Blitzschutzanlage auszustat- ten sind, bei Festzelten aber, die überwie- gend während der Gewitterzeit aufgestellt sind und in denen sich bei Gewitter eine große Zahl von Menschen aufhalten kann, eine Blitzschutzanlage entfallen soll. Nun kann die Notwendigkeit einer Blitz- schutzanlage nicht nur nach den möglichen Folgen bei einem Blitzeinschlag beurteilt werden, sondern es ist dabei auch von der Einschlagwahrscheinlichkeit auszugehen. Auf der 11. Internat. Blitzschutzkonferenz in München, auf der der Blitzschutz für Flie- gende Bauten eingehend diskutiert wurde, konnte von keiner Seite über Blitzeinschläge in solche Bauten berichtet werden. Die bis- her bekanntgewordenen Massenunfälle von Personen haben sich unter wesentlich un- günstigeren Voraussetzungen ereignet, als sie bei Personen in Zelten vorliegen. Dies sind insbesondere die Fälle, in denen in Aus- sichtstürmen oder Burgruinen ohne Blitz- ableiter dichtgedrängte Menschenmengen selbst als Blitzableiter gewirkt haben. Ferner ist zu berücksichtigen, daß die All- gemeinen Blitzschutz-Bestimmungen (ABB- Bestimmungen) auf den Blitzschutz von orts- festen Anlagen abgestellt sind und in der vorliegenden Form nicht ohne weiteres auf Fliegende Bauten angewendet werden kön- nen. Wollte man einen Blitzschutz nach die- sen Bestimmungen für Zelte ausführen, wäre der wirtschaftliche Aufwand erheblich, wür- de aber sehr wahrscheinlich auf die Dauer zu keinem sicheren Erfolg führen, weil Blitz- schutzanlagen nur wirksam bleiben können, wenn sie in einwandfreiem Zustand erhal- ten werden. Die Blitzschutzanlagen müßten also regelmäßig überprüft werden, d. h. bei jedem Ortswechsel. Die damit verbundenen Kosten dürften wohl für die Betreiber der Anlagen nicht mehr zumutbar sein. Dazu kommt, daß auch bei einem Blitz-Ein- schlag in eine Blitzschutzanlage nach den ABB-Bestimmungen auf Fliegende Bauten eine Panik nicht ausgeschlossen werden kann. Denn bei jedem Blitzeinschlag treten Feuerschein und Donner auf, die schreck- hafte Personen in eine Panik versetzen kön- nen. Auf der Blitzschutzkonferenz wurde aufgezeigt, wie in Fällen, in denen die Er- richtung einer herkömmlichen Blitzschutz- anlage aus verschiedenen Gründen nicht vertretbar erscheint, in Anpassung an die jeweiligen Gegebenheiten ein vereinfachter Blitzschutz möglich ist. Er ergibt sich durch die Einbeziehung der elektrischen Stark- stromleitungen, durch die eine gewisse Ab- leitung von Blitzströmen gegeben ist. Erst vor wenigen Tagen haben wir von einem solchen Fall erfahren, in dem die vorhande- nen Lichtleitungen den Blitzstrom aufgefan- gen und abgeleitet haben, dabei verständ- licherweise völlig zerstört wurden, ohne daß ein Personenschaden verursacht wurde. Bei Zelten kommt häufig als günstiger Umstand noch hinzu, daß sie einen Holzfußboden auf- weisen und damit eine gewisse Isolierung und somit auch Schutz für die Besucher ge- geben ist." Das Schreiben des Ausschusses für Blitzablei- terbau E. V. endet schließlich mit folgender Feststellung: ,,Nach diesen Überlegungen sehen wir von seiten des Ausschusses für Blitzableiterbau keine Veranlassung, bei Fliegenden Bauten, insbesond. bei großen Zelten, auf die Errich- tung von Blitzschutzanlagen zu drängen." Obwohl dieses Thema nun auch nocheinmal bei einer Sitzung des Arbeitskreises „Fliegende Bauten" behandelt werden soll, läßt sich doch heute schon sagen, daß dank sofortiger Ein- schaltung des DSB, als im Frühjahr 1971 von der Bauaufsicht Düsseldorf diese Frage erst- mals aufgeworfen wurde und unseren Mitglie- dern eine große neue Belastung drohte, diese Gefahr erst einmal abgewehrt werden konnte, d. h. die Schaustellerbetriebe einschl. unserer Festzelte keine Blitzschutzanlagen benötigen. Schaustellerverband Schleswig-Holstein E. V. Sitz Neumünster Über das Ziel hinausgeschossen cf In dem Bestreben, neue Geldquellen für den mageren Stadtsäckel zu erschließen, ist manche Gemeinde bekanntlich schon über das Ziel hin- ausgeschossen. Einmalig in der bisherigen Praxis dürfte aber das Verfahren sein, das sich die Stadtverwaltung Glückstadt in Holstein an- läßlich des Frühjahrsmarktes vom 6.-8. 5. 1972 einfallen ließ. Hier wurde von den anwesenden Schaustellern das volle Standgeld nicht nur für die Markt-, sondern auch für die Aufbautage erhoben. Das sah dann in der Praxis so aus, daß beispiels- weise ein Rundfahrgeschäft statt wie bisher 412,- DM für drei Tage jetzt 991,- DM bezahlen mußte. Eine sofort eingelegte mündliche Be- schwerde durch unseren 1. Vorsitzenden stieß auf taube Ohren. Am 10. 5. 1972 haben wir dar- aufhin beim Magistrat der Stadt Glückstadt formell Widerspruch eingelegt. Am 14. 6. wurde uns auf erneute Anmahnung vom Bürgermeister mitgeteilt, daß unsere Ein- gabe einer weiteren Klärung bedürfe. Am 12.7. wurden wir massiv und erklärten, daß wir nun- mehr die Landesregierung und den DSB ein- schalten würden, falls keine umgehende Klä- rung erfolge. Darauf erhielten wir die Antwort, daß Ihrem Antrag wegen überzahlter Stand- gelder ausnahmsweise stattgegeben wird". Die überzahlten Gelder sollten auf den nächsten beiden Märkten verrechnet werden. Kein Wort darüber, wie Glückstadt zukünftig das Stand- geld berechnen will. Weitere Schritte unserer- Bitte umblättern: nächste Seite links unten