Der Komet 3986 – Seite 8

Seite 6 Angst wie in dem fraglichen Artikel - keine Geschäfte mehr machen. Wir wissen, daß es so gut wie aussichtslos ist, von Ihnen eine Richtigstellung oder gar eine Veröffentlichung eines Teils unserer Darlegun- gen zu verlangen. Ihre Methoden, dies zu ver- hindern, sind hinlänglich bekannt. Dies kann uns als Berufsvertretung jedoch nicht dar- an hindern, eine Sachdarstellung aus unserer Sicht zu geben. - Darüber hinaus bleibt uns als mündige Bürger die Genugtuung, uns darüber Gedanken machen zu können, wie hoch der Wahrheitsgehalt Ihrer publizistischen Erzeugnisse gerade in gesell- schaftlicher, aber auch in politischer Hinsicht einzustufen ist, wenn Sie ohne jegliche Nach- prüfung des Wahrheitsgehaltes und der Sorg- faltspflicht derart tendenziöse Halb- und Un- wahrheiten verbreiten. Mit vorzüglicher Hochachtung! gez. Paul Jochim, 1. Vorsitzender Nicht zuletzt aus der Erfahrung und Erkennt- nis heraus, daß solche Diskriminierungen im- mer wieder festgestellt werden müssen und durch den besagten Artikel keineswegs nur die Augsburger Schausteller getroffen werden, hat sich auch der DSB zu einer Stellungnahme ent- schlossen und zugleich „Bild am Sonntag" auf- gefordert, eine dem nachfolgend abgedruckten Schreiben vom 30. 4. 1973 beigefügte Gegen- darstellung in der nächsten Ausgabe an hervorragender Stelle abzudrucken. Deutscher Schaustellerbund E. V. 53 Bonn-Bad Godesberg, den 30. 4. 1973 Axel Springer Verlags AG Redaktion „,Bild am Sonntag" 2000 Hamburg 36 Kaiser-Wilhelm-Str. 6 Betr.:,,Bild am Sonntag", Ausgabe v. 15. 4. 1973; hier: Artikel „Wenn Kirmes ist, kommt die Angst" Sehr geehrte Damen und Herren! In der in Augsburg erscheinenden Ausgabe vom 15.4. 1973 Ihrer Zeitung „Bild am Sonntag" ist auf Seite 16 unter der Überschrift „Wenn Kirmes ist, kommt die Angst" ein Artikel er- schienen, der als Musterbeispiel eines Ver- stoßes gegen journalistische Sorgfaltspflicht angesehen werden muß und mit seinen willkür- lichen Behauptungen, um deren Wahrheits- gehalt sich der Verfasser - ein Herr Christian Sturm offensichtlich nicht die geringsten Sor- gen gemacht hat, bei unseren Mitgliedern, ins- besondere bei den Augsburger Schaustellern, Empörung und Erbitterung hervorgerufen hat. Der Vorsitzende unseres Schwäbischen Schau- steller-Verbandes E. V. Augsburg, Herr Paul Jochim, hat sich zu diesem Artikel bereits mit Schreiben vom 16. 4. 1973 ausführlich geäußert und detailliert nachgewiesen, daß die Ihrem Herrn Sturm konstruierte Verbindung zwischen den erschütternden Frauenmorden, die sich seit 1963 in Augsburg ereignet haben, und den Plärrer-Veranstaltungen eine Aus- geburt seiner Phantasie ist und offenbar nur zu dem Zweck erfunden wurde, dem Sensations- charakter Ihres Blattes zu entsprechen und die Auflage zu steigern. Wir brauchen daher auf Einzelheiten in diesem Artikel hier nicht noch- einmal einzugehen und möchten uns auf einige grundsätzliche Anmerkungen und Ergänzun- gen beschränken. von Die Empörung der Schausteller besteht ohne Frage zu Recht und wird von uns als der zu- ständigen Berufsorganisation uneingeschränkt geteilt. Der Verfasser des besagten Artikels be- wirkt - gewollt oder ungewollt, das mag ein- mal dahingestellt bleiben - eine Diskriminie- rung der Volksfeste und versucht bei den Le- sern Ihrer Zeitung den Eindruck zu erwecken, daß es ohne die Plärrer-Veranstaltungen, wie die Volksfeste in Augsburg traditionsgemäß genannt werden, die Frauenmorde dort über- haupt nicht gegeben hätte. Und dies geschieht >DER KOMET« PIRMASENS alles ohne Nachprüfung und ohne jede Rück- frage bei den zuständigen Stellen bzw. ent- gegen den erteilten Auskünften. Dies ergibt sich aus den telefonischen Gesprä- chen, die wir mit den in Ihrem Artikel genann- ten Beamten der Kriminalpolizei in Augsburg, Oberkriminalrat Hans Bayerl und Oberamtsrat Georg Bär, geführt haben. Beide waren erstaunt über den Artikel und nahezu fassungslos über die von Ihrem Korrespondenten gezogenen Konsequenzen. Im übrigen stehen beide Her- ren zwar zu ihren in dem Artikel zitierten Er- klärungen, in denen bezeichnenderweise der Plärrer überhaupt nicht erwähnt wird (!), stell- ten aber gleichzeitig einmütig und unmiẞver- ständlich fest, daß von einem Zusammenhang zwischen den Mordtaten und den Volksfesten keine Rede sein könne, sie auch niemals etwas Derartiges gesagt hätten. Das hinderte Ihren Mitarbeiter allerdings nicht, im Anschluß an das Zitat des Oberamtsrates Bärso daß der Eindruck entsteht, hier spräche immer noch der Chef der Augsburger Kriminalpolizei - fortzu- fahren: ,,Trotzdem ist der Kripo gelungen, auffällige Übereinstimmungen und Parallelen zwischen den einzelnen Morden zu finden. Acht von den insgesamt dreizehn Mordfällen ereigne- ten sich zur Zeit des Frühjahrs- oder Herbst- plärrers, einer großen Augsburger Kirmes." Ein Kommentar erübrigt sich, und es ist ange- sichts dieser falschen Zahlen nur zu verständ- lich und den Schaustellern nicht übelzunehmen, wenn sie sich in Zukunft über den Wahrheits- gehalt der Artikel in „Bild am Sonntag" ihre eigenen Gedanken machen werden. Es steht nach unseren Ermittlungen, insbeson- dere nach den Darlegungen unseres Augsbur- ger Verbandsvorsitzenden und aufgrund der Auskünfte seitens der erwähnten Polizeibeam- ten, fest, daß der besagte Artikel in Ihrer Zei- tung sowohl als infame Diskriminierung der Volksfeste als auch für die Schausteller als eine erhebliche Geschäftsschädigung angesehen werden muß, die wir nicht widerspruchslos hin- Schaustellerverband Schleswig-Holstein E. V. Sitz Neumünster Geschäftsstelle: 23 Kiel, Langenbeckstraße 51 - Mitbestimmung! Wer will sie eigentlich? In ihrer Ausgabe vom 19. 2. 1973 brachten die ,,Kieler Nachrichten" einen dpa-Artikel unter der Überschrift,,Schausteller wehren sich ge- gen Vorurteile". Dieser Artikel, der auch in al- len anderen Zeitungen des Landes Schleswig- Holstein erschien, berichtete von einem dpa- Gespräch mit Herrn Josef Schippers, das dieser als Vorsitzender des Landesverbandes der Schausteller, des Markt- und Reisegewerbes Schleswig-Holstein E. V. mit einem dpa-Vertre- ter geführt hatte. Nach unserer Auffassung ist es durchaus zu begrüßen, daß durch solche Ge- spräche die Probleme des Schaustellergewerbes über die Presse der Öffentlichkeit nahegebracht werden. Weniger schön ist allerdings, daß die vorgetragenen Ansichten oftmals von den Re- portern infolge mangelnder Sachkenntnis nicht im richtigen Sinne interpretiert werden. ― Auch im vorliegenden Fall hatten wir zunächst vermutet, daß die Äußerungen von Herrn Schip- pers nicht korrekt zitiert worden seien. Im KOMET Nr. 3982 vom 30. 3. 1973 hat dann aber der Landesverband der Schausteller, des Markt- und Reisegewerbes Schleswig-Holstein E. V. den gleichen Artikel unter seinem Namen im vollen Wortlaut veröffentlicht. Damit hat er zu erkennen gegeben, daß Herr Schippers die Mei- nung seines Verbandes richtig wiedergegeben Nr. 3986/10. 5. 73 nehmen können. Wir fordern Sie daher auf, in der nächsten Ausgabe Ihrer Zeitung an hervor ragender Stelle die von uns in der Anlage bei- gefügte Gegendarstellung zu veröffent- lichen. Andernfalls müssen wir unseren Mit- gliedern empfehlen, Schadenersatzforderungen geltend zu machen und behalten uns überdies eigene Maßnahmen vor. Hochachtungsvoll! Claus Fuchs Hauptgeschäftsführer Deutscher Schaustellerbund E. V. 53 Bonn-Bad Godesberg, den 30. 4. 1973 Gegendarstellung du zu dem Artikel „Wenn Kirmes ist, kommt die Angst" in,,Bild am Sonntag" vom 15. April 1973 Mit aller Entschiedenheit protestieren wir ge- gen den in Ihrer Zeitung vom 15. 4. 1973 erschie nenen Artikel „Wenn Kirmes ist, kommt die Angst", der als eine Diskriminierung der Volks- feste und des Berufsstandes der Schausteller angesehen werden muß, und erklären nach- drücklich, daß die in dem besagten Artikel ent- haltenen Behauptungen und Schlußfolgerungen nicht den Tatsachen entsprechen. Insbesondere trifft es nicht zu, daß wie in dem Artikel ge- sagt wird von den 13 Mordfällen in Augsburg seit 1963 sich allein zehn während der Plärrer- zeit bzw. beim Auf- oder Abbau ereignet haben. Damit steht fest - und dies wird auf unsere Anfrage von den beiden in dem Artikel zitier ten Beamten der dortigen Kriminalpolizei auch ausdrücklich bestätigt, daß zwischen den Mordfällen und den Augsburger Volksfesten kein Zusammenhang besteht. Die in der Über- schrift Ihres Artikels zum Ausdruck gebrachte Schlußfolgerung, daß mit der Kirmes zugleich Angst und Schrecken einziehen, ist daher völlig aus der Luft gegriffen. Deutscher Schaustellerbund E. V. Claus Fuchs Hauptgeschäftsführer hat. Worum geht es nun eigentlich? Wir zitie- ren wörtlich aus der dpa-Meldung: ,,Wie der Vorsitzende des Landesverbandes Hamburg/Schleswig-Holstein, Josef Schip- pers, erklärte, leben die Schausteller und ambulanten Gewerbetreibenden in ständi- ger Sorge um die Stand- und Marktplätze. Sie fordern daher eine Mitbestimmung oder zumindest eine Mitsprache bei der Vergabe der Plätze und der Festsetzung der Stand- _gelder. Schippers kritisierte auch die Praxis der Verwaltungen, bereits sechs Wochen vor den jeweiligen Marktterminen Stand- vorauszahlungen zu erheben, die je nach Art des Geschäftes 2000 bis 20 000 Mark be- tragen. Viele Schausteller seien gezwun- gen, für derartige Vorauszahlungen Kredite aufzunehmen." Laut Herrn Schippers fordern also die Schau- steller eine Mitbestimmung bei der Platz- vergabe und bei der Festsetzung der Stand- gelder. Herr Schippers selbst weiß am besten, daß er in seinem Verband nur eine Minderheit der in Schleswig-Holstein reisenden Schaustel ler vertritt und daß er daher auch nicht befugt ist, im Namen der Schausteller zu sprechen, wenn er, wie hier geschehen, seine ganz per- sönliche Meinung wiedergibt. Herr Schippers selbst hat früher die Auffassung vertreten, daß eine Mitbestimmung der Verbände bei der Platzvergabe nicht durchführbar ist. Jeder ein- sichtige Schausteller wird diese Meinung teilen und den Marktämtern nicht die Verantwortung für die Gestaltung ihrer Festplätze abnehmen wollen. Anzustreben ist dagegen eine Lösung, wie sie seit einigen Jahren in der Stadt Kiel