Der Komet 4025 – Seite 27

Nr. 4025/10. 6.74 Die Nacht war von einer trostlosen Dunkelheit. Es waren weder der Mond noch die Sterne zu sehen; da- für hing der Himmel voller schwar- zer Wolken. Unaufhaltsam strömte ein starker Regen hernieder. Immer wieder neu aufkommende Wind- stöße peitschten ihm die Nässe ins Gesicht und in die Augen. Die Schie- nen blinkten so matt, daß er sie kaum als solche erkennen konnte. So merkte er nichts davon, daß ein Schatten hinter ihm herschlich. Un- vorbereitet traf ihn deshalb der hef- tige Schlag, der ihn sofort bewußt- los umsinken ließ. Der Schatten aber griff zu und schleppte ihn bis zum Zug 1. Dort legte er ihn so auf 11. Fortsetzung die Schienen, daß die Räder den Bewußtlosen beim Anfahren töten mußten. Nicht eine Minute zu früh wurde der unheimliche schwarze Schatten fertig, und schon fuhren kreischend die Waggons an. Der Zug rollte davon, und von Fjo- dor Petrovich blieb nichts als eine verstümmelte Leiche auf den Schie- nen zurück. Der schwarze Schatten aber ver- »DER KOMET« PIRMASENS Ein Roman aus der Circuswelt von Georg Mandt Vertrag mit dem Tod Aussagen, daß er zu der Zeit des angeblichen Mordes mit seinem Auto bereits fast eine Stunde unter- wegs gewesen sei. Er sei 0.42 Uhr mit seiner verbrecherischen Arbeit bereits kurz vor Stuttgart gewesen. Er wisse das genau, und seine Leu- te könnten es auch bezeugen, weil er zu dieser Zeit auf die Uhr ge- sehen habe. Sein Truppenmitglied Orante habe die Genauigkeit der Autouhrangabe bezweifelt. Sie hät- ten beide darüber diskutiert und sogar eine Wette abgeschlossen. Antonio habe seinen Chronometer daraufhin nach der Uhr in Duartes Wagen gestellt. Dann hätten sie das Radio eingestellt, und bei der Ansage um 1 Uhr habe er tatsäch- lich feststellen können, daß die Autouhr auf die Sekunde genau übereinstimmte. Der Unfall aber, zu dieser Feststellung war die Kri- minalpolizei gekommen, war um schwand so geräuschlos wie er ge- kommen war, die Nacht verschluck- te ihn. Bald war auch der Zug 2 fertig und fuhr ab. Colette, die Fjodor gesucht, aber nicht gefunden hatte, tröstete sich damit, daß er wahrscheinlich mit Kollegen in irgendeinem Wa- gen saß und Karten spielte. * Als am anderen Tag der Circus in Stuttgart, der nächsten Spielstadt, ankam, lag dort die Nachricht schon vor. Einer der Bahnangestellten hatte Petrovich an seinen hellbrau- nen Reitstiefeln erkannt. Er wußte zwar nicht, wer der Tote war, aber er konnte mit Sicherheit angeben, daß es sich um einen Angestellten des Circus handeln müsse. Reit- stiefel dieser Art waren ein un- erfüllter Wunschtraum in seinem einfachen Leben, und so war ets kein Wunder, daß er die Stiefel wiedererkannte. Die Leiche war durch den Zug gräß- lich verstümmelt. Eine sofort eingeleitete genaue Un- tersuchung erbrachte keinerlei Er- gebnis. Was Petrovich am Zug 1 ge- wollt hatte, blieb sein Geheimnis. Man nahm an, daß er im Augen- blick des Anfahrens unter den Zug geraten war. Die Umstände spra- chen durchaus dafür. Die dunkle Nacht, der peitschende Regen, der die Augen blendete und ein Über- sehen der Gefahr als sicher erschei- nen ließ, waren gewichtige Argu- mente. Der Meinung waren schließ- lich auch die Angestellten und Arti- Isten des Circus. Nur Colette war anderer Meinung. Sie beschuldigte offen Duarte des Mordes und schwur ihm Rache. Duarte, von der Kriminalpolizei und auch von der Direktion befragt, bezeichnete Colettes Anschuldigun- gen als unverschämt und lächerlich. Er bewies, daß er zur Zeit des an- geblichen Mordes mit seinem Auto bereits eine Stunde unterwegs ge- wesen sei. Er nannte als Zeugen seine Truppenmitglieder Antonio Orante, Miguel Desgardes und Juan Medina. Er bewies durch ihre 1.03 Uhr passiert. Um diese Zeit hatte Zug 1 die Station verlassen. Colette war nicht zu überzeugen. Und noch einer war ihrer Meinung: Soreno! Duarte erklärte ferner, daß er und seine Leute bereits gegen 1.10 Uhr oder 1.15 Uhr in Stuttgart eingetrof- fen seien. Und auf der Suche nach einem Hotel seien sie schließlich am Hauptbahnhof gelandet. Es müsse gegen 1.30 Uhr herum gewesen sein, als sie im Wartesaal 1. Klasse des Hauptbahnhofes Kaffee getrunken und etwas gegessen haben. Die Befragung der Kellner des Wartesaales 1. Klasse ergab ein et- was kümmerliches Resultat. Zwar erinnerte sich einer der Kellner, vier Herren bedient zu haben, die ihm sehr fremdländisch vorgekom- men waren, aber ob das nun 1.30 oder 2.30 Uhr gewesen war, darauf konnte er sich mit dem besten Wil- len nicht mehr besinnen. Es sei an diesem Abend außerordentlich viel los gewesen; er habe eine große Menge Gäste zu bedienen gehabt. Auch pflege er nicht ständig nach der Uhr zu sehen, wenn er seine Gäste bediene. Schließlich könne er nicht vorher wissen, ob seine Aus- sage als Beweismittel gebraucht werde. Da er unter Umständen seine Aussage unter Eid machen müsse, wolle er doch lieber von vornherein ausdrücklich feststellen, daß es durchaus möglich sei, daß die fraglichen Herren bereits um 1.30 Uhr im Wartesaal seine Gäste gewesen seien. Aber beschwören könne er das durchaus nicht. Es könne genauso gut auch 2.30 Uhr gewesen sein. Später als 3.00 Uhr war es jedoch bestimmt nicht, das wolle er gerne beschwören. Das wisse er sogar ganz genau, weil er in dieser Nacht nach 3.00 Uhr keine Gäste mehr bedient habe. Er sei aus rein privaten Gründen, die wohl nicht zur Debatte stünden, um 3 Uhr nach Hause gegangen. Viel war mit dieser Aussage nicht anzufangen, aber die Kriminalpoli- zei entschloß sich in diesem Fall zu dem bekannten Rechtsgrundsatz: ,,in dubio pro reo". - Auch Kriminalinspektor Prinz ent- schloß sich, als er von diesem Fall erfuhr, zu der gleichen Ansicht und setzte sie seinem Assistenten Würz- burger erläuternd auseinander. Man müsse im Zweifelsfall eben zu- gunsten des Angeklagten urteilen. So einleuchtend das auch schien und obwohl auch die Kriminalpoli- zei den Fall als Unfall zu den Akten legte und nicht weiterbearbeitete, für Colette und Soreno die Seite 25 ,,In diesem Falle ist auch der Ver- stand auf meiner Seite", erwiderte Würzburger ziemlich bestimmt und energisch. ,,Schon die Geschichte mit dem Ti- ger ist irgendwie oberfaul. Wieso verschwindet ein Splint bei einer ganz neuen Tür und ist nicht wie- der aufzufinden?" ,,Weil der Handwerker ganz einfach vergessen hat, das Ding in die Klin- ke zu stecken." ,,Ihre Annahme steht auf reichlich schwachen Füßen und ist außerdem unlogisch. Die Tür wurde im Be- trieb des Handwerkers gefertigt und darauf können Sie wetten, was Sie wollen bestimmt nicht - - ausgeliefert ohne eine vorherige Prüfung. Der Mann gilt allgemein als ein zuverlässiger Arbeiter und hat unter Eid ausgesagt, daß er den Splint in die Klinke gesteckt hat. Nehmen wir aber trotzdem einmal an, er hätte wirklich den Splint ver- gessen, wieso gingen die Klinken dann nicht auseinander, als der Di- rektor die Tür ausprobierte? - Da sind die Aussagen von Direktor von seinem Faktotum Revello, Schohm, von seinem Sekretär und seinem Verwaltungsdirektor Mer- tens, alles sehr seriöse Leute. Da ist die ganz bestimmte Aussage der Wiener Dompteuse, dieser Frau Ka- jane, daß der Direktor die Tür so- gar mehrmals mit Gewalt zuge- knallt habe. Das habe sie wütend gemacht, und sie habe laut ge- schimpft, weil ihre Tiere nervös Wenn der Splint fehlte, Schuldfrage auf der Hand. mußten die Klinken bei dieser Ge- lag wurden. walt-Probe auseinandergehen. Also war der Splint damals noch in der Tür. Der Splint wurde aber nirgend- wo gefunden. Also ist er nicht zu- fällig herausgefallen!" Und noch einer war durchaus nicht einverstanden mit der Schlußfolge- rung der Kriminalpolizei in Heil- bronn. Das war der kleine, dienst- eifrige Kriminalassistent Würzbur- ger. Als er von diesem neuen un- erklärlichen Unfall erfuhr, legte er, ohne ein Wort dabei zu bemerken, „Warum nicht? Weil er nicht ge- die Notiz rotumrandet seinem Chef funden wurde? Das ist kein Beweis. auf den Schreibtisch. Prinz las die Notiz, stopfte sorg- fältig seinen stark verräucherten Knösel und zündete ihn ebenso sorgfältig an. Nach ein paar Zügen schob er den herausquellenden Ta- bak mit seinem dicken Bleistift in den Pfeifenkopf zurück, worauf die Pfeife die willkommene Gelegen- heit benutzte, auszugehen. Prinz zündete gelassen das Monstrum von neuem an, dann erst warf er einen schrägen Blick zu Würzbur- ger herüber. ,,Na und? Ein Unfall! Was weiter? Daß es schon der zweite Unfall bei dem selben Circus ist, hat weiter nichts zu bedeuten. So was kommt eben vor. Die Leute haben einen ge- fährlichen Beruf und außerdem an- scheinend eine Pechsträhne." ,,Ich bin da ganz anderer Meinung. Mein Gefühl sagt mir, daß da was nicht stimmt!" warf Würzburger hitzig ein. „Kardinalfehler Nummer eins!" sagte Kommissar Prinz, ohne sich aus der Ruhe bringen zu lassen. ,,Der Kriminalist soll sich nicht von seinem Gefühl, sondern von seinem Verstand leiten lassen. Ich gebe zu, daß das manchmal mit gewissen Schwierigkeiten verbunden ist!" Dabei lächelte er nicht gerade bos- haft, aber reichlich süffisant. Prinz nuckelte bedächtig an seiner Pfeife. Der Raubtierstall wird doch täglich ausgefegt. Da kann so ein kleiner Splint weggefegt werden, ohne daß der Stallbursche das überhaupt be- merkt." „,Schön, meinetwegen", gab Würz- burger keineswegs überzeugt zu. „Aber ist es nicht ein mehr als son- derbares Zusammentreffen, daß ein Splint in der Tür fehlt, die dadurch den Raubtierstall zu einer Todes- falle macht, und daß zugleich aus Versehen die Käfigtür des als Mör- der bekannten Tigers, Urian' offen ist? Seien Sie mir nicht böse, aber das sind mir doch ein bißchen viel Zufälle! Und wen hat der Jongleur gesehen, als er zum Stall ging? Es muß doch jemand gewesen sein, der da unten gar nichts verloren hatte. Der Kutscher Emil Rabunke hat unter Eid ausgesagt, daß er deutlich gehört habe, wie Paolo sagte: Nanu, was hat denn der da unten verloren?' Wenn dieser ver- dammte Kerl ein wenig neugieriger gewesen wäre, dann hätten wir den Fall längst aufgeklärt. Unter Um- ständen sogar wäre es möglich, daß der Jongleur noch leben würde. Ich lasse mir einfach nicht ausreden, daß ein Zusammenhang zwischen diesen beiden äußerst merkwürdi- gen Unfällen besteht!" (Fortsetzung folgt)