Der Komet 4038 – Seite 4

Seite 2 Zum Thema,,Termin Cannstatter Volksfest" >DER KOMET PIRMASENS Die Entscheidung über den Volksfesttermin Cannstatter Wasen ist zwar gefallen, aber das Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wir brachten eine Anzahl von Kontra-Schreiben an das Verkehrsamt der Stadt Stuttgart und dessen Stellungnahme hierzu. Nun bittet uns der Landes- verband Baden-Württemberg des Reisegewerbes und der Schausteller E. V., Sitz Stuttgart, durch seinen Präsidenten Walter Weitmann, die folgenden Original-Briefe -,,Betr.: Cannstat- ter Volksfest-Termin" - zu veröffentlichen. Hier sind die Pro-Originaltexte: Der Antrag Stadt Stuttgart - Verkehrsamt- 7 Stuttgart 1 Lautenschlagerstraße 3 wei/go 10. November 1973 Betr.: Cannstatter Volksfest-Termin 1974 Sehr geehrter Herr Faerber! Unter höflicher Bezugnahme auf meine wieder- holten Gespräche mit Ihnen in obiger Sache möchte ich den Antrag namens des Landesver- bandes Baden-Württemberg des Reisegewerbes und der Schausteller E. V. sowie auch namens des Verbandes der Schausteller und Berufskol- legen Süd-West E. V. für dessen Vorsitzenden Herrn Stamer, der sich z. Zt. in Kur befindet, zur Änderung des bereits festgelegten Volks- fest-Termins vom 28. September bis 13. Okt. 1974 hiermit begründen: Es ist bekannt, daß nach königlichem Dekret das Cannstatter Volksfest immer dem am 28. 9. jeden Jahres nächstgelegenen Samstag be- ginnt. Nun war zu dieser Zeit vor etwa 150 Jah- ren das Volksfest auf vier Tage festgesetzt. Unter diesem Aspekt bedarf es keiner weiteren Erläuterung, daß der Anfang günstig lag. Nun hat sich aber im Laufe der vielen Jahrzehnte das Volksfest strukturell und auch zeitlich völ- lig gewandelt. Seit 1972 ist dank Ihrer Einfluß- nahme dasselbe auf 16 Tage verlängert worden. Somit ist der späte Beginn, schon im Hinblick auf das Wetter - Ende erst Mitte Oktober - ein erhebliches Risiko. Die sicherlich gutgemeinte Absicht, den Monatsersten gleich zu Beginn des Festes zu haben, verändert sich aber wiederum im Hinblick auf die lange Zeit, nämlich bis zur Mitte des Monats, ungünstig. Desweiteren darf nicht übersehen werden, der Beginn des Münchner Oktoberfestes ist der 21. September, somit das Ende der 6. Oktober 1974. Es ist erwiesen, daß viele Stuttgarter und Schwaben überhaupt bei einem Beginn des Ok- toberfestes vor Bad Cannstatt die Gelegenheit wahrnehmen, das Münchner Oktoberfest zu be- suchen, was sie bei einem parallelen Ablauf größtenteils unterlassen; auch dies wirkt sich ungünstig aus. Eine weitere Frage ist, ob die zeitliche Veränderung des Fellbacher Herbstes in diesem Jahr, nunmehr im kommenden, durch das erneute Zusammenfallen am Ende des Volksfestes erneute unangenehme Folgen hätte. Als Letztes darf ich noch erwähnen, daß viele Schausteller Anschlußplätze wie den Bremer Freimarkt usw. kaum mehr besuchen können. Unter richtiger Abwägung aller dieser Argu- mente besteht bei uns die einhellige Auffas- sung, daß der nun vorgesehene Termin mehr ungünstige Komponenten als günstige auf- weist, und wir bitten Sie deshalb, doch den Änderungsantrag auf den Termin 21. September bis 6. Oktober 1974 bei Herrn Bürgermeister Buch und bei den zuständigen Gemeinderats- gremien zu unterstützen. Erst ab 1975! Stadt Stuttgart - Verkehrsamt - Mit freundlichem Gruß Weitmann, Präsident * Sehr geehrter Herr Weitmann, bitte entschuldigen Sie, wenn ich erst heute zur Beantwortung Ihres Briefes vom 10. Nov. 1973 komme. Von allen in diesem Schreiben angege- benen Gründen, die für eine generelle Vorver- legung des Cannstatter Volksfestes um eine Woche sprechen sollen, scheint mir eigentlich nur der des möglicherweise verringerten Wet- ter-Risikos wirklich einleuchtend zu sein. In diesem Sinne habe ich auch der Volksfestkom- mission berichten können, die gegen eine künf- tige Vorverlegung keine Einwendungen er- hoben hat. Die Kommission ist allerdings mit dem Verkehrsamt der Meinung, daß eine solche Vorverlegung erst ab 1975 wirksam werden soll, da für 1974 bereits Vorankündigungen in Jahresübersichten, Veranstaltungskalendern der Verkehrsträger usw. erfolgt sind. Ab 1975 werden wir dann im Sinne Ihres Antrages vom 10. Nov. 1973 verfahren. Mit freundlichen Grüßen Faerber, Verkehrsdirektor * Beiratssitzung: Thema Volksfesttermin Landesverband Baden-Württemberg des Reisegewerbes und der Schausteller E. V. Sitz Stuttgart 1 Stadt Stuttgart - Verkehrsamt - 7 Stuttgart 1 Lautenschlagerstraße 3 3. Oktober 1974 Betr.: Cannstatter Volksfest-Termin 1975 Sehr geehrter Herr Faerber! Aufgrund Ihres Schreibens vom 27. Sept. 1974 führte der Landesverband Baden-Württemberg des Reisegewerbes und der Schausteller E. V. eine Beiratssitzung am 30. Sept. 1974 durch. Zur Behandlung stand das Thema des festgelegten Termins für das Volksfest 1974. Es wurde auch eingehend das Schreiben des Verbandes der Schausteller und Berufskollegen Süd-West ebenfalls vom 27. September 1974 behandelt. Alle Beteiligten legten größten Wert darauf, die ganze Problematik dieser Sache soweit wie möglich ohne Emotionen zu diskutieren, ganz im Gegensatz zu der Mitgliederversammlung des Verbandes der Schausteller und Berufskol- legen Süd-West, die fast ausschließlich unter dem Gefühlsausbruch jener litt, die nur ein Interesse daran haben, ausnahmslos große Volksfestplätze in ihre Terminplanung einzu- beziehen. Dies ist zwar legitim, darf aber trotz- dem nicht dazu führen, sachliche Argumente und die Mehrheit der Betroffenen zu opfern. Deshalb wollte man auch noch den Ausgang dieses Volksfestes abwarten, um abschließende Erfahrungswerte für die vom Landesverband vertretene Auffassung, die durch Beirats- und Landesverbandstag bestätigt wurde, für die be- reits festgelegte Terminieruung des nächsten Jahres zu sammeln. Nachdem Sie aber am 2. Oktober 1974 in meinem Zelt erklärten, un- bedingt am 3. Oktober 1974 die schriftliche Stel- lungnahme für den Wirtschaftsausschuß des Gemeinderates zum 4. Oktober 1974 besitzen zu müssen, teile ich Ihnen hiermit die bis dato herrschende Meinung mit: Die Mitglieder des Beirates sahen am Montag, 30. 9., keinen Grund, dem Antrag des Verbandes der Schausteller und Berufskollegen Süd-West zu folgen, da eine Terminierung bis fast in die Mitte des Oktobers hinein einfach zu große Ri- siken trägt. Was wir heute beim Schreiben die- ses Briefes noch als beweiskräftiges Argument Nr. 4038/20. 10.74 schaft auf den Weltmärkten immer mehr verteidigt werden muß. Egal, ob es um große oder kleine ja kleinste Summen geht - Anleger werden die Voraussagen der Bun desbank aufmerksam registrieren und diese Schlußfolgerung ziehen müssen: Vorsichtiges Taktieren ist das Gebot der Stunde. Die Aussicht in einigen Monaten einen wesent lich geringeren Zins zahlen zu müssen, ist relativ gering. Dagegen ist die Chance, einen höheren Zins als heute kassieren zu können realistisch. Robert Zoelzer Leser schreiben an Der Komet stad n Unter dieser Rubrik erscheinende Berichte stehen außer Verantwortung der Redak tion. Betreff: Vorverlegung des Cannstatter Wasens Zu obigem Betreff bringen wir post fe stum auch noch das Schreiben, das die Stadtverwaltung Bad Dürkheim Amt 10 Referat Wurstmarkt - unterm 13. 9. 1974 an die Stadt Stuttgart - Verkehrsamt ge richtet hat. Sehr geehrter Herr Direktor Faerber wir beziehen uns auf das am 11. 9. 74 zwischen Ihnen und dem Unterzeichne geführte Telefonat, bei dem Sie uns zugegangene Informationen bestätig ten, daß der Beginn Ihres,,Cannstatter Wasens" aufgrund eines Gemeinde ratsbeschlusses ab 1975 um ein Wo chenende vorverlegt werden soll. Die Stadtverwaltung Bad Dürkheim der Wurstmarktausschuß und die Be schicker des Wurstmarkts sind über diesen Beschluß zutiefst bestürzt und beunruhigt; denn damit würde sich der zweite Teil des Wurstmarkts mit dem ,,Cannstatter Wasen" überschneiden Wir gehen davon aus, daß dieser Zu- stand gewiß ebenso wenig im Inter esse der Stadt Stuttgart wie im Inter esse Bad Dürkheims liegen kann. Hier- durch würde nicht nur die gegenwär tige sinnvolle Regelung gestört, wo- nach sich die großen Veranstaltungen Kreuznacher Jahrmarkt, Wormser Backfischfest, Dürkheimer Wurstmarkt und Cannstatter Wasen harmonisch und für die Schausteller äußerst gün stig lückenlos aneinanderfügen; wir können uns auch nicht vorstellen, daß die Vorverlegung des „Cannstatter Wasens" im wohlverstandenen Inter esse der Schausteller liegt. Die Schaustellerverbände verweisen stets auf die wachsende Kosten last, die sie trifft und auf die Notwendigkeit, ihre Betriebe während der Saison voll einzusetzen. Durch die von Stuttgart beschlossene Vorverlegung des Cann statter Wasens" geht zahlreichen Be trieben, die bisher sowohl den Dürk heimer Wurstmarkt als auch den ,Cannstatter Wasen' beschickten, einer dieser Plätze verloren. Auch wird mög licherweise die Attraktivität unserer beiden Feste tangiert werden, weil so wohl bei Ihnen als auch bei uns zu den Veranstaltungsterminen ein kleineres Angebot an Schaustellern vorhanden sein wird. Aus Schaustellerkreisen ist uns be kannt, daß innerhalb der Verbands