Der Komet 4038 – Seite 5

Nr. 4038/20. 10.74 versammlungen der Schausteller kein Beschluß gefaßt wurde, sich um eine Vorverlegung des Cannstatter Wa- sens" zu bemühen. Im Gegenteil : Zu Beginn des Jahres 1974 soll dies in einer Schaustellerversammlung noch mit überwältigendem Nachdruck ab- gelehnt worden sein. Wenn man bedenkt, daß von etwa 290 Beschickern des Dürkheimer Wurst- markts, darunter 90 Händler und 40 Weinausschankstellen, allein 11 Be- triebe aus dem Wirtschaftsraum Stutt- gart kommen und darüber hinaus in diesem Jahr weitere 32 Betriebe von Bad Dürkheim aus das Stuttgarter Volksfest anfahren, so muß angenom- men werden, daß die von Ihnen beab- sichtigte Regelung zu einschneidenden negativen Folgen für das Schausteller- gewerbe führen muß. Das Ausmaß der Verflechtungen zeigt auch die Tatsache auf, daß 80 Wag- gons der Bundesbahn erforderlich sind, um diese Schaustellerbetriebe von Bad Dürkheim nach Stuttgart zu befördern. Sollten die Gründe der Vorverlegung des,,Cannstatter Wasens" in der bes- seren Berücksichtigung der Stuttgarter Schausteller zu suchen sein, so sind wir mit den Beschickern des diesjährigen Wurstmarkts einhellig der Meinung, daß Ihr Beschluß in seinen Gesamtaus- wirkungen eher das Gegenteil einer Interessenwahrung der Schausteller des Stuttgarter Raumes darstellt. Die Vorverlegung des Cannstatter Wasens" läßt sich auch nicht durch eine Vorverlegung des Dürkheimer Wurst- markts ausgleichen. Abgesehen davon, daß der Wurstmarkt seit Generatio- nen seinen festen Veranstaltungstermin hat und alles hierauf eingerichtet ist, kämen wir durch eine Vorverlegung in Kollision mit den Volksfesten der Städte Worms und Bad Kreuznach. Durch eine Vorverlegung des Wurst- markts hätten also die Schausteller ähnliche Nachteile zu befürchten, wie durch die Vorverlegung des Cannstat- ter Wasens. Wir bitten Sie nachdrücklich, diese un- sere Bedenken und Einwände Ihrem Wirtschaftsausschuß und Gemeinderat vorzutragen und zu würdigen. Wir sind abschließend der Meinung, daß es sinnvoll und geboten erscheint, im Interesse einer vernünftigen Koor- dination der großen Volksfestveran- staltungen und im Interesse der Arbeit der Schausteller den bisherigen Veran- staltungstermin des „Cannstatter Wa- sens" beizubehalten. Wir bitten Sie deshalb, den gefaßten Beschluß zu re- vidieren. Wir haben uns erlaubt, Abschrift die- ses Schreibens dem Schaustellerbund, dem Fachorgan der Schausteller sowie den betroffenen Städten und Institu- tionen unseres Raumes zur Verfügung zu stellen. Mit vorzüglicher Hochachtung Kalbfuß, Bürgermeister * In einem Antwortschreiben v. 7. 10. 74 hat Verkehrsdirektor Faerber die Stadt- verwaltung Bad Dürkheim darüber in- formiert, daß der Wirtschaftsausschuẞ des Gemeinderates der Stadt Stuttgart am 4. 10. 74 die Volksfestterminfrage erneut beraten und als neues Veran- staltungsdatum für 1975 die Zeit vom 27.9. bis 12. 10. 1975 festgelegt hat. >DER KOMET PIRMASENS wissen, ist, daß der Montag, 30. 9., und Dienstag, 1. 10., trotz des vielgepriesenen Monatsanfangs geschäftlich schlechter waren als der erste Mon- tag und Dienstag der vergangenen Jahre im September. Somit steht fest, daß nach wie vor das Volksfest eine volle Woche im September und eine Woche im Oktober die beste Gewähr bietet, erfolgreich zu sein. Es kann nicht an- gehen, daß Bad Dürkheim, Bad Kreuznach und Düren ihre Feste während einer günstigen Jah- reszeit feiern, Bad Dürkheim dazu noch vor Jahren den Wurstmarkt auf zwei Wochenenden ausdehnte und die Verlängerung bedenkenlos hinten anhängte, unter dem Motto „Den Letzten werden dann schon die Hunde beißen!" Diese Festveranstalter müßten mit Rücksicht auf unser Landesfest sich auch Gedanken ma- chen, wie sie ihre Festtermine bei der eindeuti- gen Sachlage nach vorne verschieben können. Die betroffenen Schausteller, die mit diesen großen Festen eine Supertournee beieinander- haben, sollten nicht nur „Zeter und Mordio" schreien, weil sie in der veränderten Terminie- rung des Cannstatter Volksfestes das schwäch- ste Glied sehen, eine Änderung nochmals her- beizuführen, weil der Antrag von den Berufs- verbänden kam und man dort gefahrloser drauflosschimpfen kann als sich mit den mäch- tigen Platzhaltern dieser großen Festplätze an- zulegen. Wäre dieser Antrag von der Stadtver- waltung Stuttgart gekommen, wäre das Ge- schrei viel geringer ausgefallen und nicht gleich zu allen möglichen Auslegungen der Interessierten gekommen. Interessant ist noch, daß München seine Termine bereits schon bis in die Mitte der achtziger Jahre festgelegt hat, ohne Rücksicht auf kollidierende Feste. (Das . Münchner Oktoberfest hat einen feststehenden Termin. Es beginnt immer so, daß es am ersten Sonntag im Oktober endet. Red.) - Die uns be- kannten Termine lauten bis 1979: 1975 1976 1977 1978 1979 20. September - 5. Oktober 18. September - 3. Oktober 17. September - 2. Oktober 16. September - 1. Oktober 22. September - 7. Oktober Nachdem wir dies nun wissen, sind selbstver- ständlich auch wir verwundert, daß dort Ter- mine bis zur Mitte des Monats September vor- rücken, um gleich am Ersten des Monats Ok- tober zu enden. Dies halten wir für verfrüht und meinen, daß in diesen Jahren Cannstatt lieber eine Woche nach München beginnen soll- te, also so um den 20. - 22. September herum; sicherlich wäre hier eine Koordinierung mit den vorgenannten Festplätzen möglich. Unverständlich ist uns, wie heute der Verband der Schausteller zu der Folgerung kommt, sein 1. Vorsitzender, Herr Stamer, habe mit dem An- trag vom 10. November 1973 nichts zu tun; der Inhalt deckt sich voll mit den Absprachen des Herrn Stamer. Mehrfertigung dieses Schrei- bens ist dem Verband der Schausteller und Be- rufskollegen Süd-West damals unverzüglich zugegangen, und von keiner Seite des dortigen Verbandes kam ein gegenteiliges Echo, so daß davon auszugehen ist, daß die heutigen Oppo- nenten gegen dieses Schreiben auch erst jetzt gewahr wurden, daß Terminüberschneidungen ins Haus stehen. Es ist auch nicht in Ordnung, was Herr Ahrend im letzten KOMET veröffent- licht hat, da dies der Wirklichkeit entgegen- steht und lediglich als eine Verbeugung vor den Verantwortlichen des Dürkheimer Wurst- marktes zu betrachten ist. Zusammenfassend ist festzustellen, daß man hier in Stuttgart unter dem Eindruck sachlicher Voraussetzungen und der schweigenden Mehr- heit der Beschicker entscheiden sollte, wie auch unter dem Eindruck nachbarlicher Veranstal- tungen, wie z. B. Fellbach, und nicht nur unter dem Druck einer Minderheit und deren starker Verbündeter wie Bad Dürkheim usw.; bitte ver- gleichen Sie den eingangs erwähnten Inhalt dieses Schreibens. Wenn schon München davon ausgeht, keine Rücksicht auf den Termin ande- rer Feste nehmen zu müssen, so steht durchaus nicht fest, daß Bad Dürkheim, Kreuznach und Seite 3 Düren den gleichen Standpunkt einnehmen können, denn sicher ist, daß Bad Dürkheim seine Festverlängerung damals hinten anhäng- te, ohne sich Gedanken darüber zu machen, daß das Cannstatter Volksfest bei einer Verlänge- rung nicht einfach noch weiter in die kalte Jah- reszeit hineinverlegen kann. Wir betonen nocheinmal, daß wir es durchaus für zumutbar halten, daß die vorerwähnten Festveranstalter ihre Termine verändern kön- nen. Wenn sie aber der Meinung sind, nur Stutt- gart hätte sich danach zu richten, dann ist eine Terminüberschneidung im Interesse der Be- schicker in Kauf zu nehmen. Mit freundlichen Grüßen Landesverband Baden-Württemberg des Reisegewerbes und der Schausteller E. V. Weitmann, Präsident Wissenswertes von der Post Wußten Sie, daß ein elektronisch gesteuertes Fernsprech- Wählsystem in den nächsten Jahren schritt- weise das konventionelle Wählsystem ablösen soll, bei dem noch mechanisch betätigte Edel- metall-Motordrehwähler verwendet werden? Bundespostminister Kurt Gscheidle hat kürz- lich in München die erste elektronische Fern- sprech-Ortsvermittlungsstelle für die Erpro- bung freigegeben. dieses neue elektronisch gesteuerte Wähl- system dem Fernsprechteilnehmer eine Viel- zahl neuer Dienste bieten wird, die das Tele- fonieren erleichtern und neue Möglichkeiten er- öffnen? So wird der Fernsprechapparat künftig mit einer Wähltastatur an Stelle einer Wähl- scheibe ausgestattet sein. Häufig benötigte Ruf- nummern lassen sich speichern. Die Technik ist weitgehend wartungsfrei. das Telefonieren am Sonntag jetzt erheb- lich billiger ist? Denn da gilt der „Wochenend- tarif". Von Samstagabend 22 Uhr bis Montag- morgen 6 Uhr kann man für 23 Pfennig 67,5 Se- kunden lang nach jedem Ort im Bundesgebiet telefonieren. Von Hamburg nach München kann man beispielsweise für weniger als 1 DM 42 Minuten lang sprechen. Noch billiger sind Gespräche im eigenen Knotenvermittlungsstel- lenbereich. ab 1. Januar 1975 im Postscheckdienst eine Kontoführungsgebühr eingeführt werden muß? Die allgemeinen Kostensteigerungen, die durch Rationalisierungsmaßnahmen im Postscheck- dienst nicht mehr ausgeglichen werden können, lassen eine gebührenfreie Kontoführung nicht länger zu. Die Kontoführungsgebühr beträgt z. B. für Postscheckkonten mit 0 bis 10 Buchun- gen 1 DM monatlich. Für Daueraufträge, Ein- zahlungen auf d. eigene Konto, Postbarschecks werden keine Gebühren erhoben. Auch die gel- ben Postscheckbriefe und die Kontoauszüge bleiben weiterhin gebührenfrei. der Brieftelegrammdienst mit allen euro- päischen Ländern seit dem 1. September 1974 eingestellt worden ist? Die Deutsche Bundes- post folgte damit einer entsprechenden Emp- fehlung der Europäischen Konferenz der Post- und Fernmeldeverwaltungen (CEPT). zur Zeit weniger als 140 000 Antragsteller länger als 4 Wochen auf ihren Telefonanschluß warten müssen? Die Deutsche Budespost hat die,,Warteliste" (höchster Stand: April 1971 mit über 650 000 Wartenden) kontinuierlich abbauen können. Die Zahl der Hauptanschlüsse wurde seit 1969 fast verdoppelt. Mehr als 30 Millionen DM wurden im Fernmeldewesen (ohne Grund- stücke und Gebäude) investiert. Im Fernsprechverkehr mit Brasilien beträgt die Gebühr für ein 3-Minuten-Gespräch vom 1. Oktober an 37,20 DM. Die Zuschlag- gebühr für Gespräche mit einer bestimmten Person oder für R-Gespräche beläuft sich vom gleichen Zeitpunkt an auf 12,40 DM.