Der Komet 4089 – Seite 3

1976-03-20 · Seite 3 von 32

Der Komet 4089 – Seite 3 vom 1976-03-20 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 4089.

OCR-Text · Seite 3

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

3.7 Der Komet FACHBLATT FÜR REISE GEWERBE UND MARKTHANDEL Telefon (0 63 31) 20 74 Pirmasens . Telegramm- und Briefadresse: KOMET Pirmasens Postscheck konto Ludwigshafen/Rhein Nr. 13 52-675 Bankverbindung: HYPOBANK Pirmasens, Konto-Nr. 3580106969 PIRMASENS Erscheinungsweise: 3 x monatlich Bezugspreis pro Vierteljahr, Streif- band oder Postbezug: Inland 22,50 DM einschl. 5,5% Mwst. Ausland 24,50 DM Anzeigenpreis: Grundpreis 0,66 DM + 11% Mwst. für den einspaltigen Raum-mm (22 mm) Preisliste Nr. 011 gültig. 93. Jahrgang Nr. 4089 6780 Pirmasens 20. März 1976 E Kölns Karnevals-Kirmes bewies: Die Platznot wird unerträglich Der Mangel an geeigneten, zentral gelegenen Plätzen und Flächen für Volksfest- Veranstaltungen, Kirmessen oder Jahrmärkte und Circus-Gastspiele wird immer prekärer, trifft das gesamte Wandergewerbe in der Bundesrepublik zunehmend härter. In Köln, wo für eine großzügig aufgezogene Kirmes seit Jahren günstiges Gelände fehlt, kam es jetzt zur Karnevals-Kirmes 1976 - schon so weit, daß alle Beschicker des (so oder so zu kleinen) Hauptplatzes mehr oder weniger ge- zwungen waren, in Partnerschaft mit einem (materialmäßig stilliegenden) Kolle- gen zu arbeiten, also,,Kippe zu machen", damit zumindest den meisten einhei- mischen Schaustellern zu diesem wie die Kölner sagen,,vaterstädtischen Fest" eine (wenn auch halbierte) Verdienstmöglichkeit gegeben werden konnte. KOMET-Korrespondent Wolfgang Klock schildert detailliert die Platz-Problematik aus seiner Sicht. Temperamentvolle Diskussionen waren der Kölner Karnevals-Kirmes 1976 vor- ausgegangen und auch während der närrischen tollen Tage in der rheinischen Dom-Metropole liefen unter Schaustel- lern und ambulanten Gewerbetreiben- den die Debatten weiter. . zum Teil durchaus sachlich und mit vernünftigen Argumenten, zum Teil aber auch leiden- schaftlich und mit hitzigen Tempera- mentsausbrüchen. Ursache der Diskus- sionen und Meinungsverschiedenheiten: nichts anderes als nackte Platznot. Das Gelände vor der Kölner Kunsthalle, in unmittelbarer Nähe des zentralen Neu- marktes, konnte in diesem Jahr wegen Bauarbeiten nicht als Festplatz genutzt werden. Somit konzentrierte sich das karnevalistische kölnische Kirmestreiben auf den ohnehin viel zu kleinen Sas- senhof am Rhein. Ein neu genutzter, mit- telgroßer Privatplatz in Citynähe konnte - obwohl zum Teil mit durchaus attrak- tiven Schausteller-Geschäften beschickt - schon allein wegen der nicht eben günstigen Lage - keinen nennenswer- ten Ausgleich bringen. Die einzige vernünftige Lösung im Sinne der Kölner Schausteller wäre die Nutzung des Neumarktes als Karnevals-Festplatz gewesen. Hier siegten freilich Karneval-Aktivisten über Schausteller-Interessen. Die unterschiedlichsten Begründungen und Meinungen werden laut, weshalb und wieso es die Arbeitsgemeinschaft der Kölner Schausteller nicht geschafft hat, mit städtischer Genehmigung auf dem zentralen Neumarkt-Gelände als Ausgleich für den Platz an der Kunst- halle eine Karnevals-Kirmes aufzubauen. Noch während des Kölner Weihnachts- marktes 1975 auf dem Neumarkt (der sich übrigens wieder hervorragend be- währt hat und zu dem der KOMET im wesentlichen das gleiche berichten könnte wie im Vorjahr) hatte es glaub- würdig und überzeugend geheißen: „Der Neumarkt ist genehmigt für die Karne- vals-Kirmes 1976!" Zu früh gefreut! - Waren nun die Ver- antwortlichen falsch vorgegangen, hat- ten sie taktisch unklug oder zu spät („erst im September", glaubt ein Kölner Schausteller zu wissen) gehandelt? Oder getrauten sich die Stadtoberen von Köln nicht, eine Entscheidung zu Ungun- sten des traditionsreichen Karnevals- Korps,,Rote Funken" zu treffen, der seit Jahren am Karnevals-Samstag auf dem Neumarkt ein sogenanntes Biwak auf- schlägt? 1 Am wenigsten überzeugt in dem Zu- sammenhang die - laut,,Kölnische Rundschau" Argumentation des CDU-Abgeordneten Lohmer: Er hiel- te den Neumarkt als Kirmesplatz aus Sicherheitsgründen für „,außer- ordentlich problematisch". Es sei nicht ausgeschlossen, meinte der Stadtverordnete, daß Betrunkene überfahren von Sttraßenbahnen werden können. Zwar stimmt es, daß der Neumarkt praktisch eine große Verkehrsinsel - als Folge der wegen des Kölner Rosenmon- tags-Zuges notwendigen Straßensper- rungen und Umleitungen am Haupttag der tollen Tage mitten in einem noch stärkeren Verkehrsstrom liegt als sonst; vor allen halten und wenden dann mehr Straßenbahnen am Neumarkt. Verkehrs-Problem nicht dramatisieren Diese Tatsache sollte aber nicht drama- tisiert werden. Betrunkene gibt es zum Karneval überall. Und wenn die „drang- voll fürchterliche Enge" auf dem Kölner Weihnachtsmarkt alljährlich bestens ge- meistert wird, dann müßte auch die Or- ganisation einer Kirmes auf dem glei- eben dem Neumarkt - zu - chen Platz schaffen sein. An ein paar zusätzlichen Absperrungen das an Demonstrationen ebenso wie an hohen Besuchen gewohnte Köln ver- fügt doch über ausreichende Absperr- gitter dürfte die Sache in der „fest- platzlosen" rheinischen Metropole doch nicht scheitern. Zumal dieses wirklich nicht überzubewertende Verkehrs-Pro- blem(chen) nur für etwa einen halben Tag - während des Rosenmontagszu- ges auftritt. - Und was das sogenannte „Funken-Bi- wak" betrifft zitieren wir, was der KOMET bereits am 10. März 1975 im Hin- blick auf die diesjährige Kölner Karne- vals-Kirmes wörtlich schrieb: müßten sich die Verantwortlichen bei der Stadt Köln schnell ein Herz fas- sen und das Neumarkt-Gelände für Schaustellergeschäfte freigeben. - Daẞ Kölns traditionsreichste und größte Kar- nevals-Vereinigung, die „Roten Fun- ken", hier am Karnevals-Samstag ein Bi- wak aufschlägt, dürfte kein Hinderungs- grund sein. Das Funken-Biwak könnte - beispielsweise - durchaus auf der Dom- platte ausreichend Platz finden. Oder auch am „Alter Markt", auf dessen Po- pularisierung das offizielle Köln doch großen Wert legt; insofern könnten zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden." Weiter fragte der KOMET schon vor einem Jahr:,,Können oder wollen es die renommierten Roten Funken etwa ver- antworten, daß...zig Schausteller-Fami- lien zugunsten eines knapp achtstündi- gen aktuellen Biwaks volle sechs Tage auf Verdienstmöglichkeiten verzichten müssen? Hier sind, meinen wir, populäre und wirtschaftlich vernünftige Lösungen zu finden." Soweit der KOMET im März 1975. Kölns Oberbürgermeister John van Nes Zieg- ler hatte sich übrigens vor einigen Wo- chen in ähnlichem Sinne geäußert: Er schlug im Hauptausschuß vor, den Kar- nevalisten den Alter Markt als Ersatz für ihr Biwak anzubieten. Das Informations- zentrum des Rathauses könnte, so der OB, durch eine entsprechende Ausstel- lung die Attraktivität des Alter Marktes als Standort für das Biwak noch steigern. Leider aber siegten, wie erwähnt, die Karnevalisten. Sicher wäre es für die Zu- kunft grundsätzlich ratsam, einflußreiche Vereine das heißt: deren Präsidenten, Vorsitzenden und Geschäftsführer - in ähnlichen Fällen direkt anzusprechen. Hat man deren Einverständnis und Be- fürwortung erst einmal in der Tasche, dann zeigen sich die städtischen Behör- den in aller Regel aufgeschlossener und geben ihren erforderlichen amtlichen Segen. Platzsorgen werden immer ernsthafter Auch auf die Problematik der Zu- u. Ab- sagen für den Sassenhof hat der KOMET schon im März vorigen Jahres hingewie- sen. Wir wiederholen: ,Größere Sorgen bereitet den Kölner Schaustellern die Gewißheit, daß der Platz vor der Kunsthalle, unmittelbar am Neumarkt, im nächsten Jahr nicht mehr oder bestenfalls nur noch zu einem klei- nen (zu kleinen) Teil für die Karnevals- Kirmes zur Verfügung steht: Das Gelän- de wird als Lagerstätte für Baumateria- lien benötigt. Das wirft ernste Probleme auf: Soll sich dann alles auf dem ohnehin zu engen Sassenhof am Rhein drän- gen? Nach welchem Schlüssel sollten dann Zusagen und Absagen verteilt wer- den? Aber auch für den Sassenhof, das sei ausdrücklich betont, haben Kölns Schau- steller für die Zukunft keinerlei Garantie. Das Gelände ist bereits verplant. Und um die ganze Problematik deutlich werden zu lassen: Auch das zum Kölner Messekomplex gehörende Gelände in Deutz, auf dem Circusse Platz finden und das Frühlings-Volksfest aufgebaut wird, soll - wie es heißt über kurz oder lang für den Neubau einer moder- nen Sporthalle verwendet werden. Noch ist insofern freilich alles offen. Schon jetzt aber muß wieder einmal die ernste Frage nach einem sicheren und zentralgelegenen Platz für Volksfeste u. Circus-Gastspiele in Köln aufgeworfen werden. Denn: Die Millionenstadt am Rhein hat keine Volksfest-Veranstaltung, die auch nur entfernt in einem Atemzug genannt werden kann, etwa mit dem Bre- mer Freimarkt oder um im Rheinland zu bleiben, mit dem Düsseldorfer Schüt- zenfest oder dem Bonner Pützchens Markt." Inzwischen sind immerhin ernstzu- nehmende Pläne für ein erfolgver- sprechendes (linksrheinisches) Fest- platzgelände am Holzmarkt (Dreh- brücke) vorbereitet worden, aber noch ist dazu nichts spruchreif. Auf

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/4047/3