Der Komet 4089 – Seite 3
1976-03-20 · Seite 3 von 32
OCR-Text · Seite 3
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
3.7
Der Komet
FACHBLATT FÜR REISE GEWERBE UND MARKTHANDEL
Telefon (0 63 31) 20 74 Pirmasens
.
Telegramm- und Briefadresse:
KOMET Pirmasens Postscheck konto Ludwigshafen/Rhein Nr. 13 52-675
Bankverbindung: HYPOBANK Pirmasens, Konto-Nr. 3580106969
PIRMASENS
Erscheinungsweise: 3 x monatlich Bezugspreis pro Vierteljahr, Streif-
band oder Postbezug: Inland 22,50 DM einschl. 5,5% Mwst. Ausland
24,50 DM Anzeigenpreis: Grundpreis 0,66 DM + 11% Mwst. für den
einspaltigen Raum-mm (22 mm) Preisliste Nr. 011 gültig.
93. Jahrgang
Nr. 4089
6780 Pirmasens 20. März 1976
E
Kölns Karnevals-Kirmes bewies:
Die Platznot wird unerträglich
Der Mangel an geeigneten, zentral gelegenen Plätzen und Flächen für Volksfest-
Veranstaltungen, Kirmessen oder Jahrmärkte und Circus-Gastspiele wird immer
prekärer, trifft das gesamte Wandergewerbe in der Bundesrepublik zunehmend
härter. In Köln, wo für eine großzügig aufgezogene Kirmes seit Jahren günstiges
Gelände fehlt, kam es jetzt zur Karnevals-Kirmes 1976 - schon so weit, daß
alle Beschicker des (so oder so zu kleinen) Hauptplatzes mehr oder weniger ge-
zwungen waren, in Partnerschaft mit einem (materialmäßig stilliegenden) Kolle-
gen zu arbeiten, also,,Kippe zu machen", damit zumindest den meisten einhei-
mischen Schaustellern zu diesem wie die Kölner sagen,,vaterstädtischen
Fest" eine (wenn auch halbierte) Verdienstmöglichkeit gegeben werden konnte.
KOMET-Korrespondent Wolfgang Klock schildert detailliert die Platz-Problematik
aus seiner Sicht.
Temperamentvolle Diskussionen waren
der Kölner Karnevals-Kirmes 1976 vor-
ausgegangen und auch während der
närrischen tollen Tage in der rheinischen
Dom-Metropole liefen unter Schaustel-
lern und ambulanten Gewerbetreiben-
den die Debatten weiter. . zum Teil
durchaus sachlich und mit vernünftigen
Argumenten, zum Teil aber auch leiden-
schaftlich und mit hitzigen Tempera-
mentsausbrüchen. Ursache der Diskus-
sionen und Meinungsverschiedenheiten:
nichts anderes als nackte Platznot.
Das Gelände vor der Kölner Kunsthalle,
in unmittelbarer Nähe des zentralen Neu-
marktes, konnte in diesem Jahr wegen
Bauarbeiten nicht als Festplatz genutzt
werden. Somit konzentrierte sich das
karnevalistische kölnische Kirmestreiben
auf den ohnehin viel zu kleinen Sas-
senhof am Rhein. Ein neu genutzter, mit-
telgroßer Privatplatz in Citynähe konnte
-
obwohl zum Teil mit durchaus attrak-
tiven Schausteller-Geschäften beschickt
- schon allein wegen der nicht eben
günstigen Lage - keinen nennenswer-
ten Ausgleich bringen.
Die einzige vernünftige Lösung im
Sinne der Kölner Schausteller wäre
die Nutzung des Neumarktes als
Karnevals-Festplatz gewesen. Hier
siegten freilich Karneval-Aktivisten
über Schausteller-Interessen.
Die unterschiedlichsten Begründungen
und Meinungen werden laut, weshalb
und wieso es die Arbeitsgemeinschaft
der Kölner Schausteller nicht geschafft
hat, mit städtischer Genehmigung auf
dem zentralen Neumarkt-Gelände als
Ausgleich für den Platz an der Kunst-
halle eine Karnevals-Kirmes aufzubauen.
Noch während des Kölner Weihnachts-
marktes 1975 auf dem Neumarkt (der
sich übrigens wieder hervorragend be-
währt hat und zu dem der KOMET im
wesentlichen das gleiche berichten
könnte wie im Vorjahr) hatte es glaub-
würdig und überzeugend geheißen: „Der
Neumarkt ist genehmigt für die Karne-
vals-Kirmes 1976!"
Zu früh gefreut! - Waren nun die Ver-
antwortlichen falsch vorgegangen, hat-
ten sie taktisch unklug oder zu spät
(„erst im September", glaubt ein Kölner
Schausteller zu wissen) gehandelt?
Oder getrauten sich die Stadtoberen von
Köln nicht, eine Entscheidung zu Ungun-
sten des traditionsreichen Karnevals-
Korps,,Rote Funken" zu treffen, der seit
Jahren am Karnevals-Samstag auf dem
Neumarkt ein sogenanntes Biwak auf-
schlägt?
1
Am wenigsten überzeugt in dem Zu-
sammenhang die - laut,,Kölnische
Rundschau" Argumentation des
CDU-Abgeordneten Lohmer: Er hiel-
te den Neumarkt als Kirmesplatz
aus Sicherheitsgründen für „,außer-
ordentlich problematisch". Es sei
nicht ausgeschlossen, meinte der
Stadtverordnete, daß Betrunkene
überfahren
von
Sttraßenbahnen
werden können.
Zwar stimmt es, daß der Neumarkt
praktisch eine große Verkehrsinsel - als
Folge der wegen des Kölner Rosenmon-
tags-Zuges notwendigen Straßensper-
rungen und Umleitungen am Haupttag
der tollen Tage mitten in einem noch
stärkeren Verkehrsstrom liegt als sonst;
vor allen halten und wenden dann mehr
Straßenbahnen am Neumarkt.
Verkehrs-Problem nicht dramatisieren
Diese Tatsache sollte aber nicht drama-
tisiert werden. Betrunkene gibt es zum
Karneval überall. Und wenn die „drang-
voll fürchterliche Enge" auf dem Kölner
Weihnachtsmarkt alljährlich bestens ge-
meistert wird, dann müßte auch die Or-
ganisation einer Kirmes auf dem glei-
eben dem Neumarkt - zu
-
chen Platz
schaffen sein.
An ein paar zusätzlichen Absperrungen
das an Demonstrationen ebenso wie
an hohen Besuchen gewohnte Köln ver-
fügt doch über ausreichende Absperr-
gitter dürfte die Sache in der „fest-
platzlosen" rheinischen Metropole doch
nicht scheitern. Zumal dieses wirklich
nicht überzubewertende Verkehrs-Pro-
blem(chen) nur für etwa einen halben
Tag - während des Rosenmontagszu-
ges auftritt.
-
Und was das sogenannte „Funken-Bi-
wak" betrifft zitieren wir, was der
KOMET bereits am 10. März 1975 im Hin-
blick auf die diesjährige Kölner Karne-
vals-Kirmes wörtlich schrieb:
müßten sich die Verantwortlichen
bei der Stadt Köln schnell ein Herz fas-
sen und das Neumarkt-Gelände für
Schaustellergeschäfte freigeben. - Daẞ
Kölns traditionsreichste und größte Kar-
nevals-Vereinigung, die „Roten Fun-
ken", hier am Karnevals-Samstag ein Bi-
wak aufschlägt, dürfte kein Hinderungs-
grund sein. Das Funken-Biwak könnte -
beispielsweise - durchaus auf der Dom-
platte ausreichend Platz finden. Oder
auch am „Alter Markt", auf dessen Po-
pularisierung das offizielle Köln doch
großen Wert legt; insofern könnten zwei
Fliegen mit einer Klappe geschlagen
werden."
Weiter fragte der KOMET schon vor
einem Jahr:,,Können oder wollen es die
renommierten Roten Funken etwa ver-
antworten, daß...zig Schausteller-Fami-
lien zugunsten eines knapp achtstündi-
gen aktuellen Biwaks volle sechs Tage
auf Verdienstmöglichkeiten verzichten
müssen? Hier sind, meinen wir, populäre
und wirtschaftlich vernünftige Lösungen
zu finden."
Soweit der KOMET im März 1975. Kölns
Oberbürgermeister John van Nes Zieg-
ler hatte sich übrigens vor einigen Wo-
chen in ähnlichem Sinne geäußert: Er
schlug im Hauptausschuß vor, den Kar-
nevalisten den Alter Markt als Ersatz für
ihr Biwak anzubieten. Das Informations-
zentrum des Rathauses könnte, so der
OB, durch eine entsprechende Ausstel-
lung die Attraktivität des Alter Marktes
als Standort für das Biwak noch steigern.
Leider aber siegten, wie erwähnt, die
Karnevalisten. Sicher wäre es für die Zu-
kunft grundsätzlich ratsam, einflußreiche
Vereine das heißt: deren Präsidenten,
Vorsitzenden und Geschäftsführer - in
ähnlichen Fällen direkt anzusprechen.
Hat man deren Einverständnis und Be-
fürwortung erst einmal in der Tasche,
dann zeigen sich die städtischen Behör-
den in aller Regel aufgeschlossener und
geben ihren erforderlichen amtlichen
Segen.
Platzsorgen werden immer ernsthafter
Auch auf die Problematik der Zu- u. Ab-
sagen für den Sassenhof hat der KOMET
schon im März vorigen Jahres hingewie-
sen. Wir wiederholen:
,Größere Sorgen bereitet den Kölner
Schaustellern die Gewißheit, daß der
Platz vor der Kunsthalle, unmittelbar am
Neumarkt, im nächsten Jahr nicht mehr
oder bestenfalls nur noch zu einem klei-
nen (zu kleinen) Teil für die Karnevals-
Kirmes zur Verfügung steht: Das Gelän-
de wird als Lagerstätte für Baumateria-
lien benötigt. Das wirft ernste Probleme
auf:
Soll sich dann alles auf dem ohnehin
zu engen Sassenhof am Rhein drän-
gen?
Nach welchem Schlüssel sollten dann
Zusagen und Absagen verteilt wer-
den?
Aber auch für den Sassenhof, das sei
ausdrücklich betont, haben Kölns Schau-
steller für die Zukunft keinerlei Garantie.
Das Gelände ist bereits verplant.
Und um die ganze Problematik deutlich
werden zu lassen: Auch das zum Kölner
Messekomplex gehörende Gelände in
Deutz, auf dem Circusse Platz finden
und das Frühlings-Volksfest aufgebaut
wird, soll - wie es heißt über kurz
oder lang für den Neubau einer moder-
nen Sporthalle verwendet werden. Noch
ist insofern freilich alles offen. Schon
jetzt aber muß wieder einmal die
ernste Frage nach einem sicheren und
zentralgelegenen Platz für Volksfeste u.
Circus-Gastspiele in Köln aufgeworfen
werden. Denn: Die Millionenstadt am
Rhein hat keine Volksfest-Veranstaltung,
die auch nur entfernt in einem Atemzug
genannt werden kann, etwa mit dem Bre-
mer Freimarkt oder um im Rheinland
zu bleiben, mit dem Düsseldorfer Schüt-
zenfest oder dem Bonner Pützchens
Markt."
Inzwischen sind immerhin ernstzu-
nehmende Pläne für ein erfolgver-
sprechendes (linksrheinisches) Fest-
platzgelände am Holzmarkt (Dreh-
brücke) vorbereitet worden, aber
noch ist dazu nichts spruchreif. Auf