Der Komet 4134 – Seite 16
1977-06-20 · Seite 16 von 28
OCR-Text · Seite 16
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 14
DER KOMET « PIRMASENS
Nr. 4134/20.6.7
Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen
Aus der Praxis für die Praxis
Neue Urteile in Stichworten
Sandelei, eine besondere Form der Schlepp- und
Neppkriminalität, im Zusammenhang mit dem Betrieb
einer Gaststätte, rechtfertigt den Widerruf der gast-
stättenrechtlichen Erlaubnis.
Beschluß des Hess. Verwaltungsgerichtshof vom
6. 1. 1975 (II TH 121/74) –
(gri)
Wenn eine gesperrte Straße „nur für Taxen und
Linienbusse" freigegeben ist, dann befreit das den
Mietwagenfahrer nicht von diesem Verkehrsverbot.
Ein Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz
liegt dann nicht vor.
-
Beschluß des Schles.-Holsteinischen OLG
vom 23. 10. 1975 (1 Ss Wi 482/75) -
(gri)
Das Gericht kann es untersagen, daß einem in
erster Instanz verurteilten Stadtguerilla eine Hetz-
schrift über die Produktion von Terror-Urteilen" zu-
geleitet wird, in welcher der Hergang seiner Verhand-
lung mit dem Hinweis gewürzt wird,,,Belastungszeu-
gen seien Schweine und alle Polizisten Bullen" und
die bestehende Verfassungsordnung könne nur durch
bewaffneten Kampf zerstört werden.
- Beschluß des Oberlandesgerichts Hamm v. 8. 3. 76
(gri)
(3 Ws 84/76) -
Ein Gebrauchtwagenhändler hatte bei einer Ver-
sicherungsgesellschaft eine Fahrzeug-Teilversiche-
rung gegen Beschädigung und Zerstörung von Fahr-
zeugen abgeschlossen. Als bei starken Regenfällen
im Mai die Saar anschwoll und das Gelände zu über-
fluten drohte, sah der Händler tatenlos zu; 14 Ge-
brauchtwagen wurden durch das Hochwasser stark
beschädigt. Der Bundesgerichtshof entschied, wenn
der Händler trotz dringender Gefahr die ihm mög-
lichen geeigneten und zumutbaren Maßnahmen zum
Schutz der versicherten Sache nicht ergriffen habe,
bekomme er nichts.
- Urteil des BGH vom 14. 4. 76 (IV ZR 29/74) - (gri)
Ein neuer Begriff im Sozialrecht:
,,Versorgungsausgleich" bei Ehescheidung
Für Ehen, die nach dem 30. Juni 1977 in die Brüche
gehen/ Eigenständige Versorgung für den nicht oder
gering erwerbstätigen Ehegatten auf verschiedenen
Wegen
Partnerschaft auch über eine Ehescheidung hinaus -
das ist der Grundgedanke eines neuen Gesetzes,
das im Zuge der Reform des Eherechts Nachteile bei
der Versorgung beseitigt, die bisher vor allem ge-
schiedene Frauen gegenüber ihrem Mann hatten. Für
Ehen, die nach dem 30. Juni 1977 geschieden werden,
gilt ein Versorgungsausgleich", der den Mann ver-
pflichtet, seiner geschiedenen Frau einen Teil seiner
späteren Versorgung (Rente usw.) abzugeben. Die
Frau erwirbt damit einen eigenständigen Versor-
gungsanspruch, möglicherweise aber auch der Mann.
Nach bisherigem Recht hatte eine geschiedene Frau
nur dann einen Anspruch auf Rente aus der Versi-
cherung des Mannes, wenn dieser verstorben war.
Und die Geschiedenen-Witwenrente wurde meist
noch aufgeteilt, dann nämlich, wenn der geschiedene
Mann eine Witwe hinterlassen hatte; die Zahl der
jeweiligen Ehejahre war maßgebend für die Höhe der
Rente an die Witwen. Zu Lebzeiten des Mannes war
die geschiedene Frau also ohne eigenständige Ren-
tenanwartschaft, wenn sie berufs- oder erwerbsun-
fähig wurde oder die Altersgrenze erreichte.
Das Gesetz zur Reform des Ehe- und Familien-
rechts" hat das bisherige Ungleichgewicht der Ver-
sorgungsrechte der Ehepartner abgeschafft. Nunmehr
nimmt der Mann bei der Scheidung seiner Ehe die
erworbenen Versorgungsrechte nicht mehr in vollem
Umfang mit; die in der Ehe begründeten Ansprüche u.
Anwartschaften auf eine spätere Versorgung kommen
nach der Ehescheidung beiden Ehegatten gleicher-
maßen zugute, und zwar unabhängig davon, ob nur
einer der Ehegatten gearbeitet und damit Geld ver-
dient hatte oder beide.
-
Anders ausgedrückt: Von der während der Ehe er-
worbenen Versorgungsanwartschaft erhält nach dem
neuen Gesetz (von schriftlich getroffenen Ausnah-
men abgesehen) jeder Ehegatte die Hälfte: Derjenige,
der mehr als der andere erworben hat, gibt von die-
sem,,Mehr" die Hälfte dem anderen Ehegatten ab.
Es wird von dem Grundsatz ausgegangen, daß die
Ehepartner gleichgültig, wer erwerbstätig war und
wer den Haushalt geführt hat - gemeinsam u. gleich-
mäßig zum Lebensunterhalt der Familie beigetragen
haben. Den Ehefrauen, die bereit waren, auf eine
Erwerbstätigkeit zu verzichten, um sich ganz dem
Haushalt und der Erziehung der Kinder widmen zu
können, wird bei Auflösung der Lebensgemeinschaft
ein (Versorgungs-) Ausgleich zuerkannt. Er ist ein
Grundstock für die eigene Versorgung.
Wie sieht das nun in der Praxis aus? Geht eine Ehe
in die Brüche, so wird von den neuen Familienrich-
tern an den Amtsgerichten ein sehr kompliziertes
Verfahren in Gang gesetzt. Die Versorgung des Part-
ners, für den der Ausgleich hergestellt werden soll
- also meistens die Frau - wird normalerweise über
die gesetzliche Rentenversicherung abgewickelt: ent-
weder durch Aufstockung des bereits (zum Beispiel
aus der Zeit vor der Ehe) vorhandenen Kontos um
die Ausgleichsbeträge oder durch Neueinrichtung
eines Rentenkontos. Drei Fallgruppen sind zu unter-
scheiden:
1. Vom Versicherungskonto des zum Ausgleich Ver-
pflichteten (hier wird jeweils vom Mann ausgegangen)
werden Rentenanwartschaften auf das (vorhandene
oder neu einzurichtende) Versicherungskonto der zum
Ausgleich Berechtigten (Frau) übertragen. In diesem
Fall hat der Mann das Recht, sein durch die Über-
tragung geschrumpftes Rentenkonto durch Nachent-
richtung von Beiträgen wieder aufzustocken.
2. Gehört der Mann der gesetzlichen Rentenversiche-
rung nicht an, weil er Beamter oder in ähnlicher Stel-
lung ist, so gibt er von seinen während der Ehe er-
worbenen Beamten-Versorgungsanwartschaften ent-
sprechend der Dauer der Ehe ab. Diese Anwartschaf-
ten werden der Frau als Rentenanwartschaft in der
gesetzlichen Rentenversicherung gutgeschrieben.
Die Leistungen, die der Rentenversicherungsträger
zu erbringen hat, werden ihm von der Behörde des
Beamten erstattet, wofür diese die Pension des Be-
amten entsprechend kürzt.
3. Ist der Mann ausschließlich durch eine Lebensver-
sicherung oder eine betriebliche Altersversorgung
gesichert, so hat die Frau einen Anspruch auf Zah-
lung von Beiträgen an die gesetzliche Rentenversi-
cherung in solcher Höhe, daß sich der errechnete
Wertunterschied zwischen Mann und Frau ergibt. Auf
die zahlreichen Einzelheiten und Möglichkeiten, wenn
Sachverhalte der drei aufgezeigten Fallgruppen zu-
sammentreffen, soll hier nicht eingegangen werden.
Doch zur Fallgruppe 1 noch ein Beispiel:
Der Mann hat während der Ehe eine Rentenanwart-
schaft von 1000 DM erworben, die Frau eine Anwart-
schaft von 200 DM. Der Mann hat folglich eine um
800 DM höhere Versorgungsanwartschaft. Das ist der
Wertunterschied. Die Frau erhält davon die Hälfte:
400 DM als Wertausgleich. Das Versorgungsanrecht
des Mannes nach der Ehescheidung beläuft sich da-
mit auf 1000 DM minus 400 DM = 600 DM; für die
Frau ergeben sich Versorgungsrechte von 200 DM
plus 400 DM gleich ebenfalls 600 DM. Hinzu kommen
jeweils die Anrechte, die vor der Ehe vom Mann oder
von der Frau erworben worden sind und nach der
wb.
Ehe noch erworben werden.
Das interessante Urteil
Wer nur im eigenen Beruf arbeiten will, bekommt ke
Geld vom Arbeitsamt
Arbeitslose, die dem Arbeitsamt erklären, sie würde
eine neue Stelle nur in ihrem erlernten Beruf oder
berufsverwandten Tätigkeiten antreten, haben keine
Anspruch auf Arbeitslosengeld. Das hat das Schle
wig-Holsteinische Landessozialgericht rechtskrä
entschieden (Aktenzeichen: L 1 Ar 6/74).
Eine 34jährige Frau meldete sich beim Arbeitsa
arbeitslos u. beantragte Arbeitslosengeld. Dabei
sie an, sie wolle nur vormittags beschäftigt sein un
das ausschließlich in ihrem Beruf als Krankenschw
ster oder in einem artverwandten Beruf (zum Beisp
als Sprechstundenhilfe). Das Arbeitsamt folgerte d
aus, daß die Frau nicht bereit sei, „jede zumutba
Beschäftigung" anzunehmen und lehnte den Antr
auf Arbeitslosengeld ab; im Recht der Arbeitslose
versicherung sei ein umfassender sogenannter B
rufsschutz nicht gewährleistet.
Das Schleswig-Holstein. Landessozialgericht mad
sich diese Auffassung des Arbeitsamtes zu eigen.
Frau müsse zu jeder für sie „zumutbaren" Beschä
gung bereit sein. Zwar zählten berufsferne bzw. b
rufsfremde Tätigkeiten so lange nicht zum Kreis
zumutbaren Beschäftigungen, als eine berufsricht
Vermittlung aussichtsreich erscheine. Dadurch erge
sich ein abgestuftes Schema der Beschäftigung
zu denen der Arbeitssuchende bereit sein müsse:
mutbar sei stets die vor Eintritt der Arbeitslosigk
ausgeübte Berufstätigkeit oder eine dieser verwar
ten Beschäftigung. Erweise sich eine Vermittlung
solche Berufe in angemessener Zeit als nicht m
lich, so habe der Arbeitssuchende, wenn er den L
stungsanspruch nicht verlieren wolle, grundsätz
auch berufsferne oder berufsfremde Beschäftigung
wahrzunehmen.
In dem zu entscheidenden Fall hatte sich eine K
kenschwester geweigert, die ihr vom Arbeitsamt
gebotenen Arbeiten als Küchenhilfe, Raumpflege
oder Packerin anzunehmen; die Frau lehnte das
unzumutbar ab. Das Gericht aber meinte, diese S
lenangebote stellten keine besondere Härte für
Frau dar, zumal sie solche Tätigkeiten voraussicht
nur vorübergehend hätte verrichten müssen, ehe
wieder in eine Tätigkeit in ihrem alten Beruf vermi
werden könnte. Weder nach dem Grad ihrer sad
chen noch nach dem ihrer persönlichen Verantw
lichkeit in ihrem Beruf habe sie bisher eine hera
gehobene Stellung bekleidet. Da sei ihr die Ausübu
der vom Arbeitsamt angebotenen Tätigkeiten du
aus zumutbar.
Aus der Berufsgenossenschaft
Lange Haare + glatte Welle + fehlende Schutz
richtung... = Skalpierung
Es ist am Vorabend ihres 16. Geburtstages. Liljan
macht noch eine Eismaschine sauber - während
se läuft. Ihre langen Haare geraten an die laufe
glatte Welle, wickeln sich auf. Ein Teil der Kopf
wird mit den Haaren abgerissen.
Liljana behält glücklicherweise das Bewußtsein.
kann die Maschine noch ausschalten.
Die Fehler, die zu diesem schweren u. für ein 16
riges Mädchen besonders schlimmen Unfall führ
1. Vorgeschriebene Schutzvorrichtung fehlte.
2. Maschine wurde zur Reinigung nicht abgestel
3. Liljana trug keinen Haarschutz.
Zurück bleibt diese Frage: War Liljana eingewi
worden, kannte sie die Gefährlichkeit ihrer Arbe
Der Unternehmer muß mit Regreẞforderungen
Berufsgenossenschaft rechnen, wenn er Liljana
ausreichend informiert hat.