Der Komet 4226 – Seite 6

Seite 4 Messen + Ausstellungen 31. Internationale Spielwarenmesse Nürnberg vom 2. bis 8. Februar 1980 Die Nachfrage nach Ständen auf der 31. Internationalen Spielwarenmesse Nürnberg mit Fachmesse Modellbau, Hobby und Basteln, die vom 2. bis 8. Februar 1980 stattfindet, hält unvermindert an. Über 1700 Firmen aus 32 Ländern haben in diesen Tagen den Bescheid erhalten, daß sie auf der 31. Fachveranstaltung dieser Art in Nürnberg einen Stand bekommen. Weitere 132 Firmen konnten leider nicht berücksichtigt werden; sie stehen auf der Warteliste. Dies, obwohl auch 1980 wieder zur Linderung der größten Raumnot das ver- besserte mobile Hallensystem aufgestellt wird. Diese Halle, 1979 unter dem Namen P erstmals in das Nürn- berger Messegelände integriert und in diesem Jahr an die Halle 1 angebunden, brachte zwar mit der Auf- stockung der Bruttoausstellungsfläche von 75 000 qm auf 80 000 qm eine gewisse Erleichterung, konnte » DER KOMET « PIRMASENS eine völlige Abschaffung der Warteliste jedoch eben- falls nicht ermöglichen. Die Platznot in Nürnberg wird aber nicht allein von den 132 Firmen auf der Warteliste geprägt. Bedauer- licherweise mußte man auch für die Veranstaltung 1980 wieder viele Wünsche auf eine Standvergröße- rung in diesem größten Welthandelsplatz für Spiel- waren ablehnen. Erfreulich ist allerdings, daß bei der Fachmesse Modellbau, Hobby und Basteln, die integraler Be- standteil der Internationalen Spielwarenmesse Nürn- berg ist, keine Warteliste mehr besteht. Hier konnte die Messeleitung allen Firmen der in den letzten Jah- ren sich kräftig vergrößernden Hobbybranche einen Platz zuweisen. Ebenso positiv ist die Lage bei der Gruppe 2, den Eisenbahnen und Autobahnen, sowie Baukästen und didaktischem Spielzeug. Auch hier steht keine Firma auf der Warteliste. Damit hat die Messe ihr Ziel erreicht, daß sowohl bei der Fachmesse Modellbau, Hobby und Basteln als auch bei den ver- wandten Branchengruppen alle Wünsche auf Messe- beteiligung erfüllt werden konnten. Hans Görtz Nr. 4226/10. 1. 19 Verband reisender Schausteller Pfalz E. V. Sitz Landau Angeschlossen an den Deutschen Schaustellerbu und die Europäische Schausteller-Union Einladung zur 9. Generalversammlung Wir laden unsere Mitglieder zur 9. Generalversam lung des Verbandes ein. Termin: Freitag, 11. Januar 1980. Tagungslokal: Schlachthof-Gaststätte in Landau (Saa Beginn: 12.30 Uhr. Um 11.00 Uhr ist für Sie ein gemeinsames Mittagess vorbereitet. Wir bitten um pünktliches Erscheinen. Mit freundlichen Grüßen Hans Groß, Geschäftsführer Keines Mannes Kredit ist so gut wie sein Geld. Edgar Watson Howe BRIEFE Der Komet an Leserbriefe geben die Meinungen der Einsender wieder. Kürzungen vorbehalten! Vereinheitlichung der Richtlinien auf Bundesebene ja, um jeden Preis niemals! Eine Anfrage an den DSB: Mit großem Erstaunen und ebensolchem Bedauern entnahm ich Ihren Veröffent- lichungen im KOMET, Ihren Aussagen auf HV-Sitzungen und internen Gesprä- chen im Büro der Zweiggeschäftsstelle Hannover Angriffe und Beschwerde- drohungen gegen das Niedersächsische Sozialministerium als oberste Baube- hörde. Nun wäre es müßig, über Sinn oder Unsinn einer solchen Art von Öffentlich- keitsarbeit und Argumentation zu strei- ten, würde nicht das Image des DSB und damit auch die Kompetenz und Basis der Zweiggeschäftsstelle in arge Mitleiden- schaft gezogen, denn nur durch Funktio- nieren der Zweiggeschäftsstellen in jeg- licher Art ist überhaupt der DSB in sei- Deutschen Schaustellerbundes E. V.: 1. Vorsitzender Fritz Heinert, Fachberater Fahrgeschäfte Klaus Wilhelm, Geschäfts- führer H. C. Büchler, Bundesfachberater (beratend) K. H. Bötticher. Für den Landesverband Niedersachsen- Süd der Markt- und Schaustellerbetriebe E. V.: 1. Vorsitzender H. O. Bock, 1. Vor- sitzender der Fachgruppe I B. Vorlop. Für den Landesverband Niedersachsen- Nord der Markt- u. Schaustellerbetriebe E. V.: 1. Vorsitzender R. Hempen. Es ging um die Einführung der Neufas- sung der Richtlinien über den Bau und Betrieb Fliegender Bauten in Nieder- sachsen. Die Bestimmung unter 2.7.2.4. der RL, Schießtische sollen zwischen 40 und 75 cm breit sein", wurde als ein- schneidende Neuerung eingehend be- sprochen. Nach der Diskussion herrschte - Verbindung mit der Fußnote 13 a den weiteren Betrieb dieser bestehenden Schießwagen verhindert, so daß sie die Nichtumrüstbarkeit wurde allseits bejahtab 31. 12. 1986 verschrottet werden müßten. Nachdem Bundesfach- berater K. H. Bötticher Bemühungen in Aussicht stellte, diese Regelung vor 1986 zu revidieren, wurde uns erklärt, daß Niedersachsen die Neufassung der Richt- linien ohne den beanstandeten neuen Satz 4 des Abschnittes 2.7.2.4. und ohne die Fußnote 13 a einführen wird, da man nicht bereit wäre, von vornherein als revisionsbedürftig erklärte Bestimmun- gen ministeriell zu veröffentlichen, zu- mal K. H. Bötticher auf Befragen keinen Unfall benennen konnte, der eine Ge- fährdung aus baulicher Sicht begründete. So weit so gut, sollte man meinen. Wir als Zweiggeschäftsstelle waren der Ver- pflichtung unseren Mitgliedern gegen- über mit unserer Zustimmung gerecht geworden und hatten darüber hinaus für den DSB noch die Zusage des Sozial- ministeriums erreicht, daß es den DSB im Arbeitskreis noch unterstützen wollte, damit diese unsinnige Bestimmung ge- ändert werden kann. Doch wir hatten die Rechnung ohne den DSB gemacht. Unser Erfolg, der sich sehenlassen kann zumindest, was die Leistungen des DSB in dieser Angelegenheit anbe- ner Struktur lebensfähig. Doch dies ist übereinstimmung darüber, daß Neukon- langt, führte zu einer uns heute noch eigentlich alles bekannt; unbekannt ist jedoch die Ursache allen Übels, die meinen Verband so in den Mittelpunkt des Geschehens drängt, während ande- re Länder und Zweiggeschäftsstellen, in denen die selben Vorkommnisse beste- hen, in scheinbare Vergessenheit ge- raten. Nun ist der tatsächliche Ablauf des Ge- schehens, den ich Ihnen noch einmal ins Gedächtnis rufen möchte (wobei ich die Hoffnung habe, daß Sie Ihren Stand- punkt entsprechend Ihrer Satzung Arti- kel 2 u. 3 d neu überdenken), folgender: Es begann mit einer Besprechung im Dienstgebäude der obersten Bauaufsicht beim Niedersächsischen Sozialminister am 8. 1. 1979. Anwesende laut Protokoll vom 19. 1. 1979: struktionen im Sinne dieser Forderung zwar technisch durchführbar sein wer- den, daß jedoch der Kostenaufwand un- vertretbar hoch sein müßte, so daß ein wirtschaftliches Betreiben solcher Ge- schäfte, zumal auf den kleinen Festen des norddeutschen Raumes, nicht mög- lich sei. Der Bundesfachberater des DSB für Schießen, K. H. Bötticher, erklärte, daß er diese Auffassung im Arbeitskreis ver- treten hätte, jedoch angesichts der Ge- fahr der Überstimmung einem Kompro- miß zugestimmt hätte, der zwar diese Bestimmung beläßt, zugleich aber eine Fußnote (13 a) einführte, nach der be- stehende Schießwagen, die diese For- derung nicht erfüllen, nur noch bis zum 31. 12. 1986 verwendet werden dürfen. Für das Sozialministerium: Ministerialdi- Die Schaustellervertreter wurden von rigent Richter, Regierungsdirektor Barth, den Herren des Ministeriums daraufhin Baurat Mühler, Bauamtsrat Weigel. belehrt, daß die vorerwähnte Sollbe- Für den Schaustellerverband Nieder- stimmung, die verwaltungsrechtlich Muß sachsen E. V., Zweiggeschäftsstelle des mit Ausnahmen bedeutet, gerade in 2. Warum beantragte der DSB mit Sch ben vom 7. 2. 78 an Herrn Ministeria Baumgartner die Fußnote 13 a, die Ende der Existenz von allein 340 Kc gen in Niedersachsen bedeutet, ge den Willen des Arbeitskreises? 3. Warum wußte und weiß der DSB heute noch nicht er müßte von B desfachberater K. H. Bötticher inform sein, daß die neue Schießtisch bre ohne die Fußnote die weitere Exist der bestehenden Schießwagen nicht rührt hätte? 4. Warum wurden nicht sämtliche Zwe geschäftsstellen aufgefordert, sich N dersachsen anzuschließen? 5. Warum wurde, zumal diese Regelu seit fast fünf Jahren besteht, der Er dieser Situation für eine ganze Brand nicht bis ins Detail dargelegt? 6. Warum werden nach unserer Kennt nur das Land Niedersachsen und ang Zweiggeschäftsstelle Hannover prangert, während von anderen Bunde ländern offenbar nicht die Bundese heitlichkeit gefordert wird? Ich zitiere hierzu: a) Nach der Veröffentlichung des DS im KOMET vom 20. 10. 79 haben d Bundesländer Baden-Württemberg Schleswig-Holstein keine Änderu der Richtlinien vom Januar 71 vorg nommen; bisher auch nicht Berl Hamburg und Bremen. völlig unverständlichen totalen Konfron- b) Die Bundesländer Bayern und He tation seitens des DSB. Durch unquali- fizierte Schreiben der Hauptgeschäfts- stelle an unser Ministerium, durch Be- schwerdedrohung beim Ministerpräsi- denten ohne, daß wir davon Kenntnis hatten wurde versucht, diese für eine Branche existenztötende Richtlinie auch in Niedersachsen einzuführen. Auch daß argumentiert wird, daß ich als Fachbe- rater für Fahrgeschäfte nicht kompetent wäre, für die Schießbranche zu sprechen, erfüllt mich mit Bedauern. Denn sitzen wir nicht alle in einem Boot, ist nicht die Erhaltung der Möglichkeiten zum Betrei- ben unserer Geschäfte Verpflichtung für jeden Schausteller? Doch ab hier stellt sich die Frage nach dem Warum: sen haben die Fußnote nicht r übernommen. c) Nach dem derzeitigen Stand - c Ministerialblätter für Rheinland-Pfa und Saarland liegen mir z. Z. nic vor hat allein das Land Nordrhein Westfalen die Richtlinien (April 197 voll übernommen - wie dargeleg auf Antrag des DSB. Meine Fragen stellen sich mit mir viel Kollegen; in meinem Verband ist da über hinaus die Frage aufgeworfen, o die Zweiggeschäftsstelle Hannover k puttgemacht werden soll, wofür die H Sitzung in Hamburg einigen Anlaß g geben haben dürfte. Soweit meine Fragen an den DSB. D Kollegen, die sie lesen, bitte ich, sic darüber ernste Gedanken zu mache schließlich geht es um die Existenz eine ganzen Branche! 1. Warum stimmte der DSB den Schieß- tischbreiten zu, wofür es keine Veran- lassung gab? (Es waren weder Unfälle noch sonst etwas bewiesen, was eine Hannover, den 14. Dezember 1979 Klaus Wilhel Änderung erforderlich gemacht hätte.)