Der Komet 4245 – Seite 9

Nr. 4245/20. 7. 1980 und vor allem der Begründung dazu deutlich ergibt. Der Bundesrat folgte in der Sitzung vom 4. Juli 1980 diesen Empfehlungen. Danach er- halten die für das regelmäßige Parken von Kraftfahrzeugen in der Nacht geltenden Vor- schriften des § 12 Abs. 3 a StVO in folgender Fassung Rechtskraft: § 12 Abs. 3 a Mit Kraftfahrzeugen mit einem zulässigen Gesamt- gewicht über 7,5 t sowie mit Kraftfahrzeuganhängern über 2 t zulässiges Gesamtgewicht ist innerhalb ge- schlossener Ortschaften 1. in reinen und allgemeinen Wohngebieten, 2. in Sondergebieten, die der Erholung dienen, 3. in Kurgebieten und 4. in Klinikgebieten das regelmäßige Parken in der Zeit von 22.00 bis 06.00 Uhr sowie an Sonn- und Feiertagen unzulässig. Das gilt nicht auf entsprechend gekennzeichneten Parkplätzen sowie für das Parken von Linienomni- bussen an Endhaltestellen. Für die Kollegen mit Anhängern über 2,0 t, die keine geeignete andere Abstellmöglichkeit besitzen, wird die ,,Allgemeine Verwaltungsvorschrift zur Änderung der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift (VWV-StVO) Abhilfe schaffen. Dort heißt es jetzt zu § 46 StVO (Ausnahmegenehmi- gungen) zu,,Nr. 12": ,,Eine Ausnahmegenehmigung soll grundsätzlich erteilt werden, wenn die Betroffenen über keine eigenen Betriebshöfe oder Abstellflächen verfügen und sich solche Möglichkeiten auch nicht in zumut- barer Weise beschaffen können, und wenn sich zugleich keine Parkplätze mit Abstellerlaubnis in der näheren Umgebung befinden und auch nicht geschaffen werden können." In der Begründung zu dieser Verwaltungsvor- schrift führte der Ausschuß für Verkehr und Post u. a. aus: Durch diese Regelung wird ein ausgewogener Ausgleich zwischen den Interessen der Wohn- bevölkerung und den Interessen der Fahrer bzw. Halter der betroffenen Fahrzeuge geschaffen. Dies gilt für schwere Kraftfahrzeuge des Trans- portgewerbes ebenso wie z. B. für Kraftfahr- zeuganhänger im ambulanten Handel und von Marktbeschickern, die häufig keine anderen zumutbaren Abstellflächen besitzen oder schaf- fen können." Wir können diesen Erwägungen des Ausschus- ses nur zustimmen. Wenn auch die Novelle zur Straßenverkehrsordnung in ihrer Gesamtheit nicht in allen Punkten den Vorstellungen der HAGD entsprach, können wir von der HAGD doch stolz darauf sein, daß unter unserer akti- ven Mitwirkung das Parkproblem für Anhänger eine vernünftige, für unser Gewerbe tragbare Lösung gefunden hat. HAGD gratuliert zum silbernen Berufsjubiläum » DER KOMET « PIRMASENS Wir haben seine erfolgreiche Tätigkeit unter der Devise Jümmer und allewegen all da" im KOMET vom 30. März 1979 (Nr. 4198) bereits ausführlich ge- würdigt. Die Hauptgeschäftsführung übermittelte dem Kollegen Knobloch und seiner Frau zum Jubiläums- fest die herzlichsten Glückwünsche der HAGD und verband damit die Hoffnung, daß die, Firma Knobloch' noch lange das Signal, wie die Cuxhavener Presse zu diesem Anlaß schrieb, hissen könne: „Gesundheit aus Cuxhaven - Fisch!" Am 15. Juni 1980 begingen unser Kollege Walter Knobloch und seine Ehefrau und treueste Mitarbeite- rin Klara Knobloch die 25jährige Wiederkehr des Tages, an dem sie sich im Einzelhandel selbständig machten. Kollege Knobloch, der nicht nur im ambu- lanten Fischhandel, sondern auch im Einzelhandel eine langjährige umfangreiche Erfahrung gesammelt hat, ist ein aktives Mitglied der HAGD, der er in ver- schiedenen Funktionen wertvolle Dienste leistete. Zur Zeit ist er fachkundiger Vertreter für die HAGD im Konsultativ-Ausschuß" des Fischwirtschaftlichen Marketing-Institutes (FIMA). GEWERBS UND SCHWISTERS Bayerischer Landesverband der Marktkaufleute und der Schausteller E. V. Sitz München -Außenstelle Augsburg - Betreff: Nr. 4236/20. 4. 1980:,,Im Spiegel der Tages- presse" (Veröffentlichung des Leserbriefes aus der Augsburger Allgemeinen vom 9. 4. 1980) - Nr. 4239/ 20. 5. 1980: Erwiderung von Festwirt Charlie Held - Nr. 4242/20. 6. 1980:,,Kritische Augsburger Bürger" (von P. Jochim). Die oben genannten Veröffentlichungen im KOMET veranlassen mich, aus der Sicht des 1. Vorsitzenden der Außenstelle Augsburg im B. L. V. sowie wegen 30jähriger Bekanntschaft mit Paul Jochim (Schatzmei- ster des DSB) Stellung zu nehmen. Zur Sache: Es steht fest, daß es bei Veranstaltungen dieser Größenordnung fast unabwendbar ist, daß sich oftmals kleinere oder auch größere Organisations- fehler einschleichen, die aber dem Wert einer der- artigen Veranstaltung in keiner Weise Schaden zu- fügen oder den Erfolg in Frage stellen. Durch die Einsendung des Leserbriefes der Herren Böck und Schwab an die „Augsburger Allgemeine" wird die ungeheuer wichtige Mitarbeit (ehrenamtlich!) vieler treuer Mitglieder und Funktionäre in Frage ge- stellt. Hier ist doch die Frage erlaubt: Was wäre ein Verband oder ein Verein ohne die ehrenamtliche Mit- arbeit seiner Mitglieder und Funktionäre? Paul Jochim, langjähriger 1. Vorsitzender des,,Schwä- bischen Schaustellerverbandes" und heute Schatz- meister im DSB, weiß dies anscheinend nicht zu wür- digen. Anders unser Oberbürgermeister Hans Breuer sowie fast ein Drittel unserer Stadträte, die anläßlich der Eröffnungsfeier dieser Veranstaltung anwesend waren und sich am Ende der Veranstaltung (Festzug und Fahnenmarsch) lobend ausgesprochen haben. Die zum Teil ungenauen Angaben des Herrn Jochim in seinem Brief an Herrn Held (veröffentlicht in Nr. 4242) bestätigen meine Ausführungen nur allzu deut- lich. Dennoch erlaube ich mir, einige Punkte der mei- nes Erachtens privaten Fehde zwischen den beiden Herren näher zu beleuchten: Paul Jochim bestreitet Herrn Held das Recht, sich Pressesprecher einer Spitzenorganisation oder gar Schausteller zu nennen. Dazu folgende Feststellun- gen: Charly Held wurde anläßlich der Generalversammlung am 28. 12. 1979 zum Pressesprecher der Außenstelle Augsburg gewählt und ist somit berechtigt, als Pres- sesprecher zu fungieren. Seite 7 nen Fall so zu vollziehen, wie es ihm rechtens er- scheint? Mit demselben Recht, das Herr Jochim für sich in Anspruch nimmt, Herrn Held streitig zu machen, sich Schausteller zu nennen, sage ich Paul Jochim: er war nie und wird auch nie ein Schausteller werden; denn er betreibt (genau wie Herr Held) seit vielen Jahren einen Imbiẞbetrieb. Weder der eine noch der andere kann sich Schausteller nennen. Charly Held betreibt seinen Festwirt-Imbißbetrieb seit ca. 10 Jahren und ist seit vielen Jahren auch Mitglied des Schwäbischen Schaustellerverbandes, dessen langjähriger Vorsitzender Herr Jochim war. Nirgendwo steht geschrieben bzw. vorgeschrieben, in welcher Entfernung vom Heimatort ein Gewerbetrei- bender sein Gewerbe ausüben darf. Nebenbei er- wähnt (von Zeugen bestätigt) erklärte mir Herr Jochim einmal: „Wenn ich noch einmal von vorn anfangen würde, dann würde ich es genauso machen wie der Charly Held"! Warum beschwert sich Paul Jochim nur über Herrn Held wegen der Abhaltung von Bürgerfesten und an- deren Veranstaltungen in Augsburg, die angeblich dem Augsburger Plärrer im Frühjahr und im Herbst Schaden zufügen, so daß beide Plärrerveranstaltun- gen immer mehr an Niveau verlieren, wie Herr Jochim sagt? Auch andere Kollegen ziehen solche Feste auf, ohne daß Herr Jochim beschwerdeführend an die Öffentlichkeit tritt. Rund um Augsburg, in den klein- sten Orten, werden laufend von Schaustellerkollegen Volksfeste aufgezogen und auch von den Kollegen beschickt. Über den Wert dieser Feste braucht hier nicht diskutiert zu werden. Fest steht, daß die meisten der Schaustellerkollegen froh sind, diese Plätze be- ziehen zu können, um dadurch eine (wenn auch oft magere) Verdienstmöglichkeit zu haben; besser ge- sagt: eine Überbrückung von Platz zu Platz. Auf Paul Jochims Betreiben hin wurde unser 2. Vor- sitzender Michael Heindel sen. laut Verbandsstatuten und trotz langjähriger Mitgliedschaft im Schwäbischen Schaustellerverband ausgeschlossen (siehe Statuten des DSB). Charly Held aber darf heute noch Mitglied im Schwäbischen Schaustellerverband bleiben, ob- wohl er als Funktionär in einem ortsansäßigen Ge- genverband tätig ist. Unwillkürlich stellt sich hier die Frage: Was veranlaßt Paul Jochim, die Statuten des DSB in jedem einzel- Was das Niveau unserer beiden Plärrerveranstaltun- gen anbelangt, bin ich grundsätzlich anderer Meinung als Herr Jochim. Noch nie waren die Plärrerveranstal- tungen so attraktiv wie in den letzten Jahren! Das be- weisen die Besucherzahlen und die Bewerbungen zu den beiden Veranstaltungen eindeutig. Neidlos erkenne ich an: mit ein großes Verdienst des Schwä- bischen Schaustellerverbandes. Wenn Herr Jochim in seinem Schreiben an Herrn Held davon spricht, er habe im Interesse des Schausteller- gewerbes und der Festwirte so gehandelt (d. h., nur aus seiner Sorge heraus habe er diesen Leserbrief im KOMET veröffentlichen lassen), so entspricht das nach meinen gemachten Erfahrungen nicht der Wahr- heit. Meiner Meinung nach, und das ist die Meinung vieler Kollegen, hätte es Herrn Jochim besser zu Ge- sicht gestanden, anläßlich des in Augsburg begin- nenden Prozesses für oder gegen ein rollierendes System auf dem Augsburger Plärrer eine klare Stel- lungnahme zu beziehen; damals war er noch 1. Vor- sitzender des Schaustellerverbandes. Hätte er sich von Anfang an (wie der B. L. V.) gegen ein rollieren- des System ausgesprochen, so hätte gerade er den Festwirten und den Schaustellern von vornherein viele Sorgen abgenommen. Das hat er damals ganz klar versäumt. Ich hoffe zuversichtlich, daß mit der neugewählten Vorstandschaft des Schwäbischen Schaustellerver- bandes eine harmonische Zusammenarbeit im Inter- esse aller Mitarbeiter, Schausteller und Marktkauf- leute möglich ist. Die ersten Anzeichen einer guten Zusammenarbeit sind deutlich zu sehen und bereits spürbar. Dasselbe wünschen wir uns auch für die beiden Dachorganisationen DSB und HAGD. Abschließend darf ich noch feststellen, daß mir (trotz vieler Umfragen) kein einziger Fall bekannt ist, in dem man Herrn Held schädliches Verhalten gegen- über Kollegen oder gegenüber den Berufsverbän- den nachsagen kann. Wäre dies der Fall, so könnte er nicht Mitglied im B. L. V., geschweige denn Funk- tionär sein. Seine Mitarbeit im Verbandswesen ist nicht minder lobenswert wie die aller Mitglieder und Funktionäre in der Außenstelle Augsburg. Dafür auch an dieser Stelle mal ein herzliches,,Danke". Die gewiß vorhandenen Verdienste des Herrn Jochim sollen durch diesen Artikel auf keinen Fall in Abrede gestellt werden. Durch dieses Schreiben ist für mich der „Fall" Held/ Jochim erledigt. Mit vorzüglicher Hochachtung Johann Vetter 1. Vorsitzender der Außenstelle Augsburg