Der Komet 4271 – Seite 8

Seite 6 >> DER KOMET « PIRMASENS Augsburg verordnet Karsamstag-Ruhe für Schwabens größtes Volksfest Was lange währt, sollte endlich ein gutes Ende finden. Einig wie nie war man sich in Augsburg: der Oster- plärrer sollte am Karsamstag eröffnet werden. Hatte der Schwäbische Schaustellerverband E. V. doch eruiert, daß in 25 Städten der Bundesrepublik am Karsamstag Volksfeste stattfinden, darunter auch in den bayerischen Städten München und Nürnberg. Warum sollte, was andernorts möglich ist, nicht auch in Augsburg möglich sein? Oberbürgermeister Hans Breuer war mit der Termin- verlegung einverstanden. Wenn es nach ihm ginge, hätte er gerne am Karsamstag angezapft. So wäre es immerhin für ihn möglich, den Ostersonntag im Kreise der Familie zu verbringen. Auch die meisten Stadtratskollegen äußerten sich in diesem Sinne. Um das Anliegen des Schwäbischen Schaustellerver- bandes zu verstärken, stellten die Stadträte Theo Gandenheimer (CSU) und Otto Geiger (SPD), offi- zielle Verbindungsleute ihrer Fraktionen zu den Schaustellern, zusammen mit dem Pfleger des Markt- amtes, Stadtrat Alfred Geierhos (SPD), einen gemein- samen Antrag an die Stadtspitze. Die Verwaltung sollte prüfen, inwieweit es möglich wäre, den Beginn des Osterplärrers vom Ostersonntag jeweils auf den Ostersamstag, beginnend mit Samstag, 18. April 1981, gegen 14 Uhr, vorzuverlegen. Ist bisher das Schaustelleranliegen am Einspruch der Kirchen gescheitert, so sah die Lage nun anders aus. Schaustellerseelsorger Pater Heinzpeter Schönig machte sich für seine Schäfchen stark. Er schrieb wörtlich an den Oberbürgermeister:,,Da ich in 28jäh- riger Tätigkeit als Schaustellerseelsorger alljährlich an der Eröffnung des Ostervolksfestes am Karsamstag in den Bischofsstädten Aachen (12.00 Uhr) sowie Köln (16.00 Uhr) teilnehme, möchte ich mich dem Anliegen meiner Schausteller des Augsburger Plärrers nicht verschließen und bitte Sie, gütigst zu erwägen, ob man nicht die Eröffnung auf den Karsamstagmittag legen könnte." Sein evangelischer Kollege, Pfarrer Gottfried Pangritz, schrieb ebenfalls eindringlich an das Stadtoberhaupt: „Wie ich vom Vorsitzenden des Schwäbischen Schaustellerverbandes, Herrn Walter Müller, Augsburg, erfahre, bemüht sich der Verband bei der Stadt um die Genehmigung, mit dem Oster- plärrer nicht wie bisher am Ostersonntag, sondern in Übereinstimmung mit anderen österlichen Volks- festen bereits am Karsamstag beginnen zu können. Ich möchte als evangelischer Schaustellerseelsorger diese Bemühung wärmstens unterstützen." So weit, so gut. Es stand nicht schlecht um das Anliegen der Schwäbischen Schausteller. Doch dann zogen erste Gewitterwolken auf. Die Amtskirche (Amtsschimmel?) fuhr schwere Geschütze auf. Prälat O. Weckbach, Generalvikar des Bistums Augsburg, schrieb: „Ohne im geringsten den Schaustellern das Geschäft am Karsamstag zu mißgönnen, müssen wir darauf aufmerksam machen, daß nach dem Verständ- nis der Katholischen Kirche dieser Tag noch Bestand- teil der Karwoche ist und daß Ostern erst mit der Feier der Osternacht in der Frühe des Ostermorgens beginnt. Daran hat auch die Liturgiereform nichts geändert." Das Evangelisch-Lutherische Dekanat Augsburg äu- Berte sich ähnlich. In allen ernstzunehmenden Kultu- ren würden die Zeiten für Feste und fröhliche Feiern abwechseln mit Zeiten der Besinnung. Und wörtlich: ,,Sinn solcher Regelung wäre es, der Gemeinschaft der Bürger gelegentlich auch äußere Zerstreuungen fernzuhalten und damit wenigstens äußerlich die Bedingungen zu schaffen, daß Menschen zu innerer Sammlung kommen können." Deshalb könne die Evangelische Kirche dem Ansinnen der Schwäbischen Schausteller nicht nachkommen. Länger und länger wurden sie, die Gesichter der Schwäbischen Schaustellerkollegen, nach der Lektüre der amtskirchlichen Schreiben. Auch die zuständigen Verwaltungsstellen der Stadt, die sich bis dahin eigentlich zustimmend zeigten, reagierten nun be- dächtiger. Man wollte es ganz genau wissen. Der Augsburg, Rathaus (Foto: Müller, Neusäß) Kommunalreferent der Stadt Augsburg forderte vor- sorglich eine Stellungnahme der Rechtsaufsichtsbe- hörde bei der Regierung von Schwaben an. Denn schließlich, so Reinhold Wenninger, „sei eine Sat- zungsänderung rechtsaufsichtlich zu genehmigen." Die Regierung von Schwaben antwortete: „Nach Art. 3 Abs. 1 und 2 Satz 1 Feiertagsgesetz - FTG sind u. a. am Karsamstag öffentliche Unterhaltungsveran- staltungen nur dann erlaubt, wenn der diesem Tag entsprechende ernste Charakter gewahrt ist. Es dürf- te wohl außer Zweifel stehen, daß ein Volksfest in der Art des Augsburger Plärrers (Vergnügungspark mit Bierzeltbetrieb) mit dem Charakter eines „,stillen Tages" i. S. des Art. 3 FTG nicht in Einklang steht. Vom Verbot des Art. 3 FTG kann zwar gemäß Art. 5 FTG aus wichtigem Grund im Einzelfall von der Ge- meinde Befreiung erteilt werden. Die bisher vom Deutschen Schaustellerbund E. V. vorgetragenen Ge- sichtspunkte rechtfertigen aber keine Ausnahme. Wirtschaftliche Erwägungen, etwa im Hinblick auf eine möglichst kontinuierliche Ausnutzung von Fest- einrichtungen, können nicht als wichtiger Grund ge- wertet werden (vgl. RS vom 18. 1. 1978, Nr. 201 - 217 A 32/33)." Damit sahen die Schausteller ihre Felle den Lech hinabschwimmen. Der Wirtschaftsausschuß der Stadt sollte auf Vorlage der Verwaltung beschließen: „Der Wirtschaftsausschuß stellt fest, daß im Hinblick auf das Feiertagsgesetz vom 21. 5. 80 eine Vorverlegung des Beginns des Frühjahrsplärrers vom Ostersonntag auf den Karsamstag nicht möglich ist." Doch aufgrund gemeinsamer Überlegungen mit den Schaustellern, wollten einige Stadträte den vorgetragenen Sach- gründen nicht recht Glauben schenken. Auf Antrag von Stadtrat Alfred Geierhos (SPD) wurde die Verwaltungsvorlage abgesetzt, um den betroffe- nen Verbänden die Möglichkeit zu geben, die ganze Angelegenheit sachlich und rechtlich nochmals über- prüfen und würdigen zu lassen." Somit liegt er wieder bei den schwäbischen Schaustellerkollegen, der ,,Schwarze Peter". In der „Augsburger Allgemeinen" war dann unter der Überschrift,,Kleinstaaterei feiert Urständ" zu lesen: „Jetzt haben wir es schwarz auf weiß: Wir Bayern sind doch bessere Christen als etwa die Gläubigen in Köln und Aachen. Wir dürfen Nr. 4271/10. 4. 1981 hocherhobenen Hauptes auf diese Menschen herab blicken. In diesen Bischofsstädten werden nämlich die Frühjahrsvolksfeste seit langem bereits am Kar samstagnachmittag eröffnet. In Bayern ist derlei un denkbar. Wir haben ja das bayerische Feiertagsge setz, das Aufmüpfige, wie die Stadt Augsburg und die Schausteller, in die Grenzen weist. Die Regierung von Schwaben hatte, abgesichert durch das Feiertags- gesetz, die (un) dankbare Aufgabe, das einmal deut lich herauszustellen. Wo kämen wir auch hin, wenn wir von traditionellen ausgetretenen Pfaden abwei- chen und einmal etwas anderes machen möchten? Womöglich etwas Neues?" Fazit für das Schaustellergewerbe: Es wurde wieder einmal ein Gesetz verabschiedet, das den Belangen der Schausteller in keiner Weise gerecht wird. Erst durch die Vorgänge in Augsburg wurde die DSB-Spitze auf das am 1. 1. 1981 in Bayern in Kraft getretene Feiertagsgesetz aufmerksam. Wün schenswert wäre, wenn die sonst so volksfestfreund- lichen Politiker auch bei der Verabschiedung von Gesetzen an die Volksfeste dächten. „Spätestens zur 2000-Jahr-Feier der Stadt Augsburg (1985) beginnen wir am Karsamstag", so die Meinung des Vorsitzen den der schwäbischen Schausteller, Walter Müller. Stadtrat Alfred Geierhos, Augsburg BERUFSGENOSSENSCHAFT NAHRUNGSMITTEL UND GASTSTÄTTEN Rutsch- und Sturzgefahren Die Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gast stätten meldet, daß beinahe die Hälfte aller schweren Unfälle Sturzunfälle sind. Unfallursache Nr. 1 ist der Fußboden. Dabei genügt meist ein Besen oder ein Lappen, um den herumliegenden bzw. herabfallender Schmutz und Abfall zu beseitigen. Doch nicht nur die Beseitigung von Abfall oder herumliegenden Gegen ständen mindert das Risiko, sondern auch die Aus wahl des richtigen Bodenbelages und des Schuh werks. Fußböden, die eben, rutschhemmend und leicht zu reinigen sind, bilden die beste Voraussetzung um der Rutsch- und Sturzgefahr zu begegnen. Aus der Forderung, daß Fußböden leicht zu reinigen sein müs sen, kann man nicht ableiten, daß ein Boden mit mög lichst glatter Oberfläche genügt, weil er, da leicht zu reinigen, auch im sauberen Zustand rutschhemmend ist. Dies würde der praktischen Erfahrung widerspre chen. Oft ist die Reinhaltung des Fußbodens und damit die unfallsichere Gestaltung während der Arbeitszei schwer durchzuführen, da ständige Verunreinigunger des Fußbodens durch Fett, Mehl, Wasser z. B. an Fett backgeräten, Herden und Kesseln vorkommen. Des halb muß durch die Wahl eines geeigneten Fußboden belages, der während der Arbeitszeit und bei der üb lichen Verschmutzung seinen rutschhemmenden Zu stand behält, für die größtmögliche Sicherheit gesorg werden. Zur Eignung gehört auch, daß er ausreichend belastbar und widerstandsfähig gegen Chemikalien wie Fettsäuren und Reinigungsmittel ist. Bei der Auswahl der Bodenbeläge ist zu prüfen, ob der vorgesehene Bodenbelag dem Verwendungs zweck entsprechend ausreichende Rutschhemmung besitzt. (BNG