Der Komet 5343 – Seite 5

2011-01-20 · Seite 5 von 28

Der Komet 5343 – Seite 5 vom 2011-01-20 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 5343.

OCR-Text · Seite 5

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

5343/20. 1. 2011 Hochwasser: Der Komet Was bezahlt die Versicherung? Das derzeitige Tauwetter bringt viele Flüsse zum An- schwellen. Und sorgenvolle Blicke der Anwohner be- obachten die Pegelstände der Flüsse in deutschen Hochwassergebieten. Doch die eigentlichen Schäden werden erst sichtbar, wenn das Wasser wieder abge- flossen ist und die Aufräumarbeiten beginnen. Dann stellt sich die Frage nach dem Versicherungsschutz. Je nachdem, was konkret beschädigt wurde, werden die Schäden über die Gebäude-, Hausrat- oder (Teil-) Kaskoversicherung erstattet. Mit der normalen Gebäu- de- oder Hausratversicherung sind allerdings Über- schwemmungs- und Hochwasserschäden nicht versi- chert. Wer sich gegen Überschwemmungsschäden versi- chern will, muss zusätzlich eine sogenannte Elemen- tarschadenversicherung abschließen, die auch Schä- den durch von außen eindringendes Wasser ersetzt. Dabei ist jedoch laut den Rechtsexperten der ARAG eine Selbstbeteiligung in Höhe von zehn Prozent vor- gesehen. Zu beachten ist bei einer Elementarscha- denversicherung, dass auch sogenannte Rückstau- Schäden laut Police versichert sind. Andernfalls geht man leer aus, wenn die Kanalisation durch starke Re- genfälle überlastet ist und der Keller vollläuft. In einem versicherungstechnischen Dilemma befin- den sich die Einwohner im Bereich eines Hochwasser- gebietes. Meist werden entsprechende Versicherungs- verträge vom Versicherer ganz abgelehnt oder mit so hohen Selbstbeteiligungsklauseln versehen, dass die Hochwasseropfer in erheblichem Umfang auf ihren Schä- den sitzen bleiben. Gleiches kann für denjenigen gel- ten, der einen neuen Versicherungsvertrag abschlie- Ben will, aber in den letzten Jahren bereits Vorschä- den wegen eines überschwemmten Kellers oder Ähn- lichem geltend gemacht hat. Er kann ebenfalls Schwie- rigkeiten bei einem Neuabschluss einer Versicherung haben. Im Vorteil sind Bewohner der östlichen Bun- desländer, wenn sie noch eine alte, in der DDR abge- schlossene Gebäude- oder Hausratversicherung ha- ben. Denn hier sind Überschwemmungsschäden aus- drücklich mitversichert. Im Schadensfall ist der Versicherte dazu verpflichtet, die Schäden unverzüglich dem Versicherer zu melden. Hintergrund der sofortigen Anzeigepflicht ist, dass der Versicherer die Gelegenheit haben muss, die Ursa- chen, den Verlauf und das Ausmaß des Schadens selbst zu begutachten, Sachverständige einzuschal- ten und Zeugen zu befragen. Das kann er nicht, wenn die Schäden schon länger zurückliegen oder bereits vor der Anzeige beseitigt wurden. Kommt der Versi- cherte seiner Anzeigenpflicht nicht rechtzeitig nach, muss die Assekuranz keinen Schadensersatz mehr leisten. So jedenfalls ist es einem Versicherten ergan- gen, der einen Sturmschaden erst nach zehn Mona- ten dem Versicherer gemeldet hatte. Das Landgericht Köln verneinte einen Leistungsanspruch aus der Ge- bäudeversicherung und wies die Klage des Versicher- ten ab (LG Köln, Az: 20 0 1/08). (wid) Schlaglöcher: Schadenersatz nur in seltenen Fällen Warnung 400 Meter vorher ist wie nicht geschrieben Von Wolfgang Büser und Maik Heitmann Städte und Kommunen sind verpflichtet, auf die Ge- fahren durch Schlaglöcher aufmerksam zu machen. Stellen die Straßenbauämter Warnschilder und Tem- polimits auf, so befreien sie sich damit im Regelfall von der Haftung. Schließlich müssen Autofahrer stets vorsichtig fahren. Wer in ein „frisches" Schlagloch geraten ist und Reparaturkosten ersetzt haben will, der muss beweisen, dass das Straßenbauamt vor der Gefahr nicht gewarnt hat und der Schaden durch das Loch im Boden verursacht worden ist. Deshalb ist es wichtig, Beweise an der Unfallstelle zu sichern. Ist ein schwerwiegender Fahrzeugschaden an einer unbeschilderten Gefahrenstelle entstanden, helfen Fotos weiter: Von der Unfallstelle, dem Schlag- loch und den Schäden am Auto. Auch sind Zeugen- aussagen anderer Autofahrer - protokolliert - hilfreich, um gegebenenfalls Schadenersatz gegen die Kom- mune durchzusetzen. Dass das ein schwieriges Vorhaben ist, zeigen Ur- teile der Gerichte, anhand deren Aussagen außerdem deutlich wird, dass auch Motorrad-, Roller- oder Rad- fahrer immer wieder schmerzliche Erfahrungen mit unvorhergesehenen Bodenvertiefungen machen. Eine Entscheidung des Oberlandesgerichts (OLG) Celle macht allerdings Mut: Ein Auto wurde auf einer „un- ebenen" Straße bei der Fahrt durch ein 20 Zentimeter tiefes Loch beschädigt. Zwar hatte die Kommune dort Stichtag 28. Februar 2011: Sparzinsen rechtzeitig abheben 5 Zu Jahresbeginn lassen sich viele Sparer die Zinsen aus dem vergangenen Jahr gutschreiben. Doch auf- gepasst: Zinsen aus Spareinlagen mit vereinbarter Kündigungsfrist können in der Regel nur bis spätes- tens Ende Februar abgehoben werden. Sonst werden sie Bestandteil des Sparguthabens und liegen dann ebenso lange fest wie das eigentliche Guthaben. Eine Verfügung über die Zinsen nach diesem Termin be- handeln die Banken als vorzeitige Kapitalrückzahlung, für die der Kunde eine Zinsminderung in Kauf nehmen muss. Vom gewöhnlichen Sparbuch oder Sparkonto mit dreimonatiger Kündigungsfrist können Bankkun- den jeden Monat bis zu 2.000 Euro ohne Kündigung des Sparguthabens abheben. Auch hier gilt: Zinsen aus dem vergangenen Jahr, die bis Ende Februar nicht abgehoben sind, werden dem Sparguthaben zu- geschlagen. Sparbuchbesitzer können also bis Ende Februar zusätzlich zu den monatlichen 2.000 Euro die für das Jahr 2010 gutgeschriebenen Zinsen abheben. Anfang März werden auch diese Zinsen dem Kapital zugerechnet. Dann gilt wieder ausschließlich die 2.000-Euro-Regelung. (BdB) Der Komet die Nummer 1 für Schausteller und Marktkaufleute Warnschilder aufgestellt und die Geschwindigkeit an der Gefahrenstelle auf 30 km/h reduziert. Dennoch verurteilte das Gericht die Stadt zum Schadenersatz- wenn auch nur zur Hälfte. Normalerweise gehen Auto- fahrer in solchen Fällen leer aus. Das OLG Celle war jedoch der Meinung, dass Autofahrer mit einem solch großen Loch nicht zu rechnen brauchten. Deswegen „fifty-fifty" - insgesamt betrug der Schaden 2.800 Euro (Az: 8 U 199/06). oto) 820 Sie möchten Ihr Geschäft für die neue Saison empfehlen? ... z. B. Wir machen Ihnen ein interessantes Angebot und bieten eine markante Platzierung Ihrer Anzeige ... hier! DSB

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/5300/5