Der Komet 5519 – Seite 4

4 Der Komet Wir bedanken uns bei allen Veranstaltern für das uns entgegengebrachte Vertrauen, insbesondere zur Premiere unserer Pfeffermühle! Unsere Neu! Pfeffermühle 5519/10. 12. 2015 06459 Wir wünschen all unseren Geschäftspartnern und Kunden ein Friedvolles Weihnachtsfest und ein gesundes neues Jahr! Phaffen Ma Makle Steaks Grill vom Meter Brabour Barths Prellermuble Gritteller Gratwurstwurst Pheller Mile HAZIENDA STEAK Barth mobile gastronomie Telefon 0178-8584786 www.barth-imbiss.de richtliches Beweisverfahren, bevor die Beweise z.B. durch Instandsetzung verlorengehen. Oft wollen Geschädigte eine hohe Abfindung, wäh- rend der Versicherer nur eine Rente und künftige Ver- pflichtungen übernehmen will. Gerade dafür ist das Verlangen eines qualifizierten Anerkenntnisses geeig- net, um einen erheblichen Druck auf den Versicherer und seinen VN hinsichtlich einer Abfindungsregelung aufzubauen. Dabei kommt es auf den genauen Wort- laut an, denn beispielsweise kann man „auf die Ver- jährung" nicht verzichten, weil diese Option gesetzlich unabdingbar festgeschrieben ist. Denkbar ist jedoch auf das Erheben dieser Einrede zu verzichten. Anerkenntnis dem Grunde nach Soweit ein - möglicherweise erst künftiger kausaler - Schaden noch nicht beziffert werden kann, kommt ein Anerkenntnis dem Grunde nach in Frage. Gerade nach Unfällen wird es wichtig ein, bevor man sich mit einem Versicherer außergerichtlich vergleicht, medizinisch prüfen zu lassen, ob der Fall ausgeheilt ist, denn an- derenfalls trägt man spätere Kosten, beispielsweise der Sozialversicherungsträger oder der eigenen Privaten Krankenversicherung etwa für Reha oder Anschluss- heilbehandlung selbst, denn nach Gesetz oder Versi- cherungsbedingungen darf man diesen nicht die Re- gressmöglichkeiten durch eigenen Verzicht abschnei- den. Mit etwas Glück hat dann der stets bemühte Ver- sicherungsmakler bzw. -berater dafür einzustehen. Inhaltlich sollte das Anerkenntnis auch noch bein- halten, dass damit der Ersatz eines Feststellungsur- teils erfolgt. Die entsprechenden Feststellungen zum Schadensfall können dabei auch getroffen werden, oder auf ein entsprechendes Gutachten dabei als ver- bindlich verwiesen werden. Selbstverständlich ist durch ein solches notarielles Anerkenntnis als Ersatz eines Feststellungsurteils auch z. B. zu regeln, dass der Ver- sicherer sich später nicht auf andere Einwendungen berufen kann, die ihm irgendwann einmal erst aufgrund späterer Erkenntnisse einfallen, etwa dass er wegen Vorsatz u.ä. nicht leistungspflichtig wäre. Letztlich muss das Anerkenntnis des Versicherers nämlich so weit tra- gen wie ein Anerkenntnis des schadenverursachen- den VN selbst. Regressrisiko beim Versicherungsmakler und Versicherungsberater Die Furcht vor Fehlern bei der Schadensregulierung ist beim Versicherungsberater und -makler offenbar recht verbreitet, so dass diese gerne auf eigene Kos- ten freiberuflich Anwälte einschalten. Letztere geraten spätestens dann in Kollision, wenn sie sich dann noch vom VN mit einer Anwaltsvollmacht ausstatten und mandatieren lassen, weil sie dann gleich zwei Herren dienen wollen. Im Zweifel sind die Verträge damit nich- tig und ein Vergütungsanspruch besteht dann nicht mehr. Einige Gewerbe- und Industriemakler kamen auf die Idee, ihre Schadensfälle an Versicherungsberater zu verkaufen, ähnlich einem Tippgeber. Sobald der Ver- sicherungsberater dann die Tippprovision bezahlt, han- delt es sich beim Versicherungsvermittler oder -mak- ler um ein Kick-Back, welches er unaufgefordert ge- genüber dem Kunden vollständig abzurechnen und herausgeben müsste, §§ 675, 667 BGB. Haftungsumfang beim Versicherungsmakler und Versicherungsberater Die Mehrheit der Vermittler bzw. Berater unterhält al- lenfalls eine gesetzliche Mindestdeckung in ihrer Haft- pflichtversicherung über gut eine Mio. EUR. Bei den Haftungsgefahren, bereits durch Empfehlung eines Ver- sicherungsberaters oder -maklers oder eigene Bemü- hungen um Schadensregulierung kann dies vielfach nur einen Bruchteil der Verantwortung abdecken. Beim Versicherungsmakler würde der Haftpflichtversicherer feststellen, dass die Schadensregulierung gar nicht in seiner Police steht, und daher vielleicht gar nicht ver- sichert wäre. Beispielsweise für Unfallopfer könnte es das Ziel der Schadensregulierung sein, die Bereitschaft des Versi- cherers zur Zahlung einer hohen Abfindung zu fördern, statt einen Schaden jahrzehntelang vor sich herzu- schleppen, mit der Gefahr, dass nach dem VR der VN weiterzahlt. Beispielhaft aus einem versicherungsma- thematischen Schadengutachten folgendes Ergebnis zur Illustration: Es ergibt sich ein kapitalisierter Barwert des lebens- lang entgangenen Nettoeinkommens in Höhe von 2.215.476 Euro zum 1. März 2014. Für die Pflegekosten insgesamt ergibt sich ein ka- pitalisierter Barwert der lebenslangen Pflegekos- ten (persönliche zzgl. Sachkosten) in Höhe von 2.460.260 Euro zum 1. März 2014. Dieser Betrag kann sich auf bis zu ca. 4.689.280 Euro erhöhen, wenn den obigen Ausführungen zu einem erhöhten Pflege- aufwand von bis zu ca. 12 Stunden täglich insgesamt gefolgt wird. Dies wird sich ohne Volljuristen und versicherungs- mathematischen Sachverständigen kaum ermitteln las- sen, zumal vielfach auch Nebenansprüche bestehen, die zwar in den Versicherungsbedingungen oder im Gesetz aufzufinden sind, jedoch von Kaufleuten aus Unkenntnis gerne übersehen werden. Komplex wird die Schadensregulierung nicht erst wenn ein Beteilig- ter oder Versicherer insolvent würde, sondern bereits durch die verschiedenen Situationen eines gesetzli- chen Forderungsübergangs, so daß ein Anerkenntnis nicht ohne weiteres vollumfänglich durchgesetzt wer- den kann, wenn der Erstattungsanspruch gesetzlich bereits in den Händen etwa einer Kranken- oder Pfle- geversicherung liegt. Von Dr. Johannes Fiala, RA (München), VB, MBA Finanzdienstleistungen (Univ.), MM (Univ.), Geprüf- ter Finanz- und Anlageberater (A.F.A.), LB (Univ.), Bankkaufmann (www.fiala.de) und Dipl.-Math. Pe- ter A. Schramm, Sachverständiger für Versiche- rungsmathematik (Diethardt), Aktuar DAV, öffent- lich bestellt und vereidigt von der IHK Frankfurt am Main für Versicherungsmathematik in der priva- ten Krankenversicherung (www.pkv-gutachter.de).