Der Komet 5652 – Seite 22
2019-08-20 · Seite 22 von 43
OCR-Text · Seite 22
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Bundesverband Deutscher Schausteller und Marktkaufleute e. V.
BSM
Größter Spitzenverband der Schausteller und Marktaufleute
Mitglied in der Weltunion der Großmärkte (WUWM)
und der Europäischen Schausteller-Union (ESU)
Hauptgeschäftsstelle: Im Johdorf 26 53227 Bonn Telefon (02 28) 22 40 26 Telefax (02 28) 22 19 36 www.bsmev.de E-Mail: info@bsmev.de
Wirtschaftsverbände drängen auf
Liberalisierung der Ladenöffnungszeiten
Aufgrund der vermehrten Klagen und einstweiligen
Verfügungen durch VERDI und der Allianz für einen
freien Sonntag fordern Wirtschaftsverbände eine
Liberalisierung der Ladenöffnungszeiten.
Waren die Einzelhändler bisher zufrieden mit der in
Bayern geltenden Ladenöffnungszeiten und haben
sich sogar gegen die Bemühungen der DIHK für eine
gesetzliche Änderung auf 7/24 ausgesprochen ist
nun ein Wandel erfolgt. Immer mehr Wirtschaftsver-
bände bilden nun eine Front und fordern eine zeitnahe
Änderung. In dem Punkt, das Bayern keine generellen
offenen Ladenöffnungszeiten braucht, sind sich die
Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft, DEHOGA,
Bund der Selbstständigen Bayern, Handelsverband
Bayern sowie die Bayerischen Marktkaufleute und
Schausteller einig. Nach Ansicht der überwiegenden
Mehrheit der Wirtschaftsverbände ist die Regelung
mit 4 Sonntagen im Jahr ausreichend. Dennoch
werden mittlerweile einzelne Stimmen laut, bei der
Einführung eines bayerischen Ladenschlussgesetzes
eventuell gleich auf mindestens 6 Sonntage zu erwei-
tern. Auch positioniert sich inzwischen ein Verband,
den ersten Advent grundsätzlich als verkaufsoffenen
Sonntag zu etablieren.
Die Forderung aller Wirtschafsverbände ist dahinge-
hend, dass zukünftig alle verkaufsoffenen Sonntage
rechtlich abgesichert werden müssen.
Bei einem Termin mit dem Walter Nussel (Beauftrag-
ter für Bürokratieabbau der Bayerischen Staatsregie-
rung) wiesen Jürgen Wild und Martin Fuhrmann (BLV)
daraufhin, dass der Knackpunkt bei den bisherigen
Urteilen gegen den verkaufsoffenen Sonntag nicht der
Anlassbezug war oder ist. Um Besucher in die Städte
zu locken wird es auch zukünftig ein
Event, ob Volksfest, Markt oder eine
sonstige Veranstaltung, als Rahmen
für einen verkaufsoffenen Sonntag, nagel's
geben müssen.
enh w
Für eine Rechtssicherheit von ver-
kaufsoffenen Sonntagen dürfen
zukünftig nicht mehr die imaginäre
Besucherzahl und die Beschränkung einen
des örtlichen Umfangs als Status
quo gelten.
盛
Nussel-Berg: von links: Walter Nussel (Beauftragter für Bürokratieabbau der Bayerischen
Staatsregierung), Martin Fuhrmann (BLV-Vizepräsident), Adam Kunstmann (1. Vorsitzender
Die bisherigen Urteile bzw. einstwei-
ligen Verfügungen basieren auf ima-
ginären Besucherzahlen die durch
Kommunen bzw. dem Veranstalter
nachgewiesen werden müssen.
Zitat: Die Gemeinden haben bei der
Festsetzung dieser sogenannten
„verkaufsoffenen Sonn- und Feier-
tage" unbedingt zu beachten, dass
sie eine Rechtsverordnung nur aus
Anlass von Märkten, Messen oder
ähnlichen Veranstaltungen erlassen
dürfen, die geeignet sind, einen im
Verhältnis zur Einwohnerzahl beträchtlichen Besu-
cherstrom anzuziehen. Dabei darf nicht das Offen-
halten der Verkaufsstellen im Vordergrund stehen.
Ein bürokratischer Aufwand und Regelung die in der
heutigen Zeit nicht mehr gerechtfertigt sind. Kein Ein-
zelhändler kann an einem verkaufsoffenen Sonntag
für sich verbuchen, höhere Einnahmen als an anderen
Haupttagen zu erzielen. Wie auch in anderen Berei-
chen wird der Einzelhandel auf ein Event angewiesen
sein und somit ist der Tatbestand des Anlasses erzielt.
der BZ-Erlangen), Jürgen Wild (BLV-Landesgeschäftsführer)
Um auch zukünftig den traditionellen inhaberge-
führten Einzelhandel erhalten zu können, muss hier
schnell reagiert werden und die Ladenschlusszeiten
an die Lebensrealität angepasst werden.
BSM
Umsatzsteuer: BFH erleichtert für Unternehmen den Vorsteuerabzug aus Rechnungen
Urteil vom 21.6.2018 V R 25/15 und Urteil vom 21.6.2018
V R 28/16. Eine Rechnung muss für den Vorsteuerab-
zug eine Anschrift des leistenden Unternehmers ent-
halten, unter der er postalisch erreichbar ist. Wie der
Bundesfinanzhof (BFH) unter Aufgabe seiner bishe-
rigen Rechtsprechung mit Urteilen vom 21. Juni 2018
V R 25/15 und V R 28/16 entschieden hat, ist es nicht
mehr erforderlich, dass die Rechnung weitergehend
einen Ort angibt, an dem der leistende Unternehmer
seine Tätigkeit ausübt. Bei der Umsatzsteuer setzt der
Vorsteuerabzug aus Leistungsbezügen anderer Unter-
nehmer eine Rechnung voraus, die --neben anderen
Erfordernissen-- die vollständige Anschrift des leisten-
den Unternehmers angibt (§ 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 i.V.m.
§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 des Umsatzsteuergesetzes).
Im ersten Fall (V R 25/15) erwarb der Kläger, ein
Autohändler, Kraftfahrzeuge von einem Einzelunter-
nehmer, der „im Onlinehandel" tätig war, ohne dabei
ein „Autohaus" zu betreiben. Er erteilte dem Kläger
Rechnungen, in denen er als seine Anschrift einen
Ort angab, an dem er postalisch erreichbar war.
Im zweiten Fall (V R 28/16) bezog die Klägerin als
Unternehmer in neun Einzellieferungen 200 Tonnen
Stahlschrott von einer GmbH. In den Rechnungen
war der Sitz der GmbH entsprechend der Han-
delsregistereintragung als Anschrift angegeben.
Tatsächlich befanden sich dort die Räumlichkeiten
einer Anwaltskanzlei. Die von der GmbH für die
Korrespondenz genutzte Festnetz- und Faxnummer
gehörten der Kanzlei, die als Domiziladresse für etwa
15 bis 20 Firmen diente. Ein Schreibtisch in der Kanzlei
wurde gelegentlich von einem Mitarbeiter der GmbH
genutzt.
Der BFH bejahte in beiden Fällen den Vorsteuerabzug
mit ordnungsgemäßen Rechnungen. Für die Angabe
der,,vollständigen Anschrift" des leistenden Unterneh-
mers reiche die Angabe eines Ortes mit „postalischer
Erreichbarkeit" aus. Die Rechtsprechungsänderung
beruht auf dem Urteil des Gerichtshofs der Europä-
ischen Union Geissel und Butin vom 15. November
2017 C 374/16 und C 375/16, EU:C:2017:867, das auf
Vorlage durch den BFH ergangen ist. Die Rechtspre-
chungsänderung ist für Unternehmer, die nach ihrer
Geschäftstätigkeit zum Vorsteuerabzug berechtigt
sind, von großer Bedeutung. Die Frage, ob bei der
Inanspruchnahme des Vorsteuerabzugs ordnungsge-
mäße Rechnungen vorliegen, ist bei ihnen regelmäßig
Streitpunkt in Außenprüfungen. Die neuen Urteile des
BFH erleichtern die Inanspruchnahme des Vorsteu-
erabzugs. (Bundesfinanzhof, Pressemitteilung Nr. 42
vom 01. August 2018)
22
BSM
5652 | 20.08.2019 Der Komet