Der Komet 3175 – Seite 6

Seite 6 Die melkende Kuh Veranstaltungen kosten Geld. Nicht nur für die, die sie besuchen um des Vergnügens oder der Unterhaltung willen, sondern zunächst und zuerst einmal für die, die sie planen oder durchführen wollen. Kein Mensch wird bezweifeln, daß Volks- feste, Jahrmärkte, Messen, die nicht allein dem Handelszweck dienen, erhebliche Barmittel be- anspruchen, bevor sie überhaupt stattfinden. Werbung und Reklame sind nun einmal nicht billig, und heutzutage wird es wenige solcher Ver- anstaltungen geben, die eine Werbung nicht nötig hätten. Diese Barmittel bereitzustellen, ist manch- mal schwierig. Die Behörden oder Vereine, die solche Dinge planen, pflegen einen Voranschlag zu machen. In einem solchen steht für gewöhnlich ein Posten: ,,Standgeld". Wenn nun dieser Voranschlag nicht ganz aufgeht, wenn man mit dem Saldo nicht ganz ins Reine kommt, nun, dann wird auf Kosten der Position,,Standgeld" alles ausgeglichen. Im Laufe meines Lebens saß ich in mancherlei Ver- kehrs- und Vergnügungsausschüssen, auch von sehr großen Ausstellungen. Da mußte ich mehr als einmal hören, wenn der Etat des Vergnügungs- parkes besprochen wurde: Der Vergüngungspark trägt sich ja schon durch das Standgeld .der Schausteller und die Pacht für die Gaststätten. Ich will sogar zugeben, daß das in völlig krisenfreien Zeiten (im Grunde genommen heißt das vor 1914!) bei prachtvollstem Wetter der Fall ist, aber es ist eine sehr bedenkliche Rechnung. Sie ist es vor allem auch in moralischer Beziehung, weil der Schausteller, wahrlich dem Risiko ausgesetzt wie kaum ein zweiter Beruf, sozusagen als,,melkende Kuh" hingestellt wird, die aus angeblich strotzen- dem Euter den Veranstaltern das hergeben soll, was ihnen noch fehlt. Wohlgemerkt soll hier nicht gegen das Stand- geld an sich gesprochen werden, denn jeder Mensch zahlt ja für die Räume, die er bewohnt, irgendwie Miete bezw. hat er einmal einen Kauf- preis entrichten müssen. Das Standgeld ist die Platzmiete. Kein vernünftig denkender Schausteller oder ambulanter Händler wird ihre Notwendigkeit bestreiten. Aber ist ihre Höhe immer richtig? Ist nicht hier und da zuviel des Guten oder vielmehr des Bösen getan? Wird nicht oft dem Marktfahrer jeden Genres zuviel zugemutet? Soll er Fehler an anderen Stellen der Bilanz decken? Ich denke nein, denn der Schausteller ist in solchen Fällen keine melkende Kuh. Er ist im Gegenteil die werbende Kraft, die at- traktive Position in der Bilanz. Was wäre denn auf Ausstellungen, deren Hallen abends geschlos- sen sind, noch zu suchen, wären nicht dort Stunden des Vergnügens und der Unterhaltung garantiert? Was soll man dazu sagen, wenn die schwierige Lage der Zeit ausgenutzt wird, wenn nicht die Schwankungen der Wirtschaft sich im Wechsel der Platzmieten spiegeln? Das heißt, daß also in wirtschaftlich schwachen Zeiten das Standgeld (Sollen wir romantisch sein?) ben. Man kann die Drehorgeln nicht zum Weiter- leben zwingen, wenn sie in neuer Luft nicht at- men können. Aber warnen muß man, sich neuen Entwicklungen gegenüber zu verschließen. Wer diese Zeilen gelesen hat, der könnte viel- leicht sagen: das schreibt auch so einer, der keinen Sinn für die Poesie der Festplätze hat, einer, der alles mechanisieren will, einer, der den Realismus über die Romantik stellt. Nein, verehrte Leser niemand bedauert es mehr als ich, daß die so in- nig geliebten Klänge der Orgelwalzen vom Ge- räusch und Gerausch (haltet Eure Schallplatten sauber und sorgt immer für Ersatz!) der Schall- platten übertönt werden, davon bitte ich über- zeugt zu sein, aber man darf den Kopf nicht in den Sand stecken wie der Vogel Strauß. Jede Art Musik hat ihre Berechtigung auf den Festplätzen, wenn sie anständig klingt. Dr. Alfred Lehmann. DER KOMET nicht erheblich ermäßigt wird. Es gibt erfreulicher- weise Behörden, die solchen Verhältnissen Rech- nung tragen spätere Ermäßigung etwa bei schlechtem Wetter während der Veranstaltung, aber sie sind nicht allzu häufig. Es gibt natürlich Möglichkeiten, dem entgegen- zuwirken, aber dazu gehört eine unbedingte Soli- darität des Angehörigen des Berufes, allerdings auch eine nicht so unter den Zeitläufen leidende Besucherschaft. Es gehört dazu die Autorität des Berufsstandes, wie er an dieser Stelle oft von den leitenden Persönlichkeiten gefordert wurde. Es ge- hört dazu das Bewußtsein, nicht der Faktor zu sein, der für das Ergebnis verantwortlich ist, viel- mehr der, ohne den es überhaupt nicht geht. Der Schausteller ist nicht die melkende Kuh, sondern letzten Endes das Fundament für den Bau eines solchen Unternehmens überhaupt. Es greift immer Nr. 3175 eins ins andere: der Berufsstolz, das sichere Auf- treten, die äußere Erscheinung und die innere Haltung. Schaustellungen sind nicht zum Anzapfen da, sondern sie müssen sich selbst so wertvoll machen, daß sie um ihres Namens, ihres Rufes willen gesucht werden, ja, daß ihnen beinahe An- gebote gemacht werden, sich für einen Platz zu, melden. Das sind natürlich längst bekannte Dinge. Ich möchte kaum annehmen, daß einer der rund 70 Jahrgänge des ,,Komet" vorhanden wäre, der die- ses Thema nicht anschneidet. Und wenn man in alten Städtechroniken aus vergangenen Jahrhun- derten blättert, siehe, auch da ist für den Magi- strat immer das Wichtigste, zu Standgeld der Fahrenden zu kommen, um manches Löchlein im Stadtsäckel zu füllen. Aber der Stand der Schau- steller ist inzwischen gefestigt. Er hat auch seinen Stolz, wenn er sich nicht als,,melkende Kuh" an- sehen lassen will.. Dr. A. L. BERLINER BRIEF Platzfragen und Währungssorgen Das Oktoberfest im Zoo vereinte wieder einmal fast zwei Drittel der in der Insel Berlin verblie- benen Schausteller und einen von vielen Kritikern als reichlich hoch empfundenen Anteil ostsekto- raler und Ostzonen-Kollegen. Es wurde in den er- sten 30 Tagen von fast 700 000 Personen besucht. Das sind erheblich mehr als im Vorjahr, aber we- niger, als man erwartet hatte. Das Geschäft war recht ungleichmäßig, sowohl nach den verschie- denen Standplätzen wie auch je nach dem Wetter. Entscheidend waren zwei Dinge: Der Zoo, der in diesem Jahre das Fest in eigener Regie unter Heranziehung von Bruno Loeb als technischen Leiter veranstaltete, hat an großzügiger Reklame wirklich nicht gespart. Die große, von Philips- Valvo zur Verfügung gestellte Lautsprecheranlage, die abwechselnd die Musik aus den verschiedenen Festgaststätten mit Aufforderungen zum Besuch des Festes auf den Bahnhof Zoo und die benach- barten Hauptverkehrsstraßen ausstrahlte, mag ihr Teil dazu beigetragen haben, daß mancher sich zum Besuch entschloß. Umgekehrt erwies sich die Deutsche Industrie - Ausstellung 1950, vom 1. bis 15. Oktober, nicht als ein Zubringer, sondern als eine empfindliche Konkurrenz für das Oktoberfest. Sie ist in diesen 15 Tagen von 1110 000 zahlen- den Gästen besucht worden. Man hatte gehofft, daß viele sich anschließend auf dem Oktoberfest amüsieren würden. In der Praxis ergab sich, daß die Menschen nach dem Besuch der überfüllten Riesenschau so müde (und vielfach auch so ge- schwächt in der Kasse!) waren, daß nur ganz wenige noch zum Zoo kamen. Es ist ein Beweis der Anziehungskraft Berlins und seiner wieder er- starkenden Lebenskraft, daß noch neben der In- dustrie-Ausstellung das Oktoberfest stärker als im Vorjahr besucht wurde. Sicher hat die ausgezeich- nete Werbung starken Anteil an dieser erfreulichen Tatsache. Daneben hat sich die stärkere Besetzung mit Spezialgaststätten (Griechen-Restaurant, gut geheizte Czardas-Gaststätte mit Zigeunerkapelle und ausgezeichnetem Gulasch für 1 DM. die Por- tion, Bayern-Zelt, Freiluft-Café und Berliner Stim- mungs-Zelt Restaurant Knautschke" (Richard Zintel) als Magnet erwiesen. Ueber das Reper- toire der Kapelle Schmidt in Pächers großem Bayern-Zelt kann man gewiß verschiedener Mei- nung sein. Aber sie spielte schließlich das, was das Publikum verlangte und was ihm offenbar sehr gefiel, denn sie und der Kreisel bewährten sich in fünf Wochen als die stärksten Publikums- erfolge des Festplatzes. Der ertraglose Winter steht vor der Tür und der Sommer hatte die Ber- liner Schausteller mit wenigen Ausnahmen nicht verwöhnt. Auf dem Oktoberfest aber sind wohl alle, auch die, die nur zum Wochenende größeren Betrieb hatten, auf ihre Rechnung gekommen. Es ist verständlich, daß aus den Kreisen der Interes- senten deshalb der Wunsch auf Verlängerung laut wurde. Man glaubte, wenn nach dem 15. 10. die Konkurrenz der Industrie Ausstellung fortfiele, noch gute Geschäfte machen zu können. Eine In- teressentenversammlung der Schausteller wählte eine Kommission aus den Herren Otto Barthel sen, Walter Purwin und Charlie Kleiner, die eine Ver- längerung erreichen sollte. Ihre Aufgabe erwies sich als nicht einfach. Sie hatte die Opposition einer größeren Gruppe aus den eigenen Reihen zu überwinden, die bereits einen Anschluß-Platz am Innsbrucker Platz in Schöneberg festgemacht hatte. Es gelang jedoch, eine Verschiebung dieses Projektes zu erreichen. Auch im Aufsichtsrat des Zoo bestanden zunächst Bedenken gegen die Ver- längerung. Es gelang aber dem Wirtschaftsdirek- tor Schröder, der sich immer wieder als Freund der Schausteller gezeigt hat, diese Bedenken zu überwinden und eine Verlängerung um 14 Tage, bis zum 29. 10., durchzusetzen. Die Werbung da- für wurde sogar noch verstärkt. Da bis auf den Skooter des Kollegen Loeb, der eine vertragliche Verpflichtung nach Bremen einhalten mußte, der gesamte Platz mit allen Attraktionen und Betrie- ben stehen bleibt, erhoffen sich Zooverwaltung und Schausteller von diesen 14 Tagen einen an- sehnlichen Zuschuß für die Winterpause. So groß auch das Oktoberfest ist, kann es doch nicht allen rund 300 Berliner Schaustellern Platz und Verdienst bieten. Es verdient anerkennende Erwähnung, daß Ernst Peters und Willi Wollen- schläger zur gleichen Zeit mit sauber aufgezoge- nen kleineren, aber doch ansehnlichen Veranstal- tungen am Cottbuser Tor und in Westend einer ganzen Anzahl Kollegen, die im Zoo nicht pla- ziert waren, gegen mancherlei Widerstände gute Geschäftsmöglichkeiten verschaffen konnten. Auch ,,Einzelgänger", die schon vorher mit dem Besuch der Sommer- und Erntefeste der großen Kleingar- tenkolonien zum Teil keine schlechten Geschäfte. gemacht hatten, versuchten sich noch vielfach mit Kleinstplätzen und machten zum Teil ganz gute Geschäfte. Der Sommer stand, wie das Walter Oeser schon vor Jahresfrist vorausgesagt hatte, im Zeichen der Platznot und der geschwächten Kaufkraft eines recht erheblichen Teiles der Berliner Bevölkerung. Die Jagd um die wenigen erfolgversprechenden Plätze führte zeitweise zu nicht immer erfreulichen Wettbewerbsformen, Gruppenbildungen und Ge- gensätzen. Es bildeten sich einige große Tour- neen und den,,Kleinen" blieb nichts übrig, als sich um den Anschluß an die Plätze von Bigesse, Loeb, Peters usw. zu bemühen. Mit Spandau, Schöne- berg, Neukölln und Reinickendorf um nur einige zu erwähnen war Otto Bigesse sicher der er- folgreichste Großveranstalter dieses Sommers, der zudem leidliches Wetterglück und die Unter- stützung der Bezirksbehörden auf seiner Seite hatte. Etwas vom Pech verfolgt war die Loebsche Tournee, während einige andere kleinere Veran- stalter mit ihrem Gefolge gut abgeschnitten haben dürften, soweit man das bei den Berliner Wirt- schaftsumständen dieses Jahres erhoffen durfte. Das Jahr hat aber immerhin eines klar gezeigt: West-Berlin braucht mehrere gleichzeitige Veran- staltungen in den Sommermonaten, um allen Ber- liner Schaustellern und in Berlin weilenden aus- wärtigen Kollegen Beschäftigung zu geben, und es kann sie auch tragen. Schließlich sind die zwölf Westberliner Bezirke nach Ausdehnung und Bewohnerzahl 12 Großstädte, deren Kaufkraft sich jetzt doch langsam erholt. Die Zahl der Arbeits- losen darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß die Zahl der Beschäftigten und ihr Einkommen in den letzten Monaten ständig gestiegen sind und daß die Abteilung Wirtschaft mit einer weiter günsti- gen Entwicklung mit guten Gründen rechnet. Das Beispiel des Zehlendorfer Volksfestes beweist, daß es heute möglich ist, mit dem Ansehen und den Mitteln unserer Organisation überkommene Vor- urteile und Hemmungen bei den Behörden zu über- winden und Plätze in,,ausgeruhten" Gegenden zu machen. Zwischen dem Extrem der vorjährigen