Der Komet 3206 – Seite 6

1951-09-10 · Seite 6 von 28

Der Komet 3206 – Seite 6 vom 1951-09-10 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 3206.

OCR-Text · Seite 6

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 6 Noch einmal: Schausteller und Manager Mit Interesse las ich im,,Komet" vom 30. August den Artikel von Schmidt-Karlo und muß dem Ver- fasser in vielen Punkten recht geben. Schausteller also in ihrem Auf- als geschlossene Einheit treten anläßlich eines Jahrmarktes, Volksfestes usw. melden sich ja wohl im allgemeinen auf Grund der Ausschreibung von Stadtverwaltungen, Schützengilden usw. und verhandeln mit ihnen dann direkt über die Zulassung und die daran ge- knüpften Bedingungen. Bei dem ersten großen Oktoberfest im Berliner Zoo 1949 hatte die Zoodirektion einen Volksfest- veranstalter verpflichtet, der an ihrer Stelle mit den einzelnen Schaustellern die notwendigen Abma- chungen traf. Das war von der Zoo-Direktion, der bezüglich solcher Veranstaltungen noch die Er- fahrung fehlte, klug gehandelt. Das Oktoberfest im Berliner Zoo war 1949 (auch 1950) ein unbestreitbarer Erfolg und hatte auch ein Niveau, das in keiner Weise zu dem Ansehen des Zoo kontrastierte. An diesem Erfolg hatte das Organisationstalent des Volksfestveranstalters ge- wichtigen Anteil ganz gleich, ob er allen an- wesenden Schaustellern hundertprozentig gefiel oder nicht. Im Jahre 1950 übergab die Berliner Zoo-Direk- tion wiederum dem gleichen Veranstalter die Platz- verteilung, behielt sich indessen, im Gegensatz zu 1949, eine ganze Reihe von Rechten und damit auch Pflichten selbst vor. Ganz so glänzend wie 1949 (wenn wohl auch ebenso erfolgreich) verlief die Veranstaltung 1950 indessen nicht. Ein Zoo-Direktor ist kein Volks- festveranstalter und niemand verlangt von ihm, daß er sich auch noch im Schaustellergewerbe restlos auskennt. Es ist ja keine Kleinigkeit, ein großes und für die betreffende Stadt repräsentatives Oktober- oder ähnliches Fest zu veranstalten, und es genügt keineswegs, nur die Platzmieten vorteilhaft aus- zukalkulieren und die rein bauliche Verteilung der einzelnen Geschäfte zu regeln. Der Veranstalter muß ja auch über die Art und Leistungsfähigkeit, auch über den Ruf der Schausteller und über ihr Geschäftsgebaren einigermaßen unterrichtet sein. Er muß auch bei der Platzzuweisung das nötige Fingerspitzengefühl entwickeln, damit die einzel- nen Geschäfte sowohl vom geschäftlichen als auch vom geschmacklichen Standpunkt richtig placiert werden und sich nicht gegenseitig abdrosseln. Ein erfahrener Magistratsbeamter, der Jahr um Jahr in seinem Ressort die Messen und Märkte be- arbeitet hat, wird sich in dieser Zeit wohl die nö- tige Routine angeeignet haben, um den Wünschen und Bedürfnissen aller einigermaßen gerecht zu werden. Ob aber die Tatsache, daß auf einem Gelände zweimal mit gutem Erfolg ein Oktoberfest oder dergleichen stattgefunden hat, schon aus- reicht, daß der Besitzer oder Verwalter dieses Ge- ländes nunmehr ohne Hinzuziehung eines erfahre- dieser nen Fachmannes oder Pressechefs Sparte solch großes Fest allein inszenieren kann, will mir doch zweifelhaft erscheinen. aus Ich bin lange Jahre hindurch Pressechef bzw. Verwaltungsdirektor größter Zirkusunternehmen gewesen (Sarrasani, Krone, J. Busch, J. Gleich, Ka- pitän Alfred Schneider), aber ich hätte mir nicht zugetraut, etwa nach zwei vierwöchigen erfolg- reichen Gastspielen in einer Großstadt nunmehr auch schon allein solch ein Gastspiel veranstalten zu können. Und in mancher Hinsicht dürfte die Veranstaltung von Volksfesten noch unvergleich- lich viel komplizierter sein als ein Zirkusgastspiel, bei dem es ja auf Veranstaltungsseite nur einen Willen gibt. So will es mir also scheinen, daß es in entspre- chend gelagerten Fällen auch für die Schausteller nur von Vorteil sein kann, wenn man einen Ma- nager oder Volksfest-Veranstalter (oder wie immer man eine solche Persönlichkeit betiteln will) hinzu- zieht, - wenn ich auch zugebe, daß auch der best- versierte Fachmann auf diesem Gebiet stets nur ein Mensch ist, der die Kunst, es jedermann recht zu machen, auch nicht erlernt hat. Redaktionsschluf Arth. Berkun. für unsere nächste Ausgabe am 15. September 1951 DER KOMET Deutscher Schaustellerbund SITZ BERLIN Nr. 3206 Hauptgeschäftsstelle: HERFORD, Westfalen, Johannisstraße 16 Telefon: Herford i. W. Nr. 45 527 Postscheck-Konto Hannover 125 012 Der Niedersächsische Minister des Innern III/5 a Nr. 353 220 Der Niedersächsische Minister der Finanzen 30 23 00 30 2 Hannover, 31. Juli 1951 Calenberger Str. 29 Abschrift B. Minister des Innern Vergnügungssteuer für Volksbelustigungen; hier: Selbstfahrgeschäfte (§ 11 Abs. 2 Ziff. 3 des Nieders. Vergnügungssteuergesetzes). Rd.-Erl. d. Nds. MdI. u. d. Nds. FinM. v. 31. 7. 1951 III/5 a 353 220 u. 30 23 00 30 2- Für Volksbelustigungen auf Jahrmärkten und an ähnlichen Orten gilt nach § 11 Abs. 1 des Vergnü- gungssteuergesetzes vom 21. 3. 1951 (NGVBI. 1951 S. 87 ff) allgemein, daß die Vergnügungssteuer als Pauschsteuer nach einem Vielfachen des höchsten Eintrittspreises berechnet wird. In § 11 Abs. 2 des Gesetzes ist eine Anzahl sol- cher Volksbelustigungen aufgezählt und bestimmt, daß die Steuer täglich beträgt u. a.: ..3. für Selbstfahrgeschäfte (Skooter u. dgl.) das Dreifache eines, Einzelpreises für jeden vorhan- denen Sitz; für Tage, an denen die Rohein- nahme mehr als das Zwanzigfache eines Einzel- preises für jeden vorhandenen Sitz beträgt, wird die Steuer nicht als Pauschsteuer, sondern nach der Roheinnahme erhoben (§ 15)." Nach § 15 Abs. 1 des Gesetzes beträgt beim Zu- grundelegen der Roheinnahme in § 11 Abs. 2 Ziff. 3 der Steuersatz 15 v. H. Die Praxis hat ergeben, daß die Ermittlung der Roheinnahme im Falle des § 11 Abs. 2 Ziff. 3 auf zum Teil erhebliche Schwie- rigkeiten stößt, weil eine wirksame Kontrolle der Roheinnahme in diesem Falle praktisch kaum durchführbar ist. Die Gemeinde wird daher gut tun, von der Möglichkeit des § 15 Abs. 2 des Ge- setzes Gebrauch zu machen und den Steuerbetrag mit dem Unternehmer zu vereinbaren. Dabei er- scheint es mir zweckmäßig und begrüßenswert, wenn für das Land Niedersachsen gewährleistet ist, daß eine möglichst gleichmäßige Vereinbarung zwischen Steuerstelle und Unternehmer zustande kommt. Im Einvernehmen mit dem Herrn Niedersächsi- schen Minister der Finanzen wird daher den Ge- meinden bzw. Landkreisen empfohlen, bei den oben erwähnten Selbstfahrgeschäften für Tage, an denen die Steuer nach der Roheinnahme erhoben werden müßte, dahingehend eine Vereinbarung zu treffen, daß als Steuer täglich das Achtfache eines Einzelpreises für jeden vorhandenen Sitz erhoben wird. Der so zu vereinbarende Steuerbetrag ent- spricht der nach der Roheinnahme berechneten Steuer, wenn jeder einzelne Sitz 53 mal am Tage zu einer Fahrt benutzt wird. Denn 15 v. H. des 53- fachen Einzelpreises ist gleich dem Achtfachen eines Einzelpreises. Der Deutsche Schaustellerbund (Geschäftsstelle früher in Berlin, jetzt in Herford, Westf.) hat sich als Spitzenorganisation dieses Fachgewerbes nach entsprechenden Verhandlungen bereit erklärt, die ihm angeschlossenen Fahrgeschäftsinhaber anzu- halten, daß sie Vorschlägen der steuerberechtigten niedersächsischen Gemeinden und Landkreise zu- stimmen, wenn diese der oben gegebenen Empfeh- lung entsprechen. Der Schaustellerbund bittet je- doch, daß es im übrigen bei der bisherigen Praxis der Gemeinden und Landkreise bleibt, wonach in Härtefällen (z. B. infolge anhaltender schlechter Witterungsverhältnisse) die Steuer ermäßigt oder erlassen wird.. Diese letztere Regelung, die mir billig und ge- recht erscheint, wäre von der Gemeinde bzw. dem Landkreis nach § 18 des Gesetzes ebenfalls voк Fall zu Fall zu treffen. An a) die Regierungspräsidenten und Präsidenten der Nieders. Verwaltungsbezirke, b) Kreise und Gemeinden. In Vertretung: gez. Dr. Danehl, Verein reisender Schausteller Bergisch-Land Am 22. August 1951 fand, wie in der Gründungs- versammlung festgelegt, im Vereinslokal Gasthof Blasberg, Solingen, Am Schlagbaum, unsere erste Mitgliederversammlung statt. Zahlreicher als in der Gründungsversammlung waren die Kollegen und Kolleginnen erschienen. Die Tagesordnung wurde bekanntgegeben. Als keine Änderungen beantragt wurden, verlas der Schriftführer das Protokoll der Gründungsversammlung. Hierzu wurden keine Ein- wendungen gemacht. Dann schritt man zur Vor- standswahl. Das Wahlamt übernahm Kollege Al- fred Fleck, Solingen. Man hätte für dieses Amt keinen besseren finden können. In korrekter, sach- licher und doch humorvoller Weise verstand dieser Kollege, die Sache zur Zufriedenheit aller Anwe- senden zu erledigen. Einstimmig, das muß festge- halten werden, erbrachte die Wahl folgendes Er- gebnis: 1. Vorsitzender: Franz Müller, Solingen,I Burgstr. 17a; 2. Vorsitzender: Paul Enners jr., Lev.-Küppersteg; Kassierer: Alfred Brouwers, Solingen, Burgstraße 81; 1. Schriftführer: Erich GaB, Burscheid, Hauptstr. 40 42; 2. Schriftfüh- rer: Alfred Fleck, Solingen, Kurfürstenstraße 20; 1. Beisitzer: Robert Herweg, Hilden, Elberfel- der Straße 72; 2. Beisitzer: Johann Schmitt, Solingen, Dammstraße 21. Als der neugewählte Platz Vorstand am Vorstandstisch genommen hatte, schritt man zur Aufnahme neuer Mitglieder. Nachdem die Bewerber den Versammlungsraum verlassen hatten, wurde über jeden einzelnen ab- gestimmt. Der Vorsitzende gab den Neuaufgenom- menen bekannt, daß alle Mitglieder der Aufnahme zugestimmt haben und sie somit vollwertige Mit- glieder geworden seien. Der Kassierer sorgte schnell dafür, daß die Bindung gefestigt wurde. Anschließend ging man zu Punkt,,Verschiedenes" über, der die meiste Zeit in Anspruch nahm. Dies war jedem klar und es wurde begrüßt, daß im Schaustellerverein ausschließlich die Fragen be- handelt werden, die unsere Existenz betreffen. In reichhaltiger Diskussion wurden die Nöte und Sorgen der Kollegen besprochen. Zahlreich waren die Anregungen und Vorschläge über das, was unser neuerstandener Verein in Zukunft im In- teresse aller Schausteller zu tun hat. Es ist klar, daß dieses in den nächsten Sitzungen erst spruch- reif gemacht werden kann. Die notwendigen Vor- bereitungen wurden in Angriff genommen. Auch wurde betreffs Neuwerbung von Berufskollegen angeregt, an diese schriftlich heranzutreten. Gleich- zeitig sollen alle Stadtverwaltungen und Vereins- vorstände auf die Neugründung des Vereins hin- gewiesen und gebeten werden, sich in allen den Schausteller betreffenden Fragen mit unserem Ver- ein in Verbindung zu setzen. Die Zeit verging sehr rasch und da einige Kollegen von auswärts waren, schloß der Vorsitzende mit den besten Wünschen für den Verein die so harmonisch verlaufene Ver- sammlung. i. A.: Erich Ga B, Schriftführer. Vereinigte Kranken- und Begräbniskassen des ambulanten Gewerbes, Sitz Hannover Am 28. August 1951 verschied durch Unglücks- fall unser langjähriges Mitglied, der Schausteller Louis Vespermann, Hannover. Wir werden Friede ihm ein ehrendes Andenken bewahren. seiner Asche! Der Vorstand: i. A. Hendricks. DRUCKSACHEN ALLER ART wie Briefbogen, Mitteilungen, Fahrkarten, Platzanfragen, Plakate, Prospekte, Kataloge usw. in ein- u. mehrfarbiger Ausführung, liefert BUGHDRUCKEREI KOMET", PIRMASENS (PFALZ)

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/3190/6