Der Komet 3212 – Seite 10

Seite 10 DER KOMET Wichtige Bekanntmachung des Fachverbandes Ambulanter Gewerbetreibender Württemberg-Hohenzollern Betrifft; Austritt aus der Hauptgemeinschaft Auf Grund der seit einiger Zeit herrschenden finanziellen und sonstigen untragbaren Zustände, die nachweisbar sowohl in der Geschäftsführung des Landesverbandes Württemberg-Baden als auch in der der Hauptgemeinschaft bestehen, geben wir unseren Mitgliedern bekannt, daß wir ab sofort aus der Hauptgemeinschaft ausgetreten sind. Wir können es nicht verantworten, uns in die Gefahr finanzieller Schwierigkeiten zu begeben, die durch Miẞwirtschaft zu entstehen drohen. Wir machen deshalb alle unsere Mitglieder dar- auf aufmerksam, sich in allen Berufsfragen nur an ihre Kreisstellenvorstände oder in ganz dringenden Fällen an die Verbandsleitung Tübingen, Münz- gasse 12, zu wenden. Wer ab dieser Veröffentlichung die Hauptgemeinschaft in irgendeiner beruflichen Angelegenheit zu Rate zieht, macht dies auf eigene Rechnung und Gefahr. Weiter bitten wir alle unsere Mitglieder, die ihrer Beitragspflicht im letzten halben Jahr nachgekom- men sind und seit Februar dieses Jahres in rein Im betr. Übersendung der Vereinssatzungen. Punkt 2 a, Kassieren von Beiträgen, appellierte der 1. Vorsitzende an alle Kollegen, die Beiträge wäh- rend der Saison möglichst auf dem laufenden zu halten, da es in den Wintermonaten schwer fallen würde, evtl. Rückstände zu zahlen. Punkt 3: Fach- und Berufsfragen. Der 1. Vorsit- zende bat für diesen Punkt um Wortmeldungen. Kollege Grafe meldete sich zu Wort und kritisierte heftig den Artikel,,Die Baupolizei gab ihren Se- gen", den die Tageszeitung Der Abend" brachte. Kollege Grafe ist der Auffassung, daß dieser Ar- tikel alle Fahrgeschäfte im Zoo auf das schwerste geschädigt hat. Anschließend sprach Kollege Muel- lenbach, der gleichzeitig Mitarbeiter des,,Abend" ist, und brachte zum Ausdruck, daß dieser Artikel durch ein Mißverständnis bei der Besichtigung im Zoo mit der Baupolizei entstanden sei. Nach An- sicht des Kollegen Muellenbach ist nicht der Artikel- schreiber voll verantwortlich, sondern zum größten Teil die Baupolizei. Kollege Muellenbach erklärte, daß die Redaktion des,,Abend" gerade dem Schau- stellerberuf immer geholfen habe und auch bereit sei, in den nächsten Tagen eine Berichtigung des ominösen Artikels zu bringen. Der 2. Vorsitzende sprach auch zu dem Vorgenannten und war der Ansicht, daß man das Geschehene nicht mit ein paar Zeilen wieder gutmachen kann. Der 1. Vor- sitzende kam auch auf den Artikel zu sprechen und sagte, daß der Verein auch in dieser Angelegenheit nicht geschlafen und sich gleich nach dem Erschei- nen des Artikels mit der Baupolizei und dem ,,Abend" in Verbindung gesetzt habe und von bei- den Seiten eine Berichtigung verlangte, in der klar zum Ausdruck kommt, daß auf Vergnügungsplät- zen in Berlin noch keine Todesfälle zu verzeichnen waren. Beide Stellen versprachen, daß in Kürze ein Artikel im ,,Abend" erscheinen würde, in dem darauf hingewiesen wird, daß irrtümlich am Sonn- abend, dem 15. 9. 1951, in dem Artikel,,Die Bau- polizei gab ihren Segen" sich ein Mißverständnis eingeschlichen habe. Gleichzeitig verlas Kollege Bigesse eine Erklärung des Herrn Baurat Hagen, worin dieser kundgab, daß er nicht gesagt habe, daß auf Rummelplätze 8 Todesopfer vorgekommen seien. An der Debatte beteiligten sich noch die Kol- legen Starke, Guth und Wendt. Allgemein kam man zu der Auffassung, daß in Zukunft bei der baupolizeilichen Abnahme unserer Plätze die Presse nicht erwünscht sei, denn dadurch könne es, wie im vorliegenden Fall, zu einer unsachgemäßen Be- richterstattung kommen. Die Versammlung sprach sich dann einstimmig dafür aus, daß der Abend" einen Artikel bringt, worin die Berichtigung be- sonders hervorgehoben wird. Kollege Schadwill kam dann auf den Zoo zu sprechen und fragte an, wie sich der Vorstand zu dem Umbau des Rotors stelle. Kollege Bigesse antwortete, daß der Umbau des Rotors seiner Meinung nach nicht in Frage käme, da er ja ein Zuggeschäft sei und die Leute auf den Zirkusplatz bringen soll. beruflicher Angelegenheit die Hauptgemeinschaft in Anspruch genommen haben, Zweck und Grund bei uns schriftlich anzugeben. Dies soll zur Über- prüfung geschehen. Wir wollen nicht haben, daß wir nach Austritt aus der Hauptgemeinschaft die- ser für Bemühungen unserer Mitglieder wegen et- was schulden. Andererseits kann eine Bezahlung ja nur erfolgen, wie dies allgemein geschäftlich üblich ist, nach erwiesener Leistung. Diesen Stand- punkt haben wir sowohl Herrn Geschäftsführer Biller als auch der gesamten Vorstandschaft der Hauptgemeinschaft gegenüber bei der Vorstands- sitzung in Frankfurt im April ds. Js. vertreten. Wir bedauern aufrichtig, den noch angeschlosse- nen Verbänden diese Mitteilung machen zu müssen. Wir streben weiterhin einen Zusammenschluß aller Berufsverbände des gesamten Bundesgebietes an. Es muß aber eine einwandfreie und zuverlässige Führung an der Spitze stehen. Die Vorstandschaft: gez. Seiler, 1. Landesvorsitzender. gez. Mutschelknaus, 2. Landesvorsitzender. Im Punkt 4: Verschiedenes, kam Kollege Eugen Bockhacker auf das Thema „,,Lautsprecher" zu sprechen und bat den Vorstand, unbedingt Abhilfe zu schaffen. Auch Fräulein Schneider und Kollege Grafe schlossen sich dieser Bitte an. Kollege Bi- gesse war der Meinung, daß dies Sache der Zoo- direktion bzw. des Sachbearbeiters, des Kollegen Anton Beuermann sei. Er bat, diese Klagen in einer Interessentenversammlung vorzubringen. Kollege Karl Kleiner brachte dann die Anregung, anschlie- Bend eine Interessentenbesprechung abzuhalten. Kollege Kramer kam dann darauf zu sprechen, daß er bereits im Mai 1951 einen Antrag um Platz- zuteilung für das Oktoberfest im Zoo gestellt und erst 8 Tage vor Beginn des Festes eine Absage er- halten habe. Er bat den Vorstand, in Zukunft dafür zu sorgen, daß so etwas nicht wieder vorkommt. In dieser Angelegenheit sprach auch Kollege Felsch. Kollege Bigesse kam dann auf den Delegierten- tag 1952 in Berlin zu sprechen und gab die An- regung des Gesamtvorstandes bekannt, den Dele- giertentag nach dem Bundesgebiet zu verlegen, da von verschiedenen Seiten aus dem Bundesgebiet der Vorschlag gemacht wurde, auf Grund der po- litischen Lage doch in diesem Jahr auf den Dele- giertentag in Berlin zu verzichten. Kollege Bigesse ist der Auffassung, daß es bedauerlich sei, daß sich die Delegierten mit einer Aktentasche nicht nach Berlin trauen, wo Kollegen zum Oktoberfest im Zoo mit ihrem ganzen Hab und Gut aus dem Westen zum Teil per Bahn, zum Teil per Zugmaschine durch die sowjetische Zone gekommen sind. Der 1. Vorsitzende stellte nun die Anregung zur Debatte. An der Debatte beteiligten sich die Kollegen Guth, Wendt, Starke, Grafe, Felsch, Quasthoff, Franz Kleiner, Eugen Bockhacker, Schneider, Re- del, Muellenbach und Barthel sen. Allgemein war man der Auffassung, daß man den Delegiertentag doch in Berlin abhalten sollte, aber im Interesse der guten Sache für den Deutschen Schaustellerbund wollen die Berliner Kollegen einer Verlegung nicht im Wege stehen. Abschließend sprach Kollege Bigesse noch ein- mal zu den einzelnen Reden und brachte dann seine Anregung über Verlegung des Delegiertentages 1952 nach dem Bundesgebiet zur Abstimmung. Für eine Verlegung waren 57, dagegen 13, bei 16 Stimmenthaltungen. Der Vorstand wurde beauf- tragt, ein Schreiben an den 2. Vorsitzenden des Deutschen Schaustellerbundes, Kollegen Lorenz Schweitzer, zu richten und ihm mitzuteilen, daß Berlin wegen der oben angeführten Gründen in diesem Jahr auf die Ausrichtung des Delegierten- tages verzichtet und Hamburg als Tagungsort vor- schlägt. Kollege Karl Kleiner stellte dann fest, daß wir auf den Delegiertentag verzichten und meinte, es wäre wahrscheinlich das Richtige. Abschließend machte Kollege Kleiner dem Vorstand den Vorwurf, daß dieser nichts getan habe, um die Stimmung im Bundesgebiet für den Delegiertentag in Berlin zu fördern. Zu dieser Angelegenheit sprachen noch die Kollegen Starke, Bigesse und Grafe. Nr. 3212 Kollege Bigesse gab dann noch bekannt, daß die nächste Versammlung am 2. Oktober wieder hier in diesen Räumen stattfindet. Er schloß um 13 Uhr die gut verlaufene Versammlung und dankte allen für die rege Mitarbeit. Otto Bigesse, 1. Vorsitzender. Wilh. Wollenschläger jr., Redaktionsschluß 1. Schriftführer. für unsere nächste Ausgabe am 15. November 1951 Landesvereinigung des ambulanten Gewerbes für Groß-Hessen e. V. Frankfurt-Main-Börse Auszug aus dem Protokoll der Vorstandssitzung am 26. Oktober, 10 Uhr, in der Börse, Zimmer 331. Die Vorstandssitzung war von allen Vorstands- mitgliedern besucht. Ferner war Herr Linke vom Verkehrs- und Wirtschaftsamt anwesend. Der wich- ligste Punkt der Tagesordnung, die Weihnachts- messe, wurde zuerst behandelt. Hierzu sprach Herr Linke aufsührlich über alle Möglichkeiten und Schwierigkeiten wegen der Abhaltung des Weih- nachtsmarktes. Durch die Bauarbeiten am Römer und die damit verbundenen Veränderungen und Platzverhältnisse kann die Weihnachtsmesse an der. alten Stelle nicht abgehalten werden. Um aber in der Nähe zu bleiben, schlug Herr Linke vor, die Straße am Alten Markt vom Römerberg bis zum Dom zweireihig mit Buden und Ständen zu be- setzen. Alle anwesenden Mitglieder waren mit dieser Lösung zufrieden und einverstanden. Eine Besich- tigung der Straße für die Aufstellung der Geschäfte für die Weihnachtsmesse erfolgte im Anschluß an die Versammlung. Ferner wurde beschlossen, am 21. 11. 1951 im Karlshaus, Seilerstraße 20, eine außerordentliche Generalversammlung abzuhalten, zu der noch per- sönliche Einladungen an die Mitglieder ergehen. Im gleichen Raum findet im Anschluß an diese Ver- sammlung eine fidele und gemütliche Feier statt. Schluß der Vorstandssitzung um 12 Uhr. Der Vorstand: i. A. Buschmann. PUPPENSPIELE Verband Deutscher Puppenspieler Berlin-Neukölln Telefon 62 47 15 - Flughafenstr. 11. I RUNDSCHREIBEN Nr. 11/1951 1. Die amtliche Bescheinigung über die am 12. De- zember 1950 erfolgte Satzungsänderung des § 1 ist nunmehr dem Verband durch das Rechtsamt am 6. Oktober 1951 unter Z. RA. II Org. 150 zu- gestellt worden. unter Z 2. Ünklarheit über den Kunstschein. Um die Un- klarheiten über die Ausstellung von Kunst- scheinen durch den Senat zu beseitigen, erbat die Geschäftsstelle eine amtliche Stellungnahme des Senators für Volksbildung, die wir hiermit im Wortlaut wiedergeben: Der Senator für Volksbildung Gesch.-Z. H-Kunst I Berlin, 11. Oktober 1951 Charlottenburg Messedamm 4-6 Verband Deutscher Puppenspieler Berlin-Neukölln An den Betr.: Ihr Schreiben vom 26. August 1951. In Ergänzung der telefonischen Beantwortung Ihrer Rückfrage bezüglich der Steuerfreiheit für die Inhaber des Berufsausweises wird Ihnen folgendes mitgeteilt: Der Berufsausweis ist grundsätzlich eine Aner- kennung der freischaffenden Tätigkeit des Künstlers. Er bezieht sich in allen Fällen seiner rechtlichen Folgen demnach auch ausschließ- lich auf freischaffende, künstlerische_Betäti- gung. Der in Ausnahmefällen einem Puppen- spieler ausgehändigte Berufsausweis (Bildende Kunst) erstreckt sich deshalb nur bezüglich der steuerfreien Grenze auf die Herstellung von Puppen und die künstlerische Ausgestaltung