Der Komet 3240 – Seite 3

1952-08-20 · Seite 3 von 28

Der Komet 3240 – Seite 3 vom 1952-08-20 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 3240.

OCR-Text · Seite 3

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Der Komet FACH BLATT FUR DAS WANDER GEWERBE Offizielles Organ des Deutschen Schaustellerbundes, Sitz Berlin, Hauptgeschäftsstelle Herford i. W., Johannesstraße 16 Fernsprecher Nr. 2171 Pirmasens - Telegramm- und Brief-Adresse: ,Komet", Pirmasens Postscheckkonto: Ludwigshafen am Rhein Nr. 1352 Nr. 3240 Pirmasens (22b) Pirmasens, 20. August 1952 Erscheinungsweise: 3 mal monatlich. Bezugspreis: Vierteljährlich DM 3.50 Anzeigenpreise: DM 0.30 per Millimeter der 22 mm breiten Kleinspalte 69. Jahrgang Vernichtender Schlag gegen das Wandergewerbe! Mit größter Bestürzung vernahm das Wandergewerbe am Samstag, dem 9. August, die Meldung des Hamburger Senders, daß die Landesregierung von Nordrhein-Westfalen eine Polizeiverordnung zur Bekämpfung der Kinderlähmung erlassen habe, durch die bis zum 31. Oktober alle Volks- feste, wie Schützenfeste, Jahrmärkte und Kirmesveranstaltungen verboten werden. Eine Stunde nach der Durchsage besuchte ich die auf dem Oberbilker Schützenfest anwesenden Schaustellungs- und ambulanten Betriebe. Die Nachricht, die von vielen im Drange der Geschäfte nicht gehört wurde, traf alle wie ein Blitz aus heiterem Himmel. Manche, die aus Westfalen ka- men, berichteten, daß schon in einigen Orten des Ruhrgebietes örtliche Verbote ergangen seien und ein großer Teil der Betroffenen ihre Reiseroute geändert hätten. Man tröstete sich mit dem Ge- danken, daß eine Rundfunkdurchsage noch keine amtliche Verordnung bedeute und das Schlimmste noch verhütet werden könne. Allgemein herrschte jedoch eine tiefe Niedergeschlagenheit. Die Be- fürchtung, daß das eben erst begonnene Fest durch ein plötzliches Verbot beendet werden müsse, lag wie ein schwerer Alpdruck über dem ganzen Platz. Nun hat sich entgegen aller Hoffnungen die Durchsage des Hamburger Rundfunks doch be- stätigt und die Polizeiverordnung gegen die Kinderlähmung ist bereits erlassen! Wie die »Düsseldorfer Nachrichten« in ihrer Ausgabe vom 11. ds. Mts. berichten, wird etwa ein Drittel der Bevölkerung Nordrhein-Westfalens durch die von der Landesregierung erlassene Polizeiverord- nung zur Bekämpfung der Kinderlähmung be- troffen, durch die bis zum 31. Oktober Zeltlager und Volksfeste, wie Schützenfeste, Jahrmärkte und Kirmesveranstaltungen verboten werden. Gleichzeitig wird das Baden in Rhein, Ruhr, Lippe und Emscher verboten. Wer gegen die Ver- ordnung verstößt, kann mit Geldstrafe bis zu 150 DM oder mit Gefängnis bis zu drei Jahren be- straft werden. Die Polizeiverordnung gilt für die meisten Stadtkreise im Ruhrgebiet sowie für Mörs, Aachen Stadt, Aachen Land, Geilenkirchen- Heinsberg und die Gemeinden Velbert, Wülfrath, Neviges, Langenberg und Heiligenhaus. Diese Verordnung ist der schwerste Schlag, den das Wandergewerbe in den letzten zehn Jahren erlitten hat. Die Auswirkungen werden für alle Betroffenen verheerend sein und viele der Fah- renden an den Bettelstab bringen, falls nicht schnellstens von der Regierung eine wirksame Hilfe erfolgt. Die Verordnung wurde durch den Sozialminister in Verbindung mit dem Innen- und Wirtschafts- minister erlassen, um die auf andere Art nicht abwendbare Gefahr der Weiterverbreitung der Kinderlähmung zu bannen. Kaum verständlich ist, daß man glaubt, nur durch Stillegung der Volksfeste, wie Schützenfeste, Kirmesveranstal- tungen und Jahrmärkte, die Weiterverbreitung verhindern zu können. Diese Feste sind doch sicher nicht die einzigen Veranstaltungen, wo Menschen zusammenkommen. Im Gegenteil sind Veranstaltungen, die der Gefahr der Ansteckung ebenso großen Spielraum bieten, in der Verord- nung nicht genannt und in das Verbot nicht ein- bezogen. Sind es nicht gerade die Ausstellungs- veranstaltungen, bei denen sich die Menschen wie Heringe eng gedrückt bewegen. Warum hat man die Kinos, die täglich von vielen Tausend Menschen besucht werden, nicht in die Verord- nung einbezogen? Dort, in der geschwängerten Luft einer dunstigen Atmosphäre, ist die An- steckungsgefahr unendlich größer als auf unseren Volks- und Schützenfesten in Gottes freier Natur, wo es überhaupt ausgeschlossen ist, daß während den einzelnen Vorführungen mehr als 50 Per- sonen anwesend sind, wo kaum ein Mensch mit dem anderen in direkte körperliche Berührung kommt, sei es auf einem Fahrgeschäft, in einer Schaubude oder im Spielgewerbe. Herde der An- steckung liegen weit mehr bei Straßenbahnfahr- ten, wo Tausende Menschen in einem Tag die Haltestangen berühren, im Wagen sich gegen- übersitzen und anhauchen. Man könnte der Bei- spiele noch viele anfügen, und wir können es weder begreifen noch verstehen, daß man sich gerade das an und für sich unter schweren steuer- lichen Lasten seufzende Wandergewerbe zum Gefahrenherd ausgesucht hat. Der Gedanke liegt nahe, daß man wieder ein- mal den Weg des geringsten Widerstandes aus- gesucht hat, ohne zu bedenken, wieviel Not und Elend diese halbe Verordnung über die Wander- gewerbetreibenden bringen wird. Hat schon das Frühjahr mit seinen schweren Witterungsunbil- den, mit Schnee und Kälte ungeheueren Schaden gebracht und viele ehrliche Schausteller und Be- rufsgenossen auf der Strecke liegen lassen, haben Arbeitslosigkeit der Arbeiterschaft und schmale Geldbeutel der Hausfrauen den Besuch der Volks- feste zur Unmöglichkeit werden lassen, dann kann man erst die tiefe Verzweiflung ermessen, die alle Kreise des Wandergewerbes jetzt erneut überfallen hat. Es soll nicht Aufgabe dieser Ausführungen sein, die Maßnahmen unserer Regierung kriti- sieren zu wollen, zumal das gesamte Wander- gewerbe bestrebt ist, dem Staat nach besten Kräften zu dienen. Aber es kann und muß auch verlangt werden, daß nicht mit zweierlei Maß ge- messen wird und über einen fleißigen Gewerbe- stand das Todesurteil gesprochen wird, indem man ihn wie einen abgehalfterten Gaul beiseite stellt. Man darf nicht verurteilen, was man nicht begreift. Haben die Minister bedacht, daß durch ihr Ver- bot auch der mit dem Wandergewerbe in engster Verbindung stehende Handel, das Handwerk und die vielen Fabrikanten, die ihre Waren durch das ambulante Gewerbe vertreiben lassen, schwer- stens getroffen sind? Wer wird in der Verbotszeit die laufenden und fälligen Wechsel einlösen, wer die vielen anderen eingegangenen Verpflichtun- gen einhalten können? Hat man bedacht, daß nach dem 31. Oktober dem Wandergewerbe durch den dann bevorstehenden Winter keine Verdienst- möglichkeiten mehr bestehen. Wie soll das Wan- dergewerbe den Winter verbringen? Wie sollen Reparaturen und Neuanschaffungen, die nach einer Saison bedingt sind, verwirklicht werden? Tausende von Arbeitsgehilfen im Wandergewerbe sind durch die Verordnung verdammt, die Wohl- fahrt in Anspruch zu nehmen oder auf den Arbeitsämtern die kärglichen Unterstützungs- groschen zu holen. Ja, was soll denn die im Wan- dergewerbe zusammengeschlossene Unternehmer- schaft in dieser ganzen Not beginnen? Will man sie alle zu Wohlfahrtsempfänger stempeln? Das würde eine schwere seelische Belastung für all die Betroffenen bedeuten. Man überlege doch:

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/3224/3