Der Komet 3551 – Seite 5

Nr. 3551 Sprache, seinen Gewohnheiten und seinem ganz besonderen Geschmack. Jeder von Ihnen muß auf seinem Platz in seinem Land den Wünschen der Bewohner seines Landes entsprechen und ihnen ein Vergnügen bringen, das am meisten ihrem Geschmack entspricht. Der Frieden ist nicht die Vernichtung des Vaterlandes, aber es ist die Har- monie, die Einigkeit, die Sinfonie der Vaterländer. Wenn Sie in einem Orchester Instrumente ver- schiedener Formen, verschiedener Töne und sehr verschiedener Partituren sehen - bestimmt spielt eine erste Geige nicht die gleiche Partitur wie das Horn oder Klapphorn (Piston) jedes spielt seine Partie am besten, aber alle Partien wirken harmonisch zusammen und geben eine wunder- volle Sinfonie. Und diese Sinfonie zwischen allen Vaterländern, das ist der Frieden. Jeder erfüllt seine Aufgabe in der Welt, jeder verwirklicht den Grund, aus dem heraus er lebt; jeder tut das, was er tun muß, mit seiner Wesensart, seinem Ge- schmack, seinen Lebensnotwendigkeiten. Und diese Harmonie zwischen allen Ländern macht. wirklich den Frieden aus. Nun, Sie sind dafür da, die Bande zwischen den Menschen zu knüpfen, eben weil Sie in verschie- denen Nationen arbeiten, und Sie haben die glei- chen Feste, die gleichen Gedanken, die gleichen Bedürfnisse, die gleichen Wünsche, die wiederum jedem Land angepaẞt sind. Sie sind eine Verbin- dung zwischen den Ländern über alle geogra- phischen, wirtschaftlichen und sozialen Grenzen hinaus, Sie dienen glücklicherweise der Sache des Friedens. So kann die Kirche, die den Frieden in der Welt fordert, Sie nur bewundern, beglück- wünschen und ermutigen. Ich komme nun zum vierten Grund: Die Kirche hat sich immer über die sozialen Ver- hältnisse der einen und der anderen Gedanken gemacht; sie hat immer mit denen Mitleid gehabt, die leiden; sie hat immer den Organisationen bei- gestanden, die Unglückliche wiederaufrichten halfen. Es war immer der Wille der Kirche, daß Gerechtigkeit in den menschlichen Beziehungen herrsche und die einen nicht durch die anderen ausgebeutet würden, sondern daß wirklich alles in vollkommener Gleichheit und Gerechtigkeit verteilt würde. Nun, wir können mit Sicherheit sagen, daß diese verteilende Gerechtigkeit in unserer heutigen Welt nicht immer existiert. Es gibt Unkosten, die gewisse Personen und gewisse Kategorien von Personen schwer drücken. Ich weiß, daß Sie be- sonders gestern den zivilen Behörden einige Ihrer zu Recht bestehenden Rückforderungen klargelegt haben, weil Sie in gewissen Punkten ein wenig geprellt seien und die Gerechtigkeit sich Ihrer nicht so annimmt, wie sie sollte. Es hat natürlich Veränderungen in der Gesellschaft gegeben, und früher sind auch Gebiete für Ihre Installationen reserviert worden, zu denen Sie nun keinen Zu- tritt mehr haben. Durch diesen Wechsel müssen Sie Ihre Plätze sehr viel teurer bezahlen, und das ist nicht gerade vorteilhaft für Sie. Kurz, Sie sind weit besser über die Schwierigkeiten orientiert, mit denen Sie in gewissen Punkten zu kämpfen haben, weil Ungerechtigkeiten begangen worden sind, deren Objekt leider Sie wurden. Da nun die Kirche sich denen zuneigt, die leiden, die Schwierigkeiten haben, und da sie besonders im Laufe des 19. und 20. Jahrhunderts ihre Er- klärungen zugunsten von Arbeitsorganisationen auf allen Gebieten vervielfacht hat, wendet sie sich auch Ihnen zu. Die Päpste haben Umlauf- schreiben herausgegeben. Ich denke hier an Papst Pius XII., der seine vielen Reden und Schriften vervielfältigt hat, um eine soziale Organisation zu schaffen, die den einen wie den anderen mehr Gerechtigkeit bringen soll. Die Kirche hat sich immer darum bemüht, eine Organisation ins Leben zu rufen, die wirklich allen Gleichheit zusichert, nicht einige Berufe herabsetzt, sondern jedem erlaubt, sich in seinem Beruf zu entwickeln, und allen Berufen, die Mög- lichkeit gibt, sich in dieser Harmonie der Gesell- schaft zu entfalten, auf die ich gerade angespielt habe, damit alle Berufe aufblühen können. be- sonders diejenigen, die dem Glück und der Freude des Menschen dienen und das ist Ihr Fall. Des- halb, ich wiederhole es noch einmal, wendet sich die Kirche Ihnen zu, und ich freue mich, Ihnen abschließend in ihrem Namen meine Glückwün- sche und meinen Dank aussprechen zu dürfen. Lies regelmäßig den Komet! >DER KOMET PIRMASENS Seite 5 Der Bremer Freimarkt ist doch in Gefahr! Der Maschinenbetriebsleiter Hans Papenberg, Mitglied der Bremischen Bürgerschaft, Fraktion der SPD, versucht im KOMET vom 20. 3. 1961 die Angelegenheit Bremer Freimarkt zu bagatel- lisieren und der Bremer Messe- und Ausstellungs- Gesellschaft mbH Bremen „ein unfaires Spiel" vorzuwerfen. Diese Ausführungen zu widerlegen ist notwendig, denn nicht nur für die betroffenen Schausteller des Freimarktes 1961, die zu dem Bremer Frei- markt keine Zulassung erhalten, sondern für das gesamte Gewerbe werden die tatsächlichen Ver- hältnisse von großem Interesse sein. Nicht jedem wird es möglich sein, an Ort und Stelle in Bremen, was sicherlich am zweckmäßig- sten wäre, das zukünftige Freimarktsgelände in Augenschein zu nehmen. Deshalb nachstehender Plan und einige Zahlen: Bis 1960 umfaßte die Fréimarktsfläche ca. 97 000 qm. Die Größe des jet- zigen Bauplatzes der Stadthalle umfaßt 38 000 qm. Demzufolge stehen im Augenblick nur 59 000 qm zur Verfügung. Restliche Bürgerweide SCHLACHTHOF- GELÄNDE P Ich halte es nicht für berechtigt, wenn Herr Papenberg sich vorsichtig" ausdrückt:,,daß das Freimarktsgelände während der Bauzeit etwas eingeengt wird". Immerhin bedeutet diese Ein- schränkung ca. 40 Prozent der bisherigen Fläche. Selbst wenn städtische Lagerplätze geräumt und für den nächsten Freimarkt zur Verfügung stehen sollten, würden hier statt 38 000 qm nur 19 000 qm wieder hinzukommen. Nach Fertigstellung des Baues der Stadthalle wird nicht, wie Herr Papen- berg zum Ausdruck bringt, der endgültige Platz die bisherige Grundfläche wieder erhalten. Ganz entschieden muß auch abgelehnt werden,,,daß der Platz ein anders, besseres Bild und Gesicht erhält". Jeder Fachmann weiß, daß ein Einschnitt in ein rechteckiges Veranstaltungsgelände sich niemals zum Vorteil einer Veranstaltung aus- wirkt. Herr Papenberg spricht davon, daß das Parlament in Bremen den Bau einer „Sporthalle" beschlos- sen hat. Tatsache ist, daß die Bremer Bürger- zeitung, Organ der SPD, am 18. 2. 1961 u. a. dieses wie folgt widerruft: ,,Ebenso gibt es keine Gymnastikräume und keine Räume für Sport- und Turntraining. Solche Trainingsräume würden bei einer Ver- mietung zu teuer für die Vereine werden." ,,Für das Bauobjekt auf der Bürgerweide wur- den bislang die Ausdrücke Mehrzweckhalle' und Stadthalle' gewechselt." Es ist erschütternd, daß ein Parlamentarier über die tatsächlichen Verhältnisse so wenig unter- richtet ist. Im Parlament haben CDU, FDP und DP in der diesbezüglichen Haushaltsdebatte der Bürgerschaft gegen den Bau der Stadthalle ge- stimmt. In der SPD besteht Fraktionszwang. Demzufolge konnte bei dem Stimmenverhältnis in Bremen der Parlamentsbeschluß nicht anders ausfallen viele SPD-Mitglieder hätten sicher gern anders gestimmt. Nach den im Rundfunk, in der Presse und durch Sachverständige (Direktor R. A. Stenger, Präsi- dent des Verbandes Deutscher Sporthallen und Mehrzweckhallen, Wiesbaden, Direktor Kraeft, Berlin, Direktor Odenbreit, Münster) gegebenen, Aufklärungen hätte das Parlament ohne weiteres die Möglichkeit gehabt, diesen Beschluß einer Revision zu unterziehen. Das ist auch heute noch möglich. Für die Schausteller, die fortan für den Bremer Freimarkt keine Zulassung erhalten werden, ist ein diesbezüglicher Satz von Hern Papenberg von besonderer Bedeutung: ,,In Bremen wird der Freimarkt nicht nach dem Briefkasten oder kirchturmpolitisch ge- staltet, sondern im wesentlichen nach der Qualität der Geschäfte." Wer also in Zukunft ausgeschaltet wird, wird mit seinem Geschäft der Qualitätsauffassung der ver- antwortlichen Kreise in Bremen nicht ent- sprechen. - Es muß mit aller Entschiedenheit zum Ausdruck gebracht werden, daß das Ergebnis der Arbeit der beiden Bremer Schausteller-Verbände im In- teresse des Freimarktes nicht als Erfolg an- BAU PLATZ LAGERPLÄTZE Restliche Bürgerweide Gusta gesehen werden kann. Ich habe demzufolge mit nachstehenden Ausführungen am 16. 3. 1961 mei- nen Austritt aus der HAGD erklärt: ,,Als äußeres Zeichen meiner Enttäuschung in bezug auf die jetzige Interessenvertretung sei- tens des Verbandes und in Ergänzung meines an den 1. Vorsitzenden gerichteten Schreibens vom 21. 2. 1961 erkläre ich hiermit mit sofor- tiger Wirkung meinen Austritt. Meine jahr- zehntelange Mitgliedschaft muß jetzt beendet sein. Andree Bölken." Sicherlich war die Zusammenarbeit der Verbände mit den Behörden in Bremen gut. Es wäre aber von Interesse, einmal das Urteil des jetzt pensio- nierten, langjährigen Marktbeauftragten, Herrn Verw.-Oberinsp. Zinner zu hören. Herr Zinner hat seine große Sorge um die Zukunft des Bre- mer Freimarktes mit Recht dem Unterzeichneten und vielen anderen Kreisen zum Ausdruck ge- bracht. Weshalb die beiden, mit der Interessenvertretung der Schausteller beauftragten Bremer Verbände jetzt mit Hilfe eines Parlamentariers versuchen, die ganze Angelegenheit zu bagatellisieren resp. zu entkräften, wird zu gegebener Zeit noch von großem Interesse sein. Es ist für die heutige De- mokratie tragisch, wenn ein Parlamentarier wie Herr Papenberg folgendes empfiehlt: ,,Jeder Schausteller, der irgendwie mit dem Bremer Freimarkt zu tun hat, muß es mit sei- ner Berufsehre ablehnen, andere Stellen an- zusprechen als seine eigenen Verbände." Die Schausteller dürfen also keine eigene Orien- tierung vornehmen, sondern sich ausschließlich der Auffassung ihrer Berufsvertretung unter- werfen. Wenn Herr Papenberg weiter ausführt, daß der Bau der „,Sporthalle" und die Umgestal- tung der Bürgerweide unter dem Gesichtspunkt des allgemeinen Wohles erfolgt, dann muß man sich die Frage vorlegen, ob CDU, FDP und DP sich gegen das allgemeine Wohl bei ihrer Ableh- nung entschieden haben.