Der Komet 3582 – Seite 4

Seite 4 >DER KOMET PIRMASENS Nr. 3582 zu bereit erklärten, mit der Begründung, die 5% Nochmals: Das Münchner Oktoberfest überzüchtet?" Lustbarkeitssteuer seien für das Münchner Ok- Dem Unterzeichneten war es wegen längerer Krankheit nicht möglich, schon früher zu dem in Nr. 3570 des,,Komet" vom 20. Oktober 1961 von Herrn Schmidt-Karlo, München, unter dem Titel ,,Das Münchner Oktoberfest,überzüchtet'?" ver- öffentlichten Artikel Stellung zu nehmen. Obiger Artikel sollte eine Antwort sein auf einen in der Tagespresse erschienenen Zeitungsartikel unter. der Schlagzeile „Schausteller in schwerer Lage". Herr Schmidt-Karlo hat dabei sehr kritische Aus- führungen gemacht. Dies hat den ersten Vorsitzenden des Süddeut- schen Verbandes reis. Schausteller und Handels- leute und den zweiten Vorsitzenden des Deut- schen Schaustellerbundes zu einer Erwiderung veranlaßt, denn nach seiner Meinung gehen die Ausführungen von Herrn Schmidt-Karlo an dem Kern der Tatsache vorbei. Der Unterzeichnete hat dazu zu sagen: Ich gehöre seit vielen Jahren dem Schausteller- beruf an und stehe seit 15 Jahren unserem Be- rufsverband vor. Man wird mir deshalb kaum Unkenntnis der wirtschaftlichen Lage der Schau- steller und ihrer Sorgen und Nöte unterstellen können. Wenn ich nun einem Pressevertreter über diese Verhältnisse in unserem Berufsstand ungeschminkt die Wahrheit gesagt habe, so habe ich dabei nicht aus Gehässigkeit gehandelt, son- dern in der Sorge um eine gerechte Würdigung des nicht leichten Lebens der Schausteller, die wahrlich nicht auf Rosen gebettet sind. Von Ostern bis in den Spätherbst hinein dauert. die Saison der Feste, und während dieser Saison spielt sich das Leben für die Schausteller und ihre Familien nur in Wohnwagen und auf Eisen- bahnachsen ab. Was für die Besucher der Volks- feste und Kirchweihen Vergnügen ist, bedeutet für uns Schausteller harte Arbeit, der vielfach der Lohn für ihre Anstrengungen fehlt. Man braucht doch nur an die Saison dieses Jah- res zu denken, die nicht nur verregnet war, son- dern die durch Ausfall der Plätze infolge Kinder- lähmung schwer gelitten hat. Die Auslagen an Löhnen, Steuern und sonstigen Abgaben aber bleiben für den Schausteller gleich hoch. Der Schausteller trägt doch ein eminentes Risiko auf seiner Jahrestournee. Er kann wohl ungefähr seine Auslagen kalkulieren, doch die Einnahmen sind für ihn ein großes Fragezeichen. Wieviele abgeschlossenen Verträge konnten heuer nicht eingehalten werden, da die Frachtkosten zu hoch waren? So muß doch als Wichtigstes versucht werden, von Platz zu Platz Sonderzüge zusammenzustel- len, denn kostet doch heute schon die Fracht per Sonderzug von Nürnberg nach München für eine Achtbahn 1.200.- DM. Bedingt auch durch den regnerischen Sommer und die Kinderlähmungsepidemie mußten ver- schiedene Schausteller Überbrückungsdarlehen in Anspruch nehmen, um überhaupt über die Run- den zu kommen, und das im Zeichen des Wirt- schaftswunders. Es könnten noch viele derartige Beispiele ange- führt werden, doch darauf kommt es ja letzten Endes Herrn Schmidt-Karlo nicht an, sondern es geht ihm darum, daß Aussprüche über das Oktoberfest gemacht wurden. Hauptsächlich dürfte hier der Ausspruch,,was wird denn in München anderes geboten, als auf irgend einem Volksfest in Bayern? Im Ganzen gesehen schadet das Oktoberfest dem Schaustel- lergewerbe mehr, als es ihm nützt!" . . Herrn Schmidt-Karlo auf die Palme gebracht haben. An und für sich sollte dieser Ausspruch nicht in die Presse. Es wurde dies in privater Meinung geäußert. Das heißt aber in keiner Weise, daß ich mich hier entschuldigen will, sondern ich will versuchen, diesen Ausspruch klarzustellen. Das Münchner Oktoberfest ist für meinen Be- griff nichts anderes als ein Arbeitsfeld, auf dem der Schausteller seinen Beruf ausübt. Daß auf diesem Fest die höchsten Einnahmen erzielt wer- den, wird niemals bestritten. Daß die meisten Menschen nach dort kommen, kann auch nie- mand unter Zweifel stellen, doch behaupte ich, daß in München Geschäfte stehen, wie man sie auf jedem anderen Festplatz auch sieht. Auch Neuheiten haben, bevor man sie in München sieht, meist schon andere Plätze hinter sich . Will nun jemand abstreiten, daß der Ausdruck ,,was wird in München anderes geboten, als auf irgend einem anderen Volksfest in Bayern" nicht seine Ordnung hat? Warum schadet das Münchner Oktoberfest im allgemeinen den Schaustellern mehr, als es ih- nen nützt? Das trifft natürlich in erster Linie die Berufskollegen, die nicht zu den Auserwähl- ten zählen, um in München zum Zuge zu kom- men. Ja, ich behaupte, es trifft sogar Kollegen, die in München stehen. Die in München über dem Durchschnitt stehen- den Einnahmen einzelner Geschäfte zwingen den Unternehmer, um den Gewinn zu verringern, Investitionen zu machen, die für das Oktoberfest vertretbar sind. Nachdem aber in München nur ein Teil der Schausteller zur Aufstellung kommt, dieselben Geschäfte anderer Berufskollegen aber sich ihr Brot im gesamten Bundesgebiet verdie- nen müssen, können diese Kollegen, die nicht in München sind und denen diese Einnahmequelle fehlt, in keiner Weise mehr Schritt halten. Sie sind also den anderen Berufskollegen, eben de- nen, die München haben, immer im Nachteil. Die Zahl der in München vertretenen Geschäfte aber ist im gesamten gesehen, gegenüber den Schau- stellern im gesamten Bundesgebiet, nur ein klei- ner Prozentsatz. Manche Behörden sind schon dazu übergegan- gen, bei Zulassung eines Geschäftes, das in Mün- chen zum Oktoberfest gestanden hat, zu verlan- gen, daß Zulassung nur erfolgen kann in der Aufmachung von München. Von Seiten eines Platzmeisters ist das wohl verständlich, doch würde der Schausteller die zusätzliche Ausstat- tung wie zum Münchner Oktoberfest auf jedem Platz aufstellen müssen, würden auch die Ein- nahmen des Oktoberfestes diese Unkosten nicht mehr decken. Wieviele Geschäfte wurden schon für das Münchner Oktoberfest gebaut dann als Schrott wieder weiter veräußert? Ist daher der von mir gebrauchte Ausdruck,,über- züchtet" nicht angebracht? .. und Was für den Schausteller die Einkommensteuer, ist für die Behörde die Körperschaftssteuer. Auch die Behörde versucht, so wenig wie möglich Ge- winn zu erzielen, um nicht zu hoch in die Kör- perschaftssteuer zu kommen. So ist das Oktoberfestreferat Pächter des Platzes von der Stadt und bezahlte vor Jahren ungefähr 13 des Betrages, den die Stadt Nürnberg für das Volksfest verlangte. In München stehen also hohe Einnahmen zur Verfügung, die restlos zum Ausbau des Oktoberfestes und der Reklame ver- wendet werden können. Gewinn soll ja auch hier nicht weiter erzielt werden, da sonst eben Körperschaftssteuer bezahlt werden müßte. Da- mit nun die Stadt München auch an den Einnah- men des Oktoberfestes beteiligt ist, ist man auf die 5% Lustbarkeitssteuer gekommen. Trotzdem der allgemeine Reichssatz noch bestand, und in allen anderen Ländern auch angewandt wurde, hat man in München schon die 5%ige Lustbar- keitssteuer festgelegt. Hätte seinerzeit ein Schau- steller den Mut aufgebracht, gegen diesen Steuer- satz ein Verfahren anzustreben, ich glaube kaum, daß die Stadt München an dieser prozentualen Steuer hätte festhalten können. Nachdem nun die Lustbarkeitssteuergesetzge- bung nach dem Krieg an die Länder gefallen ist, wurde diese Steuer in jedem Bundesland neu festgelegt. Kein Land, außer Bayern, ist aber dazu übergegangen, eine prozentuale Steuerab- gabe einzuführen. Man hat hier an der Pausch- steuer, angeglichen an den früheren Reichssatz, festgehalten. Selbstverständlich hat die Stadt München ver- sucht, bei Neugestaltung der Lustbarkeitssteuer- ordnung diese 5-%-Klausel wieder mit hinein- zubringen. Verhandlungen gegen diese Klausel wurden dadurch zum Scheitern gebracht, daß Münchner Schausteller voreilig mit der Städt. Behörde, mit der sie an und für sich nichts zu tun hatten, verhandelten, und sich freiwillig da- Druck u. Verlag: Buchdruckerei KOMET, Gustav Leis, Pirmasens. Für die Schriftleitung verant- wortlich: L. Löffler, Pirmasens Erfüllungsort u. Gerichtsstand: Pirmasens Für den Inhalt des Anzeigenteils übernimmt der Verlag keine Haftung toberfest tragbar. Trotzdem gemeinsam ein Ex- posé durch einen Steueranwalt ausgearbeitet wurde, waren alle weiteren Verhandlungen von vornherein zum Scheitern verurteilt, da von der Stadt München immer wieder darauf hingewie- sen wurde, daß die Schausteller sich ja zur Zah- lung der 5% Lustbarkeitssteuer einverstanden erklärten. Schließlich wäre nun dem nichts mehr entgegenzusetzen, wenn die Behörde in München die Festsetzung der Lustbarkeitssteuer auf Grund des Umsatzsteuerheftes oder sonstiger Aufzeich- nungen anerkennen würde. Doch das Steueramt. in München ist sehr mißtrauisch und hat einen ziemlich kostspieligen Verwaltungsapparat auf- gebaut, der, ausgerüstet mit Stoppuhren, Blei- stiften und Notizblöcken, von Beginn des Festes bis zum Schluß die Überwachung der einzelnen Geschäfte vornimmt. Jeder einzelne Kollege von München wird, wenn er ehrlich ist, mir zugeben müssen, daß er schon einmal bei Festsetzung sei- ner Lustbarkeitssteuer Differenzen gehabt hat. Viele Kollegen sind auch dabei, die nicht den Mut haben, gegen eine zu hohe Versteuerung Einspruch zu erheben, und Einnahmen anerken- nen, die sie in Wirklichkeit nie erzielt haben, nur aus Angst, daß sie im nächsten Jahr zum Ok- toberfest nicht mehr zugelassen werden. Dürfte nun hier bestritten werden, daß die Steuerfest- setzung nicht Fehlerquellen aufweist? Wäre nun im Lustbarkeitssteuergesetz für das Land Bayern nur für München diese 5-%-Klau- sel vorgesehen, so würde es wirklich nur die treffen, die auch den Nutzen vom Oktoberfest haben. Nachdem dies aber nicht möglich ist und das Gesetz für München allein keine Ausnahme machen kann, haben nun auch andere Städte schon von dem Gesetz Gebrauch gemacht und 5% Lustbarkeitssteuer verrechnet. Und dabei haben sich für die einzelnen Schausteller große Härten ergeben. Es wurde uns seinerzeit bei den Verhandlungen über die Lustbarkeitssteuer vom Innenministerium zugesagt, daß vor Genehmi- gung der Lustbarkeitssteuererhöhung für andere Städte und Gemeinden, für die die Genehmigung der zuständigen Regierung eingeholt werden muß, die Berufsverbände dazu gehört werden. Leider ist dies bisher unterblieben. Wenn man bedenkt, daß einzelne Länder (Schlesw.-Holstein) und auch einzelne Städte anderer Länder ihre Lustbarkeitssteuer verringern, so müßte es doch auch möglich sein, daß München im Interesse des gesamten Berufsstandes von einer 5%igen Lustbarkeitssteuer Abstand nimmt. Bei dem ge- waltigen Anwachsen der Bevölkerung in Mün- chen ist zu erwarten, daß die Besucherzahl des Oktoberfestes von Jahr zu Jahr zunimmt, und Herr Schmidt-Karlo also keine Bedenken zu ha- ben braucht, daß durch eine freie Meinungs- äußerung dem Oktoberfest Abbruch getan wer- den kann. Ist Ihnen der Artikel vom 15. 10. 1961 im „Stern" Nr. 42 von Sibylle „O alte Bierzelt-Herrlichkeit" bekannt? Es würde mich interessieren, welchen Stand- punkt Sie zu diesem Artikel einnehmen, der nicht von einem Schaustellervertreter stammt. Wollen wir doch jede freie Meinungsäußerung nicht im- mer gleich mit Gehässigkeit beantworten, son- dern überlegen, ob wir nicht doch aus der Mei- nung anderer noch Nutzen ziehen können. So könnte ich den Artikel noch weiter führen, doch, ich will die Angelegenheit darauf beruhen lassen. Vielleicht findet sich einmal Gelegenheit, uns über verschiedene Probleme, die uns Kopf- zerbrechen machen, an maßgebender Stelle per- sönlich auseinanderzusetzen. Bedauerlich ist für mich nur, daß sich die Berufs- vertretung der Schausteller des BLV in München so billig aus der Affäre zog, indem sie sich ein- fach den Ausführungen des Herrn Schmidt-Karlo angeschlossen hat, nachdem sie sich doch gerade in Nürnberg, trotzdem sie hier nur eine ganz kleine Fachgruppe Schausteller aufzuweisen hat, stark machen wollte, obwohl die letzte General- versammlung der Fachgruppe Schausteller in Nürnberg bewiesen hat, daß sie mit dieser Ein- mischung in die Nürnberger Belange nicht ein- verstanden ist. Eine 15-jährige Wiederwahl dürfte doch unter Beweis stellen, daß die Gedanken und die Ar- beitsweise von mir nicht schlecht sind. Lorenz Schweizer 1. Vorsitzender Südd. Verband reisender Schausteller und Handelsleute E. V., Sitz Nürnberg