Der Komet 4219 – Seite 3
1979-10-30 · Seite 3 von 40
OCR-Text · Seite 3
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Der Komet
FACHBLATT FÜR REISEGEWERBE UND MARKTHANDEL
Postanschrift: DER KOMET Postfach 2261 D-6780 Pirmasens
Telegrammadresse: Komet Pirmasens
Druck- und Verlagshaus: Molkenbrunner Str. 10
D-6780 Pirmasens 17-Winzeln Tel. 06331/94774
Nr. 4219
PIRMASENS
6780 Pirmasens 30. Oktober 1979
Erscheinungsweise: 3 x monatlich Bezugspreis pro Vierteljahr:
Inland 27, DM einschließlich 62 % MwSt. Ausland 31,50 DM
Anzeigenpreis: Grundpreis 0,76 DM + MwSt. für den einspaltigen
Raum-mm (22mm) Preisliste Nr. 014 ab 1. 1. 1979 gültig.
Zahlungsmöglichkeiten: Postscheckkonto Lshfn Nr. 1352-675
HYPOBANK Pirmasens, Konto-Nr. 3580106969
96. Jahrgang
Doppel-Looping der Meinungen
- Wolfgang Klock kommentiert das „,Looping-Problem" -
Die Meinungen überschlugen sich:,,Ein Skandal
ersten Ranges" - „die Kleinen werden alle er-
drückt",,dieses Thema gehört in den Bundes-
ag" -,,nie dagewesene Machenschaften"
die Sache muß in die,Bild-Zeitung' und ins
Fernsehen". So einige Äußerungen von Schau-
stellern und ambulanten Gewerbetreibenden.
ns Fernsehen kam „die Sache" tatsächlich.
Aber anders, als es die Kritiker gewünscht hat-
en. Im positiven, werbenden Sinne nämlich.
Von Rudolf Barths gewaltigem Doppel-Loo-
bing ist die Rede, dem meistbeachteten reisen-
den Hochgeschäft der vergangenen Jahrzehnte.
Zweifellos ein gigantisches Meisterwerk der
Technik: groß, gewaltig, genial in der Konstruk-
tion und dennoch kein metallenes Ungetüm.
Vielmehr ästhetisch schön.... wie ein riesiges
Lego-Baustein-Modell.,,Pro Quadratmeter ge-
echnet scheinbar weniger Brassel als bei einer
mittleren Acht", staunte ein weitgereister Schau-
steller und konstatierte, das ist der stärkte
Publikums-Magnet seit ich denken kann."
Hier Kritiker, dort Schwärmer. Wer hatte recht
n diesem,,Doppel-Looping der Meinungen" auf
Pützchens Markt 1979? Recht hatten sie eigent-
ich alle aber es jedem recht zu machen, das
schafften auch die Verantwortlichen des größten
Volksfestes im Rheinland nicht.
Platzfresser" und,,Besucher-Bringer"
Was hatten die Kritiker der großen neuen Barth-
Bahn einzuwenden gegen die Zulassung? Ganz
einfach: Der Doppel-Looping benötigte rund
500 Quadratmeter Fläche. Und da auch das
Pützchen-Gelände seine Grenzen hat, mußten
ür den neuzeitlichen,, Besucher-Bringer" einige
andere Betriebe weichen. Und bei jenen, die es
raf, handelte es sich überwiegend um,,kleinere"
Beschicker des sogenannten „Pluten (Verkaufs-)
Marktes", den alte Pützchen-Pioniere als Ur-
elle des heute so vielseitigen Volksfestes be-
eichnen. Verständlich, daß eine gewisse Ver-
itterung aufkam bei den Betroffenen. „Über
echzig Ambulante", so hörten wir aus offiziöser
Quelle schon auf der Dürener Anna-Kirmes,
ollten wegen der platzfressenden „Super-
Super-Acht" in diesem Jahr eine Absage für
hren zum Teil alt-angestammten Platz erhalten
aben.
Über sechzig? Fritz Helwig, 1. Vorsitzender
des Bezirksverbandes des ambulanten Markt-
und Schaustellergewerbes (Köln-Aachen), und
in diesem Amt vor allem für „die Kleinen" enga-
giert, mochte sich als die Gemüter schon weit
vor der Pützchen-Premiere erhitzt waren
wegen dieser Zahl nicht festlegen,,, aber es han-
delt sich um eine ganze Reihe von Kollegen,
und die sind besonders deshalb verbittert, weil
der Besitzer der neuen Looping-Bahn gleich mit
vier Geschäften in Pützchen vertreten ist." Eben
das sei, so hob Helwig hervor, nicht vertretbar.
Eine Firma - vier Geschäfte
Es stimmte in der Tat: Rudolf Barth präsentierte
zum Pützchens Markt 1979 nicht nur den ein-
drucksvoll-sensationellen Doppel-Looping, son-
dern hatte auch wie seit Jahren Platz be-
kommen für seinen Skooter, seinen Imbiẞ-Be-
trieb und für seine - wie er selbst es formu-
lierte - ,,kleine Achtbahn" (wobei es sich im-
merhin um den,,Jet Star 2" handelte, den Publi-
kum und Fachwelt noch vor relativ wenigen
Jahren als imposante Hochbahn bestaunten;
,,fast zu schwer zum Reisen", kommentierten
Fachleute damals.) So schreitet halt die Zeit
fort und ebenso die Technik und mit ihr der
Anspruch des Publikums.
Wie auch immer: War es erforderlich, daß die
Firma Barth gleich vierfach vertreten war in
Pützchen, während andere weichen mußten?
Da gab es das (nicht ohne weiteres von der
Hand zu weisende) Argument, daß Rudolf Barth
schließlich mehrere Kinder hat, die sich eines
Tages selbständig machen sollen und wollen.
Und da gab es weiter von offizieller Seite den
Hinweis, daß der Rudi schließlich ein Junge
aus Pützchen" sei, dessen unternehmerischer
Wagemut belohnt werden müsse (nur wer weiß,
wie sehr die Einwohner des Bonner Stadtteils
Pützchen an,, ihrem" Markt hängen und wie die
Anlieger generell die Festplatz-Beschicker zu un-
terstützen und ihnen zu helfen versuchen, nur der
kann ermessen, daß der Begriff „ein Pützchens-
Junge" hier entschieden mehr bedeutet als nur
,,Einheimischer" oder „, Gewerbesteuer-Zahler").
Das Entscheidende aber zu der „,Barth-Vielfalt"
auf diesem großen Volksfest sagte uns Erwin
Kranz, Bezirksvorsteher von Pützchen und als
Kommunalpolitiker (CDU) die Seele dieses tra-
ditionsreichen Marktes:
,,Zwei Hochgeschäfte von nur einer Firma,
das gibt es bei uns auch nur als einmaligen
Sonderfall wegen der ungeheuren Kosten
und Investitionen, die dieser Schausteller ris-
kiert. Und er übernimmt dieses Risiko doch
schließlich auch zur Erhaltung und Steige-
rung der Zugkraft unseres Marktes und an-
derer Plätze. Aber trotzdem", so betonte der
Bezirksvorsteher mit Nachdruck,,,wird Ru-
dolf Barth im nächsten Jahr nicht wieder mit
zwei Hochbahnen zugelassen; unsere dies-
jährige Starthilfe war einmalig".
Noch etwas Wichtiges sagte uns Erwin Kranz:
,,Es waren keine sechzig, keine dreißig und
keine zwanzig Schausteller oder Ambulante,
die wegen des Doppel-Loopings eine Absage
erhielten, sondern genau zwölf." Erwin Kranz
nannte diese Zahl mit aller Klarheit.
Die Kritiker haben also, wie das so oft der Fall
ist, maẞlos übertrieben. Dennoch trifft es einige
dieser zwölf recht hart (manche, die nicht nur
,, um den Kirchturm reisen", fanden gute, wenn
auch nicht gleichwertige Ausweich-Plätze). Zum
sogenannten „Sozialfall" aber sollte man das
Pech der tatsächlich Betroffenen nicht hochspie-
len, und absurd ist gar die Bemerkung von ge-
wisser Verbandsseite, es gehe eben,,immer auf
die Kleinen."
Zwar sind die kleinen Reise-Betriebe, von der
,,lustigen Nagelei" bis zum Neuheiten-Verkäu-
fer, gewissermaßen „das Gewürz" der Fest-
plätze; aber um bei diesem Vergleich zu blei-
ben ohne,,Fleisch" geht's halt auch nicht. Es
kommt eben nach wie vor auf die richtige Mi-
schung an. Und dabei dürfen die „Appetitma-
cher", die zugkräftigen Attraktionen unter kei-
nen Umständen fehlen, wenn die Festplatz-
Faszination auch für die fernere Zukunft erhal-
ten bleiben soll.
Im Wettbewerb mit,,festen Parks"
Max Eberhard, DSB-Ehrenpräsident, brachte
in seiner besonnenen Art noch eine andere Ar-
gumentation in das Fachgespräch über die mit
den Großgeschäften einhergehende Platz-Pro-
blematik: „Die festen Parks werden immer
attraktiver, und deshalb müssen unsere Volks-
Der Komet