Der Komet 4219 – Seite 3

1979-10-30 · Seite 3 von 40

Der Komet 4219 – Seite 3 vom 1979-10-30 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 4219.

OCR-Text · Seite 3

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Der Komet FACHBLATT FÜR REISEGEWERBE UND MARKTHANDEL Postanschrift: DER KOMET Postfach 2261 D-6780 Pirmasens Telegrammadresse: Komet Pirmasens Druck- und Verlagshaus: Molkenbrunner Str. 10 D-6780 Pirmasens 17-Winzeln Tel. 06331/94774 Nr. 4219 PIRMASENS 6780 Pirmasens 30. Oktober 1979 Erscheinungsweise: 3 x monatlich Bezugspreis pro Vierteljahr: Inland 27, DM einschließlich 62 % MwSt. Ausland 31,50 DM Anzeigenpreis: Grundpreis 0,76 DM + MwSt. für den einspaltigen Raum-mm (22mm) Preisliste Nr. 014 ab 1. 1. 1979 gültig. Zahlungsmöglichkeiten: Postscheckkonto Lshfn Nr. 1352-675 HYPOBANK Pirmasens, Konto-Nr. 3580106969 96. Jahrgang Doppel-Looping der Meinungen - Wolfgang Klock kommentiert das „,Looping-Problem" - Die Meinungen überschlugen sich:,,Ein Skandal ersten Ranges" - „die Kleinen werden alle er- drückt",,dieses Thema gehört in den Bundes- ag" -,,nie dagewesene Machenschaften" die Sache muß in die,Bild-Zeitung' und ins Fernsehen". So einige Äußerungen von Schau- stellern und ambulanten Gewerbetreibenden. ns Fernsehen kam „die Sache" tatsächlich. Aber anders, als es die Kritiker gewünscht hat- en. Im positiven, werbenden Sinne nämlich. Von Rudolf Barths gewaltigem Doppel-Loo- bing ist die Rede, dem meistbeachteten reisen- den Hochgeschäft der vergangenen Jahrzehnte. Zweifellos ein gigantisches Meisterwerk der Technik: groß, gewaltig, genial in der Konstruk- tion und dennoch kein metallenes Ungetüm. Vielmehr ästhetisch schön.... wie ein riesiges Lego-Baustein-Modell.,,Pro Quadratmeter ge- echnet scheinbar weniger Brassel als bei einer mittleren Acht", staunte ein weitgereister Schau- steller und konstatierte, das ist der stärkte Publikums-Magnet seit ich denken kann." Hier Kritiker, dort Schwärmer. Wer hatte recht n diesem,,Doppel-Looping der Meinungen" auf Pützchens Markt 1979? Recht hatten sie eigent- ich alle aber es jedem recht zu machen, das schafften auch die Verantwortlichen des größten Volksfestes im Rheinland nicht. Platzfresser" und,,Besucher-Bringer" Was hatten die Kritiker der großen neuen Barth- Bahn einzuwenden gegen die Zulassung? Ganz einfach: Der Doppel-Looping benötigte rund 500 Quadratmeter Fläche. Und da auch das Pützchen-Gelände seine Grenzen hat, mußten ür den neuzeitlichen,, Besucher-Bringer" einige andere Betriebe weichen. Und bei jenen, die es raf, handelte es sich überwiegend um,,kleinere" Beschicker des sogenannten „Pluten (Verkaufs-) Marktes", den alte Pützchen-Pioniere als Ur- elle des heute so vielseitigen Volksfestes be- eichnen. Verständlich, daß eine gewisse Ver- itterung aufkam bei den Betroffenen. „Über echzig Ambulante", so hörten wir aus offiziöser Quelle schon auf der Dürener Anna-Kirmes, ollten wegen der platzfressenden „Super- Super-Acht" in diesem Jahr eine Absage für hren zum Teil alt-angestammten Platz erhalten aben. Über sechzig? Fritz Helwig, 1. Vorsitzender des Bezirksverbandes des ambulanten Markt- und Schaustellergewerbes (Köln-Aachen), und in diesem Amt vor allem für „die Kleinen" enga- giert, mochte sich als die Gemüter schon weit vor der Pützchen-Premiere erhitzt waren wegen dieser Zahl nicht festlegen,,, aber es han- delt sich um eine ganze Reihe von Kollegen, und die sind besonders deshalb verbittert, weil der Besitzer der neuen Looping-Bahn gleich mit vier Geschäften in Pützchen vertreten ist." Eben das sei, so hob Helwig hervor, nicht vertretbar. Eine Firma - vier Geschäfte Es stimmte in der Tat: Rudolf Barth präsentierte zum Pützchens Markt 1979 nicht nur den ein- drucksvoll-sensationellen Doppel-Looping, son- dern hatte auch wie seit Jahren Platz be- kommen für seinen Skooter, seinen Imbiẞ-Be- trieb und für seine - wie er selbst es formu- lierte - ,,kleine Achtbahn" (wobei es sich im- merhin um den,,Jet Star 2" handelte, den Publi- kum und Fachwelt noch vor relativ wenigen Jahren als imposante Hochbahn bestaunten; ,,fast zu schwer zum Reisen", kommentierten Fachleute damals.) So schreitet halt die Zeit fort und ebenso die Technik und mit ihr der Anspruch des Publikums. Wie auch immer: War es erforderlich, daß die Firma Barth gleich vierfach vertreten war in Pützchen, während andere weichen mußten? Da gab es das (nicht ohne weiteres von der Hand zu weisende) Argument, daß Rudolf Barth schließlich mehrere Kinder hat, die sich eines Tages selbständig machen sollen und wollen. Und da gab es weiter von offizieller Seite den Hinweis, daß der Rudi schließlich ein Junge aus Pützchen" sei, dessen unternehmerischer Wagemut belohnt werden müsse (nur wer weiß, wie sehr die Einwohner des Bonner Stadtteils Pützchen an,, ihrem" Markt hängen und wie die Anlieger generell die Festplatz-Beschicker zu un- terstützen und ihnen zu helfen versuchen, nur der kann ermessen, daß der Begriff „ein Pützchens- Junge" hier entschieden mehr bedeutet als nur ,,Einheimischer" oder „, Gewerbesteuer-Zahler"). Das Entscheidende aber zu der „,Barth-Vielfalt" auf diesem großen Volksfest sagte uns Erwin Kranz, Bezirksvorsteher von Pützchen und als Kommunalpolitiker (CDU) die Seele dieses tra- ditionsreichen Marktes: ,,Zwei Hochgeschäfte von nur einer Firma, das gibt es bei uns auch nur als einmaligen Sonderfall wegen der ungeheuren Kosten und Investitionen, die dieser Schausteller ris- kiert. Und er übernimmt dieses Risiko doch schließlich auch zur Erhaltung und Steige- rung der Zugkraft unseres Marktes und an- derer Plätze. Aber trotzdem", so betonte der Bezirksvorsteher mit Nachdruck,,,wird Ru- dolf Barth im nächsten Jahr nicht wieder mit zwei Hochbahnen zugelassen; unsere dies- jährige Starthilfe war einmalig". Noch etwas Wichtiges sagte uns Erwin Kranz: ,,Es waren keine sechzig, keine dreißig und keine zwanzig Schausteller oder Ambulante, die wegen des Doppel-Loopings eine Absage erhielten, sondern genau zwölf." Erwin Kranz nannte diese Zahl mit aller Klarheit. Die Kritiker haben also, wie das so oft der Fall ist, maẞlos übertrieben. Dennoch trifft es einige dieser zwölf recht hart (manche, die nicht nur ,, um den Kirchturm reisen", fanden gute, wenn auch nicht gleichwertige Ausweich-Plätze). Zum sogenannten „Sozialfall" aber sollte man das Pech der tatsächlich Betroffenen nicht hochspie- len, und absurd ist gar die Bemerkung von ge- wisser Verbandsseite, es gehe eben,,immer auf die Kleinen." Zwar sind die kleinen Reise-Betriebe, von der ,,lustigen Nagelei" bis zum Neuheiten-Verkäu- fer, gewissermaßen „das Gewürz" der Fest- plätze; aber um bei diesem Vergleich zu blei- ben ohne,,Fleisch" geht's halt auch nicht. Es kommt eben nach wie vor auf die richtige Mi- schung an. Und dabei dürfen die „Appetitma- cher", die zugkräftigen Attraktionen unter kei- nen Umständen fehlen, wenn die Festplatz- Faszination auch für die fernere Zukunft erhal- ten bleiben soll. Im Wettbewerb mit,,festen Parks" Max Eberhard, DSB-Ehrenpräsident, brachte in seiner besonnenen Art noch eine andere Ar- gumentation in das Fachgespräch über die mit den Großgeschäften einhergehende Platz-Pro- blematik: „Die festen Parks werden immer attraktiver, und deshalb müssen unsere Volks- Der Komet

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/4176/3