Der Komet 4434 – Seite 5
1985-10-20 · Seite 5 von 48
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 4434/20. 10. 1985
Heute sieht's wieder besser aus für den »Hully-Gully«<,
weil kein Überangebot mehr besteht. Daß die Aufma-
chung immer noch »stimmt und die Fahrweise ange-
nehm ist, sei nicht unerwähnt.
»Vergnügungsmaschinerie« statt »Volksfest-Eigenart?
Wie auch immer: »In Bremen schien der Freimarkt vor et-
wa 15 Jahren ein »technisches Übergewicht« zu bekom-
men. Dazu ein Zitat aus dem KOMET vom 30. Oktober
1971: »Der härteste Vorwurf der in diesem Jahr auf Bre-
mens Bürgerweide in Schaustellerkreisen geäußert wur-
de, sollte nachdenklich stimmen: »Der Freimarkt verwan-
delt sich immer stärker von einem Volksfest zu einer
Vergnügungs-Maschinerie!<<
Dieser Hinweis, von einem erfahrenen und weitgereisten
Schausteller geäußert und hier wörtlich zitiert, mag etwas
zu hart formuliert sein. . . viel Wahres jedoch steckt auf
jeden Fall in diesen Worten. Ob und in welchem Umfang
sie allerdings die Bremer Freimarkt-Verantwortlichen tref-
fen, kann an dieser Stelle nicht untersucht und schon gar
nicht präzisiert werden. Zwar: Das Stadt- und Polizeiamt
der Hansestadt entscheidet über Zusage oder Absage
der (viel zu vielen) Bewerber. Der Kern des Problems
»Vergnügungs-Maschinerie statt Volksfest-Eigenart<< aber
liegt, zumindest zu einem wesentlichen Teil, bei den
Schaustellern selbst.<<
Seit mehr als 30 Jahren »inspiziert« KOMET-
Korrespondent Wolfgang Klock den Bremer Frei-
markt, der für ihn ein »Star unter Deutschlands
großen Volksfesten« und ein »Leistungsbeweis
des Reisegewerbes« ist. Gleichermaßen kritisch
wie konstruktiv berichtete Schaustellerfreund
Klock in den vergangenen drei Jahrzehnten für
diese Fachzeitschrift aus seiner Sicht von der Bür-
gerweide, auf der er mehr als ein paar Schuhsoh-
len abgelaufen hat. Heute, zur Premiere des
Jubiläumsfreimarktes, schaut er zurück, schreibt
Erinnerungen, zitiert aus früheren KOMET-
Ausgaben und stellt als »festplatzbewanderter<<
Journalist fachliche Überlegungen an: anregend,
kritisch, schwärmend - und manchmal aus-
schweifend.
Vier Nachfolger zehn Geschäfte
-0-
In diesem Zusammenhang erläuterte ich 1971 im KOMET
das Problem der Fahrgeschäftschwemme am Beispiel ei-
nes Schaustellers, der ein Berufsleben lang mit nur ei-
nem Geschäft reiste; seine vier Kinder aber betrieben
1971 je mindestens zwei, zum Teil sogar drei und vier
Fahrgeschäfte. Wörtlich weiter im Oktober vor 24 Jahren:
»Bedenkt man, daß es »zig« solcher Beispiele gibt und im-
mer mehr Schausteller sich ein zweites, drittes oder gar
viertes Fahrgeschäft anschaffen, dann erkennt man deut-
lich die Vergnügungslawine, die auf Deutschlands Fest-
platzgestalter zurollt.
Hinzu kommt die steigende Zahl von Schaustellern ande-
rer Sparten, die mehr Freude und bessere geschäftliche
Erfolge am Fahrgeschäft finden (oder zu finden glauben).
Immer häufiger satteln sie um, die Besitzer von
Verlosungshallen, von Wurstgeschäften, von
Schießhallen oder Schaugeschäften; sie satteln
um auf Fahrbetriebe verschiedenster Art und hof-
fen, dadurch das große Glück zu finden. Längst
nicht immer geht die Rechnung auf.
So oder so: Für die Festplatzgestaltung entsteht durch
die Flut von Fahrgeschäften eine kaum noch zu lösende
Problematik. Zum Beispiel: Die Schaustellerfirma, die
seit Generationen den Platz beschickt, will plötzlich au-
Ber der Verlosungshalle auch noch ihr neues Hochfahr-
geschäft unterbringen. . .
An Argumenten fehlt es dabei nicht. Sie reichen von »Ich
zahle hier am Ort schließlich meine Gewerbesteuer« über
den Hinweis, daß schon der Urgroßvater eben diesen
Platz beschickte, bis zu Prädikaten über Attraktivität,
Neuheitswert und Zugkraft der betreffenden Geschäfte.
»DER KOMET PIRMASENS
Überbesetzung durch Expansion
Die Folge ist schließlich eine Überbesetzung mancher
Plätze mit Hoch- und Rundbahnen aller Variationen. -
Damit hier kein Mißverständnis entsteht: Nichts gegen
das gesunde Streben vieler Schausteller, ihre Betriebe
zu modernisieren oder sich neue, größere, schönere und
auch zusätzliche Geschäfte anzuschaffen. Auf diesem
Streben beruht unbestreitbar ein Teil der Leistungskraft
des Schaustellertums.<<
Weiter im KOMET von 1971: »Bestimmt wäre es kein
Nachteil für die Struktur des Vergnügungsparkes auf der
Bürgerweide, wenn die kleinen Pavillons der Büdchen in
den kommenden Jahren noch gezielter »eingestreut<<
würden. Daß diese Geschäfte natürlich >>freimarktge-
recht aufgemacht und geführt sein müssen, versteht
sich am Rande . . .<<
Kein Zweifel: Die oben zitierte Gefahr einer
>>Freimarkt-Technisierung ist inzwischen längst
gebannt aber sie kann sehr schnell neu einset-
zen, wenn nicht die Vernunft obsiegt im Reisege-
werbe eine auch und vor allem wirtschaftlich zu
sehende Vernunft, die nicht zu verwechseln ist mit
mangelnder Dynamik oder Stillstand in der Ent-
wicklung.
Genug davon. Es gab auch andere Probleme und Diskus-
sionspunkte in den gut dreieinhalb Jahrzehnten meiner
Freimarktbeobachtungen zum Beispiel die Sache mit
den großen Zelten. Dazu meine Zeilen aus dem KOMET
vom 30. Oktober 1970:
Sind Bremens Bayernzelte zu groß?
Kritik wird von mehreren Freimarkt-Beschickern schon
seit Jahren an der Größe der beiden Skjefstad-Zelthallen
auf der Bürgerweide geübt. Diese Großgaststätten-
Betriebe mit »Münchner Dimensionen« halten nach An-
sicht verschiedener Schausteller viele Besucher zu lange
fest und damit vom »Festplatz fern. «Kundenklau<< nannte
ein Weitgereister die großen Freimarktzelte. Nun, der
Chronist war zunächst gleicher Meinung.
Gästebefragung nach Reportermanier am Abend
des dritten Freimarkttages fiel jedoch ganz und
gar zugunsten der Zeltgaststätten aus: »Wir sind
überhaupt nur zum Freimarkt gekommen, um hier
im Zelt zu feiern« »Wir waren schon auf dem
Heimweg, und sind dann im Zelt hängengeblie-
ben«< so und ähnlich lauteten sinngemäß die
Antworten auf unsere Fragen.
>>Warum sind Sie hier?« Und »Wo wären Sie jetzt, wenn
es auf dem Freimarkt keine Bayernzelte gäbe?<<
- Wir
richteten diese Fragen an ältere und jüngere Gäste in der
Festhalle »Oberbayern« (Nähe Findorffstraße) und im
Bayernzelt auf der Festplatzmitte. Ausnahmslos kam -
sinngemäß -die gleiche Antwort: »Wir wären sonst zu
Hause oder bei Bekannten.<<
Erinnern wir uns an frühere Zeiten: Damals gab es auf
der Bürgerweide diese Großzelte nicht, aber ein Circus-
Gastspiel mit vollem 3-Stunden-Programm (!) gehörte tra-
ditionsgetreu zum Freimarkt wie Aal und Victoria - und
der Großcircus (manchmal gastierte außerdem Schäfers
Liliputaner-Circus auf der Bürgerweide) hielt doch auch
mit jeder Vorstellung einige Tausend Besucher vom Fest-
platz fern, und zwar im Durchschnitt für längere Zeit als
ein Festzelt. Außerdem haben sich, ganz gewiß auch in
Bremen, Publikumsstruktur und Publikumsgeschmack
geändert. Kurzum: Es ist nicht von der Hand zu weisen,
daß die Bayernzelte in Bremen heute vergleichbare - für
den Festpatz positive! - Wirkungen ausüben wie bei-
spielsweise die Brauereizelthallen in München oder
Cannstatt. Daß freilich die Obergrenze in Bremen er-
reicht ist, sei mit Nachdruck hervorgehoben. Bremen
muß halt Bremen bleiben.
Seitenlang könnte man weiterschreiben aus gut drei
Jahrzehnten Freimarkt-Erinnerungen, von geglückten
Plazierungen und ungeglückten Neuerungen, von immer
neuen Problemen und von immer neuen Lösungen,
guten wie weniger guten.
Am Sonnabend »ruhte« der Freimkarkt
Originalton
Wer erinnert sich schon noch an die -
KOMET des Jahres 1958 »zwar traditionelle aber
doch wohl allzu starre und ein wenig wirklichkeits-
fremde Regelung, den Freimarkt nur für die Tage vom
19. bis einschließlich 30. Oktober zu genehmigen;
der Markt wurde deshalb 1958 an einem Sonntag
eröffnet, und die gewaltige, bereits fix und fertig
Als der Freimarkt
noch nicht gepflastert war
Erinnerungen an die Freimarkt-Eröffnung
Ivor 20 Jahren
Seite 3
Bremens Senatsdirektor Franz Löbert gab 1965
einen launigen Rückblick auf die Entstehungsge-
schichte des Freimarkts, der ursprünglich ein rei-
ner Verkaufsmarkt war. Noch im Jahre 1800
präsentierten die fahrenden Händler auf dem Frei-
markt zwar ein sehr vielfältiges Warenangebot,
aber es war dort noch keine Schaukel, kein Karus-
sell oder ähnliches zu sehen. Die wirtschaftliche
Bedeutung des im Jahre 1035 von Kaiser Conrad
II. genehmigten Marktes aber war schon damals
nicht zu verkennen - wenn auch die ortsansässi-
gen Zünfte davon nicht begeistert waren.
Die leichte Aversion der Bremer Zünfte (sprich
heute: des örtlichen Einzelhandels) hat sich übri-
gens bis in die jüngste Vergangenheit erhalten,
und ein bißchen besteht sie wohl auch noch heu-
te, wenn auch die führenden Kräfte des bremi-
schen Einzelhandels dem Reisegewerbes
gegenüber toleranter geworden sind und erkannt
haben, daß Märkte und Volksfeste nicht nur >>Geld
aus der Stadt ziehen«<, sondern die Wirtschaft an-
kurbeln, zusätzlich Menschenmassen in die Stadt
locken und die Ausgabefreudigkeit fördern; ganz
zu schweigen von der Tatsache, daß ja die Schau-
steller und ambulanten Gewerbetreibenden selbst
auch Waren in der Stadt einkaufen und Dienstlei-
stungsbetriebe beschäftigen.
Daß Senatsdirektor Löbert schließlich einen Ap-
pell an Senat und Bürgerschaft richtete, im näch-
sten Jahr die Pflasterung des Freimarktgeländes
möglichst zu verwirklichen, fand dem ungeteilten
Beifall der beim Eröffnungsfestakt anwesenden
Schausteller.
Pro und contra Stadthalle
Weniger Beifall fand die zuvor in einer Rede erho-
bene Behauptung, es werde sich »wieder einmal
zeigen, daß die Bremer Stadthalle und der Frei-
markt eine Einheit geworden seien«. Nun, »wieder
einmal konnte sich das ohnehin nicht zeigen,
denn dies war der erste Freimarkt seit Fertigstel-
lung und Eröffnungspremiere der nach wie vor
umstrittenen Bremer Stadthalle. Und ansonsten?
Der Chronist unbeeinflußt, unbeteiligt - ge-
wann mit mehreren anderen sachlichen Beobach-
tern den Eindruck, daß die Bremer Stadthalle
nicht in den Rahmen des Freimarktes paßt, daß
sie dem Aufbau stört und die Besucher irritiert.
Soweit der wkl-Bericht im KOMET vor 20 Jahren.
Inzwischen stehen Stadthallen-Nebengebäude,
steht die große Eislaufhalle - aber der Freimarkt
>>steht auch, auf gepflastertem Gelände. Die Sor-
gen um dieses Gelände als herbstliches Domizil
für Schausteller und Marktkaufleute aber nehmen
in der Berufswelt des Reisegewerbes kein Ende ...
-0-
aufgebaute Budenstadt, lag am Sonnabend tot und
verlassen da.<<
Weiter schrieb ich damals, man müsse energisch und be-
ständig darauf hinwirken, »daß man den Freimarkt 1959
nicht wie es der Kalender und die Bremer Tradition ge-
wollt hätten erst am Montag eröffnet, sondern am
Sonnabend zuvor, am 17. Oktober . . . Der Freimarkt
müßte in Intervallen immer derart in das letzte Oktober-
drittel eingefügt werden, daß stets zwei Sonnabende und
zwei Sonntage in die Marktzeit fallen . . . das wär doch ei-
ner reiflichen Überlegung und einer sachlichen Diskus-
sion wert<<.
Der Appell fand Gehör, die Vernunft siegte: 1959 war am
Sonnabend die »außerplanmäßige Freimarkt-Premiere.
Aber nach wie vor hielten Bremens offizielle Entscheider
daran fest, daß der Freimarkt vor dem 31. Oktober, dem