Der Komet 3671 – Seite 8
1964-08-10 · Seite 8 von 28
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 8
Wir fassen zusammen:
Alle zulassungspflichtigen Fahrzeuge (Pkw,
Lkw, Zugmaschinen, zulassungspflichtige
Anhänger) benötigen eine Betriebserlaubnis.
Dies gilt auch spätestens seit dem 1. Ja-1
nuar 1964 für die zulassungsfreien Kraft-
fahrzeuge (z. B. Arbeitsmaschinen) und für
die zulassungsfreien Anhänger (Schausteller-
Fahrzeuge), die nach dem 1. Juli 1961 erst-
mals in den Verkehr gekommen sind.
>DER KOMET PIRMASENS
Zulassungsfreie Anhänger älteren Baujahrs,
d. h. solche, die vor dem 1. Juli 1961 erst-
mals in den Verkehr gekommen sind, benö-
tigen zumindest vorerst keine Be-
triebserlaubnis! Wie wir vom Bundesmini-
sterium für Verkehr hierzu erfahren, wird
für diese Anhänger wahrscheinlich auf die
Betriebserlaubnis überhaupt verzichtet wer-
den.
Erlaubtes Abschleppen bei Betriebsunfähigkeit
Betriebsunfähig ist ein Fahrzeug, wenn es wegen
eines technischen Mangels oder eines aufgetre-
tenen Schadens nicht mit eigener Motorkraft fah-
ren kann. Unter Abschleppen ist das Verbringen
des betriebsunfähigen Fahrzeugs aus dem Verkehr
zu verstehen, wobei es unerheblich ist, ob das
Fahrzeug auf offener Straße betriebsunfähig
wurde oder nicht. Maßgebend ist jedoch, daß das
Abschleppen erforderlich ist, um das Fahrzeug
entweder aus dem Verkehr zu entfernen oder zur
Reparatur zu bringen. Das Oberlandesgericht
Bremen führt dazu in einem Urteil vom 30. No-
vember 1962 - Ss. 132/62- weiter aus, die für das
Abschleppen geltenden Erleichterungen der Füh-
rerscheinbestimmungen hätten ihren Grund in
der Erwägung, daß auf der Straße befindliche be-
triebsunfähige Fahrzeuge erfahrungsgemäß eine
erhebliche Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer
darstellen und ihre alsbaldige Entfernung des-
CF
halb erleichtert und begünstigt werden muß, so-
wie darin, daß dem Halter des betriebsunfähigen
Fahrzeugs dessen Wegschaffen auf einfachere
und wirtschaftlichere Weise ermöglicht werden
soll. Der Regelung liegt jedoch eindeutig der Be-
helfsgedanke zugrunde. Das Schleppen von Fahr-
zeugen unter erleichterten Bedingungen ist kein
normaler, vom Gesetzgeber schlechthin gedulde-
ter Verkehrsvorgang, sondern ein Verkehrsge-
schehen, das ausnahmsweise trotz der damit ver-
bundenen erhöhten Gefahren um der Verkehrs-
sicherheit und der wirtschaftlichen Belange der
Betroffenen willen in Kauf genommen wird, so-
weit es in der dargelegten Weise notwendig ist.
Nur deshalb sind auch die Führerscheinanforde-
rungen an den Fahrer eines abschleppenden
Fahrzeugs geringer als die an den Fahrer eines
in anderem Zusammenhang einen Anhänger zie-
henden Fahrzeugs.
Kfz.-Beleuchtung bei Nebel
Es gehört zu den Unverständlichkeiten des Ver-
haltens zahlreicher Kraftfahrer, daß bei Nebel
nicht nur die Fahrgeschwindigkeit nicht den
Sichtverhältnissen angepaẞt wird, sondern daß
unter Mißachtung von § 33 Abs. 4 und 5 StVO
lediglich mit Standlicht gefahren wird.
Wie auch andere Innenministerien hat das Innen-
ministerium Baden-Württemberg erklärt, daß ein
unnachsichtiges Vorgehen der Polizei gegen solche
Verstöße für geboten gehalten wird. Die Polizei
ist angewiesen, gegen Kfz-Führer, die ihr Fahr-
zeug bei Nebel nicht vorschriftsmäßig beleuchten.
streng einzuschreiten und Anzeige vorzulegen.
SÄMTLICHE DRUCKSACHEN
für das Reisegewerbe liefert
,,Der Komet" Druckerei und Verlag
678 Pirmasens
Postfach 528
Nr. 3671
Verkehrsrechtliche Entscheidungen
Kein Anspruch auf Versicherungsschutz
Überläßt der berechtigte Fahrer einem Dritten
während der Fahrt die Führung des Fahrzeugs,
so hört er damit auf, Fahrer zu sein; er hat kei-
nen Anspruch auf Versicherungsschutz, wenn er
für den Unfall zur Verantwortung gezogen wird,
den der Dritte, der keinen Führerschein besaß,
herbeigeführt hat (§§ 2, 7, 18, 24 StVG; §§ 7 1
Abs. 1, 10 Abs. 2 b AKB). (BGH, Urteil v. 15. Ok-
tober 1962 II ZR 25/60).
Selbstschädigung bei Gefahrenlage
Ein Kraftfahrer, der in einer plötzlichen Gefah-
renlage sich selbst schädigt und dadurch einen
anderen davor bewahrt, durch das Kraftfahrzeug
überfahren zu werden, kann von dem Geretteten
angemessenen Ersatz verlangen. Bei der Bemes-
sung der Entschädigung ist auch die von dem
Kraftfahrzeug ausgehende Gefahr zu berücksich-
tigen. Der Anspruch setzt voraus, daß sich der
Kraftfahrer nach § 7 Abs. 2 StVG entlasten kann.
(§§ 677, 683 BGB). (BGH, Urteil vom 27. 11. 1962-
VI ZR 217/61).
Gefahrerhöhung durch Benutzung
eines verkehrsunsicheren Kraftfahrzeugs
Benutzt der Versicherungsnehmer ein Kraftfahr-
zeug, dessen Verkehrssicherheit wesentlich be-
einträchtigt ist (§ 31 StVZO), so nimmt er eine
erhebliche Gefahrenerhöhung i. S. der §§ 23, 29
VVG auch dann vor, wenn er keine Kenntnis
vom mangelhaften Zustand des Fahrzeugs hat.
Diese Gefahrerhöhung führt nicht zur Leistungs-
freiheit des Versicherers, wenn der Versiche-
rungsnehmer die Mängel des Fahrzeugs auch bei
Anwendung der gebotenen Sorgfalt nicht erken-
nen konnte.
(BGH, Urteil vom 21. 1. 1963 II ZR 125/61)
Verhalten nach dem Abblenden
Ein Kraftfahrer, der bei einer Geschwindigkeit
von 80 km/h etwa 90 m vor einem ihm entgegen-
kommenden Kraftwagen abblendet, handelt nicht
schon verkehrswidrig und fahrlässig, wenn er
auch nach dem Abblenden seine bisherige Ge-
schwindigkeit nicht sofort auf die Geschwindig-
keit herabsetzt, bei der sein Anhalteweg der
Sichtweite von etwa 25 m entspricht. Es genügt,
wenn er seine Geschwindigkeit bis zur Begeg-
nung mit dem entgegenkommenden Kraftwagen
so weit herabmindert, daß er, wenn er dann so-
gleich nach der Begegnung wieder aufblendet, in
der Lage ist, vor einem auf der bis zum Ab-
blenden im vollen Scheinwerferlicht noch nicht
übersehenen Fahrbahn auftauchenden Hinder-
nis seinen PKW noch rechtzeitig anzuhalten
(§ 823 BGB; §§ 1, 9 StVO). (OLG Celle, Urteil vom
11. 2. 635 U 122/62).
ELLER
SCHAUSTELL
VERBAND
HEIDELBE
BERG EV 98
Auftragsbearbeitung
sofort nach Eingang der Bestellung
Verlangen Sie bitte Angebot
SITZ HEIDELBERG
Schaustellerverband
Heidelberg E. V.
Sitz Heidelberg
Heidelberg, Brückenkopfstraße 9, Telefon 434 63
Unsere Telefon-Nummer hat sich geändert. Bitte
notieren Sie
SCHAUSTELLER
SILL
Heidelberg 434 63
W. Eberle, 1. Vorsitzender
Schaustellerverband
,,Wonnegau"
Sitz Worms a. Rh.
Hochheimer Str. 30 - Tel. 50 66
Wir haben in unserer Generalversammlung fest-
gelegt, daß das 10-jährige Bestehen unseres Ver-
bandes am 5. Januar 1965 festlich begangen wird.
Wir bitten, diesen Termin zu notieren.
Heinz Geurtschin, 1. Vorsitzender