Der Komet 4004 – Seite 7
1973-11-10 · Seite 7 von 36
OCR-Text · Seite 7
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 4004/10. 11. 73
>DER KOMET« PIRMASENS
Seite 5
§ Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuer
ochow
Vom Gesellschaftsrecht
Gesellschafter der GmbH können
nicht in Anspruch genommen werden
(gri) Kundige Geschäftsleute sagen, die
Übersetzung für die Abkürzung „GmbH"
laute: ,Gehst du mit, bist du hin". Wenn
solche Gesellschaften überschuldet sind und
das Konkursverfahren eröffnet wird, dann
kann der leer ausgegangene Gläubiger sich
nicht an das Privatvermögen der Gesell-
schafter halten. Er muß sich mit dem Betrag
zufriedengeben, den der Konkursverwalter
ihm als Quote aus dem zuteilt, was er aus
dem Verkauf des Gesellschaftsvermögens
noch erlösen konnte.
Mit diesem Ergebnis wollte sich ein Journa-
list nicht zufriedengeben, der für eine Illu-
strierte Manuskripte geliefert und keine
Zahlung erhalten hatte. Die Illustrierten-
Verlags-GmbH war von zwei Verlegern ge-
gründet worden und war nach einigen Mo-
naten gescheitert. Der Journalist meinte, die
Hintermänner des Blattes müßten für sein
Honorar persönlich einstehen, weil sie von
vornherein erkannt hätten, daß die GmbH
unterkapitalisiert gewesen sei und deshalb
den Konkurrenzkampf nicht habe bestehen
können.
Die Klage hatte jedoch beim Oberlandes-
gericht Hamburg keinen Erfolg. Die Richter
vertraten den Standpunkt (3 U 126/72), nur in
Ausnahmefällen hätten es die Gläubiger
einer solchen pleitegegangenen GmbH in
der Hand, gegen die dahinterstehenden Ge-
sellschafter unmittelbar vorzugehen.
Ein solcher Durchgriff auf die Gesellschafter
sei beispielsweise dann möglich, wenn die
Gründung einer GmbH durch einen Stroh-
mann nur das Ziel habe, den Gläubigern der
Gesellschaft falsche Vermögensverhältnisse
vorzuspiegeln. Hingegen könne man An-
sprüche gegen die Gesellschafter der in Kon-
kurs gefallenen GmbH nicht schon deshalb
stellen, weil deren Ausstattung von Anfang
an unzureichend gewesen sei. Wieviel Kapi-
tal die Gesellschafter in ein solches Unter-
nehmen steckten, stehe grundsätzlich in ih-
rem Ermessen. Auch der nach Treu und
Glauben zu schützende Verkehr könne nicht
davon ausgehen, daß eine solche GmbH im
Regelfall mit hinreichenden Mitteln ausge-
stattet und damit die Gewähr gegeben sei,
daß jedes denkbare wirtschaftliche Risiko
abgefangen werde.
Wer Rechtsbeziehungen mit einer GmbH
aufnehme, die erkennbar ein hohes geschäft-
liches Risiko übernehme, müsse dieses Ri-
siko zum Teil mittragen. Von einem Miẞ-
brauch der Rechtsform könne nur dann die
Rede sein, wenn die Kalkulation der GmbH
für ihr geschäftliches Vorhaben von vorn-
herein keine wirtschaftlich sinnvolle Grund-
lage gehabt habe.
Die wirtschaftliche Betätigung selbst einer
sich an der Überschuldungsgrenze befind-
lichen juristischen Person sei nicht schon
ohne weiteres verwerflich anzusehen mit
der Folge, daß die Gesellschafter, wenn bei
der Firma nichts mehr zu holen sei, für die
Schulden der Gesellschaft einzustehen hätten.
Aus der Berufsgenossenschaft
Immer wieder Unfälle an Glastüren
Aus einer Unfallmeldung:
,,Der Hotelier wollte zur Empfangshalle.
Auf diesem Wege rutschte er aus und
schlug versehentlich mit der Hand gegen
die Glasfüllung einer Pendeltür. Die Glas-
füllung zerbrach vollständig und zer-
schnitt dem Hotelier die linke Hand. Die
erheblichen Schnittverletzungen mußten
genäht werden."
Die Meinung des Technikers:
,,Es zeigt sich immer wieder, daß Glas-
türen oder Glasscheiben in Türen Anlaß
zu schweren Verletzungen sind, beson-
ders bei Pendeltüren. Die Unfallverhü-
tungs-Vorschriften verlangen daher, daß
Glasscheiben in Türen aus splitterfreiem
Glas bestehen müssen.
Glas ist ein moderner Baustoff, den es
heute in ziemlich schlagfester Ausfüh-
rung gibt. Großflächige Durchsichttüren
sollten durch Verzierungen oder andere
undurchsichtige Materialien auch für
eilige Passanten gut und leicht erkenn-
bar sein. Türen mit kleinen, meist weni-
ger stabilen Durchsichtfenstern sollen
zumindest in der Nähe der Türgriffe mit
Schutzblenden versehen werden. Bei ver-
sehentlichem Abgleiten vom Griff kann
die dahinterliegende Durchsichtscheibe
nicht durchstoßen werden."
⭑
Geprüfte Sicherheitsschuhe
Das Tragen von Sicherheitsschuhen hat
schon viele schwere Fußunfälle verhütet. Um
sicherzugehen, auch wirklich „Sicherheits"-
Schuhe zu erwerben, sollten Unternehmer
und Betriebsleitung beim Kauf darauf ach-
die
ten, daß
Schuhe mit dem Zeichen
DIN 4843 sowie der Angabe des Typs und
des Herstellers gekennzeichnet sind. Mit der
Angabe DIN 4843 übernimmt der Hersteller
die Gewähr dafür, daß diese Schuhe den
Sicherheitsanforderungen genügen. Durch
die Vorlage eines Prüfzeugnisses der Berufs-
genossenschaftlichen Prüfstelle für Sicher-
heits-Schuhe kann der Hersteller zudem
noch Nachweis führen, daß ein Muster des
betreffenden Typs von einer neutralen Stelle
auf die Einhaltung der Sicherheitsanforde-
rungen überprüft wurde.
⭑
Mit Schutzbrille wär's nicht passiert
Gerhard St. sollte nur mal eben aushelfen,
Schrottmaterial mit einer Metallsäge zu zer-
schneiden. Schon bald wurde ihm auf
schmerzliche Art und Weise klar, daß er da-
zu besser eine Schutzbrille aufgesetzt hätte.
Ein Metallspan war ihm in das rechte Auge
geflogen.
Dank schneller ärztlicher Hilfe konnten blei-
bende Folgen vermieden werden. Doch Ger-
hard St. hat sich fest vorgenommen, bei ähn-
lichen Arbeiten auch wenn er „nur mal
eben" aushilft eine Schutzbrille zu tragen.
-
*
Tödlicher Sturz auf der Kellertreppe
Der Gastwirt M. wollte ein neues Bierfaẞ an-
stechen. Nachdem er die Lukenklappe hinter
der Theke geöffnet hatte, stieg er in den Kel-
Gewerbliche Schutzrechte
Der Geschädigte darf klare Auskunft fordern
(gri) Ein Patent- oder Gebrauchsmuster gibt
dem Inhaber das Recht, die Erfindung allein
zu verwerten. Ein anderer darf sich dann
die Gedanken, die der Erfindung zugrunde-
liegen, nicht zunutze machen. Setzt er sich
darüber hinweg, drohen ihm erhebliche
Schadenersatzverpflichtungen.
Ein Händler aus Frankfurt wird für den un-
berechtigten Vertrieb von Nebelscheinwer-
fern, für die beim Amtsgericht Lippstadt ein
Geschmacksmuster angemeldet worden war,
zur Kasse gebeten. Die Inhaberin des Ge-
schmacksmusterrechts hatte durchgesetzt,
daß ihm der weitere Verkauf dieser Erzeug-
nisse verboten wurde. Sie wollte nun wissen,
welche Vorteile er aus der Verletzung des
Geschmacksmusterrechts bisher gezogen
hatte und verlangte Auskunft, welche Men-
gen dieser Scheinwerfer vertrieben worden
waren und welche Preise man hierfür erzielt
hatte. Als die Antwort eingegangen war,
forderte sie auch Angaben über die Gewinne,
die ihr Gegner aus den Geschäften gezogen
hatte. Nur anhand dieser Angaben könne sie
sich nämlich schlüssig werden, wie sie ihren
Schadenersatzanspruch berechnen wolle.
Diese Auskünfte wurden ihr verweigert.
Der Bundesgerichtshof hat jedoch die Zusatz-
forderungen anerkannt und den Verletzer
verurteilt (I ZR 101/72), den gewünschten
Aufschluß zu geben. Der Berechtigte habe
nämlich die Möglichkeit, den durch Verlet-
zung seines Schutzrechts entstandenen Scha-
den auf drei Wegen zu berechnen: Als kon-
kreten Schaden einschließlich des entgange-
nen Gewinns; ferner als entgangene ange-
messene Lizenzgebühr; schließlich könne
vom Verletzer der von ihm erzielte Gewinn
herausverlangt werden.
Der Verletzte sei daher berechtigt, Auskunft
und Rechnungslegung über alle Umstände
zu verlangen, die zur Schadensberechnung
nach jeder der genannten drei Arten erfor-
derlich seien, um für die Zahlungsklage die
für ihn günstige Berechnungsart ermitteln
zu können. Er könne auch noch im Laufe des
Prozesses von der einen zur anderen Be-
rechnungsmethode übergehen.
ler hinunter. In der Mitte der Treppe stolper-
te er, fand keinen Halt und stürzte auf den
Kellerfußboden. Er erlitt einen Schädelbasis-
bruch, an dessen Folgen er am gleichen Tag
starb. Die Untersuchung des Unfalls ergab:
Die Steinstufen waren stark ausgetreten. Die
Vorderkanten zweier Stufen in der Treppen-
mitte waren darüber hinaus ausgebrochen;
die Treppe hatte keinen Handlauf. Außer-
dem war die Beleuchtung so mangelhaft, daß
lediglich auf den unteren Teil der Treppe
Licht fiel.
Der Hauswirt hatte es vor dem Unfall nicht
für erforderlich gehalten, die Treppe instand-
setzen zu lassen. Der Gastwirt, als Pächter,
fühlte sich nicht verantwortlich. Leider
mußte er diese Einstellung mit dem Tode
bezahlen.
-