Der Komet 4223 – Seite 27

1979-12-10 · Seite 27 von 36

Der Komet 4223 – Seite 27 vom 1979-12-10 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 4223.

OCR-Text · Seite 27

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Nr. 4223/10. 12. 79 >> DER KOMET « PIRMASENS Seite 25 CINEMA 180 R Aus sachlich gegebener Veranlassung geben wir hiermit fogendes bekannt: Das CINEMA 180-Grad-Projektionsverfahren, mit dem alle in der Welt existierenden Schausteller-Reisekinos arbeiten, beruht auf einer Aufnahme- und Wiedergabetechnik in 180/160 Grad. Da die spezielle Projektionslinse (eine frühere Entwicklung der US-Raumfahrtbehörde NASA) aus bau- u. betriebstechnischen Gründen zwangsläufig außerhalb des Kreismittelpunkts der Kuppelhalle stationiert ist, ergibt die unter einem unveränder- ten und auch unveränderbaren Abstrahlwinkel von 160 Grad vorgenommene Projektion auf der halbkugelförmigen Kuppel- Bildwand (je nach Zurückstehen der Linse) ein horizontal ge- sehen größeres Bild als 180° oder 1/2 Uh (Basisumfang hori- zontal). Damit werden auch die äußersten Randbereiche des Bildrahmens, wenn auch unter progressiv ungünstigerem Ein- fallwinkel, sichtbar, sofern auch die Projektions-'Leinwand' in diesen 2 Uh oder 180 Grad überschießenden Randbereichen nicht als Schwarzmaske ausgebildet ist. Dieser Sachverhalt ist nicht neu und geometrisch einfach dar- stellbar. Er stellt daher auch keine sensationelle Entdeckung oder Neuerung dar. Weder die Firma Omni Vision Inc., USA, noch wir, die BKS-Gruppe, benutzen diesen im Prinzip simplen Sachverhalt dazu, das von uns gemeinsam vertretene und in Lizenzen vergebene CINEMA 180-Projektionsverfahren als mehr anzupreisen oder auszugeben, als es tatsächlich ist. Die vorbeschriebene Ausnutzung der sogenannten Randeffekte er- gibt im übrigen im linken und rechten Überschußbereich der Kuppel-Bildwand eine technisch-nachweisbare, weiter zuneh- mende Bildverzerrung, deren Ausmaß zwar subjektiv unter- schiedlich empfunden werden mag, welche aber außerhalb un- serer Garantie für eine Mindest-Projektionsgüte liegt. Jeder Betreiber eines 180-Grad-Reisekinos, der in Kenntnis der obigen Zusammenhänge seine Anlage, deren Kuppel-Bild- wand er in ihrem hellen Projektionsbereich über 2 Uh hinaus erweitert und/oder sonstige flankierende Maßnahmen zur Er- weiterung des Hellbereichs durchgeführt haben mag, beispiels- weise als „,240°-Kino" oder als „240°-Reisekino" bezeichnet, muß sich darüber im klaren sein, daß er in den angesproche- nen oder anzusprechenden Verkehrskreisen (Platzvergabe- Instanzen) den irreführenden Eindruck erweckt, als verfüge er tatsächlich über ein Projektions-System oder -Verfahren, das über die an die Projektionslinse gebundene Kapazität des CINEMA 180 oder des 180°-Projektionsverfahrens hinaus- ginge. Hieraus ergibt sich zwingend, daß die angesprochenen Verkehrskreise zu der irrigen Auffassung gelangen können, der so werbende Betreiber habe ein Kuppel-Projektionsverfah- ren, welches anders, fortschrittlicher oder besser sei als das 180-Grad-Verfahren, mit dem nicht nur er, der so werbende Be- treiber, sondern auch alle seine Wettbewerber ausnahmslos arbeiten. Die Erweckung eines falschen Eindrucks, der dazu angetan sein könnte, Wettbewerbsangebote als geringwertiger erscheinen zu lassen als diese in Wahrheit sind, ist und bleibt indessen unlauterer Wettbewerb. Unabhängig davon sind wir von der Firma Omni Vision Inc., USA, davon in Kenntnis gesetzt worden, daß sie Lizenzneh- mern, die mit ihrem 180-Grad-Verfahren arbeiten und dieses durch irreführende Werbung in den angesprochenen Verkehrs- kreisen und in der Öffentlichkeit ohne schriftliche Genehmi- gung der Lizenzgeberin direkt oder indirekt anders als in den Lizenz- und Mietverträgen angegeben deklarieren, die Lizenz- und Mietverträge fristlos kündigen wird, da sie in der publi- zistischen Verfälschung ihres unter der Marke CINEMA 180 re- gistrierten 180-Grad-Verfahrens eine erhebliche Beeinträchti- gung des Produktnamens und ihrer Marktinteressen erblickt. Hat der Betreiber eines von uns mit dem 180-Grad-Projektions- verfahren ausgestatteten Kinos oder Reisekinos aus eigenem Ermessen an der in seinem Eigentum befindlichen Anlage, z. B. der Kuppel-Bildwand, von uns weder vorgeschlagene, vertre- tene, noch durchgeführte Änderungen oder Veränderungen vorgenommen und will er auf die sich hieraus ergebenden ver- meintlichen oder tatsächlichen Vorzüge seiner Anlage werbend hinweisen, so ist es seine Aufgabe, hierfür Formulierungen oder Definitionen zu finden, die weder das von ihm angemie- tete und unveränderbare 180-Grad-Projektionsverfahren etwa durch Angabe einer höheren Gradzahl als 180 verfälschend darstellen, noch den angesprochenen Verkehrskreisen und/ oder der Öffentlichkeit ein anderes oder unterschiedliches, von 180 Grad abweichendes Ausgangs-Projektionsverfahren sug- gerieren. BKS Koch & Steinmann GmbH D-5040 Brühl-Badorf BECHER Textil- & Stahlbau GmbH D-5270 Dieringhausen/Rhld.

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/4180/27